Pulttibois

Spoonie_Luv sanoi:
.
Noista Vintiöistä, Isänmaan toivoista ja tommosista en juurikaan perusta. Niissähän on jotain näyttelijävanhempien idioottipentuja, jotka ovat suhteilla päässeet televisioon tekemään vähän "hauskaa".

Isänmaan toivoissahan on yksi toimivimpia käsiksiä mitä telkkarista on koskaan ulos tuupattu. Studio Julmahuvin ohella IT on mun lempparihuumoria suomalaisittain. Ja Petteri Summanen on aivan käsittämättömän taitava koomikko, :hyper: -kohtaus tulee melkein jo pelkästä Petterin olemuksesta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Makuasioitahan nämä taitavat olla. Jostain syystä arvostan enempi noita vanhoja kunnon singer-songwritereitä, jotka kirjoittavat ja näyttelevät itse omat juttunsa. Ehkä Petteriinkin ajan myötä tarttuu vähän karismaa ja hän löytää Keltaisesta pörssistä pari lisäilmettä. :)

Hänen puolustuksekseen on sanottava, että mies, joka pääsee suutelemaan Minttu Mustakalliota, lienee valinnut oikean tien.
 
Spoonie_Luv sanoi:
Makuasioitahan nämä taitavat olla. Jostain syystä arvostan enempi noita vanhoja kunnon singer-songwritereitä, jotka kirjoittavat ja näyttelevät itse omat juttunsa.

Just joo. Eipä ole suuret kirjoittajan-/ näyttelijänmeriitit jos sketsit perustuvat yksinomaan useita kymmeniä sekunteja kestäviin A-PUU-VA -huutoihin sekä hassujen äänien, ilmeiden ja ruumiineleiden muodostamiin sekaviin yhdistelmiin. Sohaisen tällä nyt ampiaispesää mutta mielestäni samaan hyperjunttikategoriaan kuuluvat osin myös Turhapuro-elokuvat.

Itsekin arvostan eniten 90-luvun puolivälin jälkeen (suomalaisen TV-huumorin murrosaikakausi IMO) syntyneitä Julmahuvi- ja Isänmaan toivot -tyyppisiä, älyllä kirjoitettuja ja oikeasti hyvin näyteltyjä komediasarjoja. Ja mitä puhtaasti sketsisarjoihin tulee, niin kyllä Kummelit pyyhkii PPP:n ja Kallialan nunnukajutuilla pöytää aivan mennentullen.

Mutta kuten mainittua, huumoriasioista kiisteleminen on ehkä vieläkin turhempaa kuin musiikkimausta tappelu, joten täältä tähän.
 
ai saakeli kun sai taas nauraa noille "manneille"
 
Andy_T sanoi:
Just joo. Eipä ole suuret kirjoittajan-/ näyttelijänmeriitit jos sketsit perustuvat yksinomaan useita kymmeniä sekunteja kestäviin A-PUU-VA -huutoihin sekä hassujen äänien, ilmeiden ja ruumiineleiden muodostamiin sekaviin yhdistelmiin.

mutta kyllä se kuitenkin jonkin verran vaatii taitoa, että ne ilmeet ja ruumiin eleet ovat hassuja
 
Suomalaisen TV-huumorin murroskausi? 90-luvun puolivälin jälkeen? Sait vissiin ensimmäisen oman televisiosi silloin *lol* Tutustu joskus Neil Hardwickin juttuihin tai vaikkapa PPP:n 80-luvun tuotantoon.

Älyllä kirjoitettuja? No jaa. Isänmaan toivoista heijastui ainakin liika yrittäminen. Ei sellainen Frendien ja Huonosti käyttäytyvien miesten sekasikiö oikein sytytä. Tajusin kyllä vitsit, mutta ilmeisesti vain unohdin nauraa. Sarjan näyttelijät ovat parhaimmillaan vähän toisenlaisessa ympäristössä.

PPP:llä, Ruonansuulla ja kumppaneilla on kyllä huomattavasti laajempi repertuaari kuin apuvat ja nunnukat. En itsekään perusta noista hokemajutuista. Sitä paitsi tuo ylistämäsi Kummelihan perustui lähes 95-prosenttisesti näille apuva- ja nunnukanunnuka-tyyppisille hokemille, että se siitä. PPP teki helvetin monta vuotta ihan älyttömän hyviä juttuja, kun taas Kummelit ovat olleet viime vuosina hyvin kiusallista katsottavaa.

Turhapurot ovat katsojia aliarvioivaa kesäteatteritasoista paskaa, ja mielestäni Ere Kokkonen pitäisi kaikessa hiljaisuudessa lähettää Etelämantereelle pelkissä lyhyissä kalsareissa. Kaikki kunnia tietysti hänen kengännauhabudjeteilleen.

PPP on huomattavan hyvä näyttelijä ns. vakavissa rooleissakin. Ruonansuu on Suomen parhaimpia imitaattoreita. Washington Bar -radio-ohjelma on ehkä parasta sketsiviihdettä, mitä Suomessa on koskaan tehty.
 
Vielä "älyllä kirjoitetusta" huumorista: Julmahuvin jätkäthän myönsivät pitkälti improvisoineensa juttunsa ja tehneensä sketsit enemmän tai vähemmän kieli poskessa. Sehän olikin aika pitkälti tällaista Vintiöt-tyyppistä kamaa, että pistetään puolenkymmentä kaunista poikaa pitämään vähän hauskaa.
 
Suomalaisen TV-huumorin murroskausi? 90-luvun puolivälin jälkeen? Sait vissiin ensimmäisen oman televisiosi silloin *lol* Tutustu joskus Neil Hardwickin juttuihin tai vaikkapa PPP:n 80-luvun tuotantoon.
Nimenomaan murroskausi. Kausi jolloin murtauduttiin ulos PPP:n ja kumppaneiden typerääkin typerimmistä apuva-jutuista ja uskallettiin panostaa fiksumpaan huumorituotantoon. Uskon vanhemman henkilön sanaan ja siihen että 80-luvulla tehtiin parempaa huumoria, mutta Pultti- ja Manitboisit 90-luvun alussa ovat silti hirveintä kuraa mitä minä olen TV:stä nähnyt ...mitä komediaan tulee. Itse en edes 80-luvulla (0-7 -vuotiaana?) katsonut töllöä siinä määrin että voisin kommentoida sen ajan TV-komedian tasoa. Siksi kommentoinkin vain kehitystä Pulttiboiseista tähän päivään. Ja kehitys on ollut pelkästään parempaan päin.

PPP:llä, Ruonansuulla ja kumppaneilla on kyllä huomattavasti laajempi repertuaari kuin apuvat ja nunnukat.
Missä? Teatterin ja radion puolella? 80-luvulla? TV:ssä nämä sankarit ovat onnistuneet tekemään itsestään vain suuria pellejä.

Sitä paitsi tuo ylistämäsi Kummelihan perustui lähes 95-prosenttisesti näille apuva- ja nunnukanunnuka-tyyppisille hokemille, että se siitä.
Niin perustui, mutta sekin osattiin tehdä paremmin kuin Boiseissa. Siinä olen samaa mieltä että kaikki uudet Kummeli-ryhmän tekeleet ovat aivan paskoja. Että se siitä.

Ere Kokkonen pitäisi kaikessa hiljaisuudessa lähettää Etelämantereelle pelkissä lyhyissä kalsareissa.
:worship:

PPP on huomattavan hyvä näyttelijä ns. vakavissa rooleissakin.
No onnea PPP:lle, saisi myös pysyä niissä vakavemmissa jutuissa. Ei enää Team Ahmoja, kiitos.

Vielä "älyllä kirjoitetusta" huumorista: Julmahuvin jätkäthän myönsivät pitkälti improvisoineensa juttunsa ja tehneensä sketsit enemmän tai vähemmän kieli poskessa.
Jos näin on, niin kaverit ovat vielä etevämpiä komiikantaitajia kuin arvasinkaan. Siitä propsit heille.
:lol2:
 
Spoonie_Luv sanoi:
Vielä "älyllä kirjoitetusta" huumorista: Julmahuvin jätkäthän myönsivät pitkälti improvisoineensa juttunsa ja tehneensä sketsit enemmän tai vähemmän kieli poskessa. Sehän olikin aika pitkälti tällaista Vintiöt-tyyppistä kamaa, että pistetään puolenkymmentä kaunista poikaa pitämään vähän hauskaa.

Totta, näin oli siis neljä vuotta ennen varsinaista Julmahuvia, kun ryhmä räpelsi kokoon pilotin (jota ei koskaan edes saatu televisioon asti). Projektin suunta muuttui kuitenkin hurjasti ajan myötä, ja ryhmä sai budjetoitua isoimman koskaan suomalaiselle huumorisarjalle myönnetyn avustuksen.

Ohjaaja/käsikirjoittaja Jani Volanen sen itse muotoili: "Haluttiin tehdä kunnianhimoisempaa käsikirjoitusta - se oli se puute sen aikaisissa kotimaisissa viihdeohjelmissa meidän mielestä - plus että sketsiohjelmien teknisen toteuksen taso oli ihan kammottavan näköistä jälkeä."

Lopullinen Julmahuvi huokuu ammattitaitoista suunnittelua, niin tasalaatuisen hauskoja sketsit mielestäni ovat. Vaikka formaatti olikin kirjoitettu tiukasti, ideat insertteihin ja ohjelmiin tuli varmasti juuri kaffipöydän ääressä ja saunaillan leppoisissa kaljahuuruissa. :thumbs:

Mutta tosiaan, makuasioitahan nämä aina on. Minusta PPP loistokoomikko, rautainen ammattilainen, mutta tarvitsisi tosiaan parempaa materiaalia kyvyilleen.

PS. Kannattaa muuten antaa Isänmaan toivoille vielä uusi mahdollisuus, jos ei tätä ensimmäistä tuotantokautta ole nähnyt ollenkaan. Ehdottomasti sarjan kultakausi. :worship:
 
No eipäs kaverit tapella näin hauskasta asiasta. Myönnän olevani aika horo huumoriohjelmien suhteen, kaikki käy (lukuunottamatta toki Ere Kokkosen tekeleitä). Jopa ensimmäiset turhapurot huvittaa, niissä tosin se autenttinen ajankuva on ehkä varsinaista hauskaa viihdyttävämpää, paitsi että härski on oikeasti kova!

Kun Pulttiboiseja parjattiin, niin sanokaas muuten joku huumorisarja joka ei perustu hokemille/toistolle? Ei tuu mitään mieleen. Jo tankkitäyteenissä oli se 'ku sai niin halvalla'.

Fast Show on ehkä se parhaiten kolahtanut sarja ja kotimaisista Kummeli ja Pulkkinen. Viime aikoina on hauskuttanut Smack the Pony, joka onnekseni tulee uusintana. Briteistä tulee kyllä laatuhuumoria alkaen maanalaisesta armeijasta ja Monty Pythonista. Smith&Jonesin eri sarjat, kyllä Jeeves hoitaa... ei hitto, ei kaikkia hyviä pysty luettelemaan.
 
D.Yates sanoi:
No eipäs kaverit tapella näin hauskasta asiasta. Myönnän olevani aika horo huumoriohjelmien suhteen, kaikki käy (lukuunottamatta toki Ere Kokkosen tekeleitä). Jopa ensimmäiset turhapurot huvittaa, niissä tosin se autenttinen ajankuva on ehkä varsinaista hauskaa viihdyttävämpää, paitsi että härski on oikeasti kova!

Ensimmäiset turhikset ovatkin ihan ok-kamaa. Sellaista vanhaa, viatonta suomikuvaa, jota ei enää näe missään. Paitsi Kaurismäkien leffoissa. ("Sörlsselssön" on yllättävän vaikea kirjoittaa näppäimistöllä.)

Kyllä minäkin Julmahuvista pidin, mutta lopputulos oli kyllä joskus sen näköistä, että osa sketseistä oli kursittu kasaan aika heppoisin eväin. Hehe. Mutta semmonen räkäisyys ei välttämättä ole huono juttu. Vähän niin kuin levyn äänittäminen ilman päällesoittoja. Noissa PPP:n hommissakin naurattaa se, etteivät tyypit pysty aina pitämään pokkaansa kameran edessä. Ja jos pulttiboisit ja tämmöset ovat jonkun mielestä junttihuumoria, fine, kansalle sitä mitä kansa haluaa. Samalla ajattelutavallahan voisi lytätä kaikki helismaat ja vainiotkin.

Isänmaan toivoissa ärsytti just nimenomaan se, että se oli "älykkäästi kirjoitettu". Siis siitä paistoi liikaa se, että matkitaanpas nyt vähän britti- ja jenkkisarjoja ja pistetään tähän kohtaan tällainen vitsi ja tohon tollanen varsinainen cracker. Joo. Ehkä se toimii jonkun mielestä. Jenkit ja englesmannit vain tekevät nuo jutut 1000 x paremmin jo pelkästään perinteitä kunnioittaakseen. Spede ja PPP ovat olleet oman alansa pioneereja ja nämä isänmaan toivot ammentavat sitten vähän toisenlaisista ympyröistä. No, yrittänyttä ei laiteta.

Washington bar -sarja ei perustunut hokemille, jos "Tollo Peloton päivää" tai "Täällä Aarne Tanninen, Washington" -tyyppisiä juttuja ei lasketa.


:david:
 
tenu sanoi:
parasta suomalaista huumoria mitä koskaan on tehty.
Todellakin! Sitäkin sarjaa täytyy katsoa vähän omasta kulmasta, ei pidä olla niin vitun kriittinen. Ite en tossa pari kuukautta takaperin tykännyt sarjasta, kun se tuli SubTVltä, mutta pieni itsensä ravistelu + asenteen muuttaminen auttoi asiaan. Helvetin hyvä sarja, hyvä homma että näyttävät noita jo-nyt-klassikoita.
 
Ere Kokkonen vois mun puolesta alkaa tekee pornoa nimellä Erektio Kokkonen. Se olisi paras sen tekemä vitsi. Sen verran huonoa sen kirjoittama huumori pääsääntöisesti on.

Kyllä Vintiöissä, Kummeleissa, Pulttiboisissa ja muussa suomalaisessa huonomaskeeraus-fyysistäkomiikkaa sekä toistoa, on juttuja mille tulee vähän naureskeltua, mutta pidän paljon enemmän Isänmaan Toivot ja Sairaskertomuksia tyylisestä komiikasta. Tankki täyteen oli aikoinaan mielestäni hiukan tylsä, mutta ehken hiffannut sitä pienenä.

Summanen on loistava koomikko ja näyttelijä.
 
Itse kokisin kyllä, että jos kansa jaksaa hokemia päivittäin rallatella niin vastaava komediasarja on lyönyt itsensä edes tyydyttävästi läpi. Homma on vaan vähän sama kuin puujalkavitseissä. Haukutaan välittömästi pystyyn, mutta nurkan takana naureskellaan polvet sikkurassa ja räät poskella.
 
Pulttiboissis on älyhyvät setit Yrvällä & Illulla, varsinkin jos päästään laittamaan liimaa ja laulamaan lopuksi. jee.
 
Ei iske, ei. Noita uusintoja joskus kattonut kun ei muutakaan oo tullu, enkä kertaakaan nauranut, enkä edes hymyillyt. Ja siitä ei oo kiinni että olisin huumorintajuton. Kyllä huumorintajua löytyy, mutta se ei kohdistu tollaseen pelleilyyn. Pitäskö oikeesti nauraa kun joku pukeutuu ihan vitun kornisti ja vääntelee naamaansa kameran edessä. Ja kuten sanottu, isänmaan toivot on kyllä tosi mahtava, eilenkin meinasin tippua sohvalta kun nauratti oikein kunnolla.
 
Pirkka-Pekka Petelius on mies joka toi Monty Python tyyppisen kreisihuumorin Suomeen. Pulttibois ja Mutapainin ystävät on kumpikin klassikkoja. Hyvää viihdettä aivan varmasti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom