Puhtoinen lähiöni

SerialLoser

Liittynyt
3.8.2005
Viestejä
4 666
Suomessa pistetään mediasta aika usein pientä syyllistysuutista, kuinka hirvee tuhlaava länkkäri tuhoaa maailman; tuorein omiin silmiini osunut oli Hesarin juttu kuinka lemmikkikoira on pahempi saastuttaja kuin katumaasturi....täällä olet yhteiskunnan, tai ainakin ituhippien vihollinen numero yksi, jos käytät kertakäyttölusikkaa tai pahvimukia.

Samaan aikaan Kiinassa:

http://www.chinahush.com/2009/10/21/amazing-pictures-pollution-in-china/

En tarkoita että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön Kiinan malli, totta vitussa luontoa pitää suojella, mutta tämä meidän ituhippien hysteria tuntuu vain niin naurettavalta, kun katsoo miten maailman väkirikkain maa ei kerta kaikkiaan ehdi raiskata luontoaan sitä mukaa kuin haluaisi, mutta yritys on helvetillisen kova.
 
Hyviä kommentteja tuolla sivulla. Toiset syyttää kommunismia ja toiset kapitalismia tosta saastuttamisesta :rolleyes:

Itseäkin ärsyttää yltiöpäinen luonnonsuojelu. Mielestäni siinä menee rajat suojelussa ettei pitäisi luontoa saastuttaa/suojella siinä määrin, että ihmiset alkaa kummastakaan kärsimään.

EDIT: Ei toi kyllä mikään hyvä argumentti liiallista suojelua vastaan ole, että Kiinassa saastutetaan aina kuitnekin perkeleesti enemmän.
 
Onkohan moni ottanut tuossa "Suomi saastuttaa!"-jutussa huomioon, että kylmässä maassa, jossa moni asuu omakotitalossa, tarvii helvatisti energiaa lämmittämiseen, joka varmasti nostaa päästötaulukoita? Ärsyttää kaikenmaailman hipit, kun Suomessa kuitenkin käytännössä nämäkin asiat ovat IMO erittäin hyvällä nojalla.

Kohta varmaan joku linkittää tänne kuvan Suomusjärjen kaatopaikasta tai Peran pihasta, jossa on HIRVIÄSTI ROSKIA!
 
Ihan hyvällä nojalla on juu, mutta ei se tarkoita sitä että tilannetta ei voisi parantaa (no, tässä maassa se usein tarkoittaa juuri sitä, kunnes huomataan että taas ollaan pohjalla). Muutenkin näkee hassunhauskoja kommentteja kuinka täällä ei tarvitse panostaa ympäristöön kun muualla kuitenkin saastutetaan niin perkuleesti. Oikeastaan se tarkoittaisi sitä että täällä pitäisi tehdä vielä enemmän (etenkin ilmakehän suhteen) ja painostaa ne saastuttajat muuttumaan, jos haluttaisiin pitää nykyinen taso. Itsestään tilanne ei muutu parempaan, talouteen ei varsinaisesti kuulu ulkoisvaikutusten huomiointi, joten vallanpitäjän on pakotettava.
 
Kyllä vanhaa vesihuoltoinsinööriä kutkuttaa aika kivasti tollaset kuvat.

Lähempääkin löytyy vastaavaa shittiä eli Pietarin jätevedethän on vuosikausia johdettu lähes täysin käsittelemättöminä Itämereen.
 
Eipä tarvi mennä montaa vuosikymmentä taaksepäin, kun Suomessa oli ihan sama homma. Rikkikaasut suoraan ilmaan (ja usein yöllä). Tehdashapot ym jätteet (siis ei pelkästään kakkat ja pissat vaan ne teollisuuden raskasmetallit) jokeen/järveen/mereen.

Noh asioissa on päästy eteenpäin, ehkä tuolla muuallakin hoksaavat sen pian.
 
Suomessahan tilanne on aika hyvä, tietenkin siihen on saatava parannusta. Moni tehdas on tehnyt parannuksia jo lain vaatimille tasolle tai jopa ylikin.

Mutta suurin parannuskeino mitä vaaditaan, on jokaisen yksilön omat toimet. Suomessa kierrätys on vielä ihan lapsenkengissä ja sen kautta saadaan kuormaa ympäristölle vähemmäksi. Oikein suruttaa katsoa viikonloppujen jälkeen kun maassa on hampurilaispusseja, pizzalaatikoita ym ym. Tähän kun saadaan parannus ollaan oikealla tiellä.

Ja jos halutaan Suomessa päästöjä vähentää, on se "paha" ydinvoima yksi parhaimmista ratkaisuista. Kaksi uutta voimalaa OL3:en jälkeen, niin voimme ajaa lauhdevoiman tuotannon alas sekä olisimme riippumattomia tuontisähköstä.
 
Mr.Referee sanoi:
Ja jos halutaan Suomessa päästöjä vähentää, on se "paha" ydinvoima yksi parhaimmista ratkaisuista. Kaksi uutta voimalaa OL3:en jälkeen, niin voimme ajaa lauhdevoiman tuotannon alas sekä olisimme riippumattomia tuontisähköstä.
Click to expand...
Mut tää ei taas sovi "ympäristöpuolue" Vihreille :lol2:
 
On toi kyllä aivan saatananmoista idiotismia. Se on turha sitten itkee kun ne mannerjäätikötkin alkaa sulaa... Seuraukset on varsin mukavat. Ehkä meistä vois semmonen miljardi ihmistä jäädä jäljelle.
 
eiks toi oo aika raaka esimerkki loppujen lopuksi? Kiinassa kumminkin asuu tota populaa eniten koko pallolla ja ihmisethän ovat sen saasteen lähde. Ja sit kuvataan vaan ne paikat minne 1.3 miljardin ihmisen päästöt menee.
 
Mjooh, mua ei suoraan sanottuna nää kamalasti kiinnosta ja näille luonnonsuojelija-hipeille mä haistatan pitkät. Mä elän tätä päivää, eikä mua kiinnosta tulevat sukupolvet.
 
Crrc sanoi:
eiks toi oo aika raaka esimerkki loppujen lopuksi? Kiinassa kumminkin asuu tota populaa eniten koko pallolla ja ihmisethän ovat sen saasteen lähde. Ja sit kuvataan vaan ne paikat minne 1.3 miljardin ihmisen päästöt menee.
Click to expand...
noi suuret vesistöthän ei vaikuta mihinkään muualle ku just tasan siihen jätevesien purkupisteeseen?
 
Rankkuri sanoi:
Kyllä vanhaa vesihuoltoinsinööriä kutkuttaa aika kivasti tollaset kuvat.

Lähempääkin löytyy vastaavaa shittiä eli Pietarin jätevedethän on vuosikausia johdettu lähes täysin käsittelemättöminä Itämereen.
Click to expand...

EU:n pääkaupunki Brysselkin alkoi puhdistaa jätevetensä vasta 3 vuotta sitten.
Sitä ennen kaikki paska sellaisenaan vesistöihin.
Sama meininki jatkuu ainakin 150:ssä EU:n suurkaupungissa.

Suomessa suurin ongelma tuntuu olevan saako mummonmökeistä laskea pissat maahan tai käyttää lietettä peltojen lannoitteina, joka olisi suorastaan ekoteko.
 
Tässäkin keskustelussa on aika näppärästi unohdettu, että Kiina on kehitysmaa. Siellä käydään läpi samaa teollistumisen aikakautta jonka länsimaat kävivät läpi aiemmin. Tuskin sellainen hyppäys kehityksessä olisi edes mahdollinen jossa jäisi väliin raskaan teollisuuden ja infran rakentamisen vaiheet. Ihan turha osoitella sormella kiinalaisia. Me olemme olleet tuossa pisteessä itsekin. Nyt, kun meillä on mahdollisuus olla saastuttamatta tätä palloa on siihen syytä tarttua tai olemme kaikki kusessa.

Suomen olosuhteet tulisi ottaa huomioon päästörajoituksissa, koska meillä on luonnostaan jo suurempi tarve energialle, kuin esim. Espanjassa. Meillä ei ole myöskään mahdollisuutta tuottaa aurinkoenergiaa tehokkaasti. Ydinvoimaloita tulisi rakentaa ihan alkuun se 3 lisää ja miettiä sitten uusiksi mihin suuntaan kehitys näyttää menevän.
 
Pippuri sanoi:
Mjooh, mua ei suoraan sanottuna nää kamalasti kiinnosta ja näille luonnonsuojelija-hipeille mä haistatan pitkät. Mä elän tätä päivää, eikä mua kiinnosta tulevat sukupolvet.
Click to expand...

Tämä ei ole loppujenlopuksi edes kovin lajinomaista ajattelua. No, olihan itsekkyys hyve kasarin kulta-aikoinakin, sama kai niitä arvoja on uudelleenlämmitellä...
 
Kutteri sanoi:
Tässäkin keskustelussa on aika näppärästi unohdettu, että Kiina on kehitysmaa. Siellä käydään läpi samaa teollistumisen aikakautta jonka länsimaat kävivät läpi aiemmin. Tuskin sellainen hyppäys kehityksessä olisi edes mahdollinen jossa jäisi väliin raskaan teollisuuden ja infran rakentamisen vaiheet. Ihan turha osoitella sormella kiinalaisia. Me olemme olleet tuossa pisteessä itsekin. Nyt, kun meillä on mahdollisuus olla saastuttamatta tätä palloa on siihen syytä tarttua tai olemme kaikki kusessa...
Click to expand...

Ai Kiina on kehitysmaa? Nyky-Kiinaan ei todellakaan sovi 70-lukulainen käsitys kehitysmaasta, jossa viljellään riisiä ja nähdään nälkää. Kiinasta on jo nyt yksi maailman johtavista teollisuusmaista ja parin vuosikymmenen kuluessa siitä tulee suurin maailmantalous. Ilmastonsuojelusta on turha puhua ilman maailman suurimman saastuttajan osallistumista päästörajoituksiin.
 
Weak sanoi:
Onkohan moni ottanut tuossa "Suomi saastuttaa!"-jutussa huomioon, että kylmässä maassa, jossa moni asuu omakotitalossa, tarvii helvatisti energiaa lämmittämiseen, joka varmasti nostaa päästötaulukoita? Ärsyttää kaikenmaailman hipit, kun Suomessa kuitenkin käytännössä nämäkin asiat ovat IMO erittäin hyvällä nojalla.

Kohta varmaan joku linkittää tänne kuvan Suomusjärjen kaatopaikasta tai Peran pihasta, jossa on HIRVIÄSTI ROSKIA!
Click to expand...

Lämmityksen tarve ei kyllä merkittävästi nosta Suomen päästöjä. Lämmityksestä johtuu reilu 10 % Suomen kasvihuonekaasupäästöistä.
 
keuhko-niko sanoi:
Ai Kiina on kehitysmaa? Nyky-Kiinaan ei todellakaan sovi 70-lukulainen käsitys kehitysmaasta, jossa viljellään riisiä ja nähdään nälkää. Kiinasta on jo nyt yksi maailman johtavista teollisuusmaista ja parin vuosikymmenen kuluessa siitä tulee suurin maailmantalous. Ilmastonsuojelusta on turha puhua ilman maailman suurimman saastuttajan osallistumista päästörajoituksiin.
Click to expand...

En nyt ota kantaa tuohon sinun määritelmääsi kehitysmaasta (mitään virallista mittariahan ei ole edes olemassa), mutta aika helvetillinen takapajula se koko maa kyllä on. Jos unohdetaan se kaikki media hype, niin kyseessä on maa jossa ihmisillä tai luonnolla ole mitään arvoa ja valtaapitävät keräävät potin. Ilmastonsuojelusta taitaa olla aika turha puhua yleensäkään, kun kuvioon sotketaan ihmisen rajaton typeryys. Tulevaisuudesta en kyllä lähtisi itse veikkailemaan vielä yhtään mitään, kun palapelissä on juuri nyt niin monta liikkuvaa osaa. Yleensä mainstream media on ollut ennustuksineen aika pahasti metsässä ja kaikkihan ovat olleet toistaiseksi yhteen ääneen huutamassa Kiinan nousua. Aika näyttää. Itse olen Kiinan suhteen huomattavasti pessimistisempi.
 
keuhko-niko sanoi:
Ai Kiina on kehitysmaa? Nyky-Kiinaan ei todellakaan sovi 70-lukulainen käsitys kehitysmaasta, jossa viljellään riisiä ja nähdään nälkää. Kiinasta on jo nyt yksi maailman johtavista teollisuusmaista ja parin vuosikymmenen kuluessa siitä tulee suurin maailmantalous. Ilmastonsuojelusta on turha puhua ilman maailman suurimman saastuttajan osallistumista päästörajoituksiin.
Click to expand...
Tossa on lista maailman valtioista ostovoimakorjatun BKT:n mukaan. Kiina sijoilla 100, 89 ja 107 eri lähteiden (IMF, maailmanpankki ja CIA) vertailuissa. Eli kyllä Kiina ainakin tällä mittarilla on vielä hyvin kaukana vanhojen teollisuusmaiden tasosta.

Kansantalous kiinassa on tietysti suuri, koska väestöä on niin helvetisti. Mutta per capita jäädään vielä aika pieniin lukuihin.
 
sutinen sanoi:
Lämmityksen tarve ei kyllä merkittävästi nosta Suomen päästöjä. Lämmityksestä johtuu reilu 10 % Suomen kasvihuonekaasupäästöistä.
Click to expand...
Kuinkas paljon Suomesta sitten tulee päästöjä esim. muihin EU-maihin verrattuna?
 
Back
Ylös Bottom