Puhtoinen lähiöni

SerialLoser sanoi:
En tarkoita että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön Kiinan malli, totta vitussa luontoa pitää suojella, mutta tämä meidän ituhippien hysteria tuntuu vain niin naurettavalta, kun katsoo miten maailman väkirikkain maa ei kerta kaikkiaan ehdi raiskata luontoaan sitä mukaa kuin haluaisi, mutta yritys on helvetillisen kova.
Click to expand...
Todella ankeaa meininkiä kyllä, mutta hiilidioksidipäästöjen suhteen ei täälläkään ole juuri varaa sormella osoitteluun.

Annual CO2 emissions (in thousands of metric tons), 2006
China 6,103,493
Finland 66,693

Population
China 1 300 000 000
Finland 5 000 000

CO2/capita
China 4,7 Kg
Finland 13,3 Kg
 
Suomen maantieteellinen sijainti johtaa melko automaattisesti suuriin co2-päästöihin.
 
Rankkuri sanoi:
Suomen maantieteellinen sijainti johtaa melko automaattisesti suuriin co2-päästöihin.
Click to expand...

Quottaan tähän aiempaa viestiäni:
sutinen sanoi:
Lämmityksen tarve ei kyllä merkittävästi nosta Suomen päästöjä. Lämmityksestä johtuu reilu 10 % Suomen kasvihuonekaasupäästöistä.
Click to expand...

Suomen melko korkeat päästöt johtuu aika pitkälti runsaasti energiaa käyttävän raskaan teollisuuden määrästä.
 
sutinen sanoi:
Quottaan tähän aiempaa viestiäni:


Suomen melko korkeat päästöt johtuu aika pitkälti runsaasti energiaa käyttävän raskaan teollisuuden määrästä.
Click to expand...
co2-päästöjä syntyy muustakin kuin lämmityksestä...kaukainen sijainti vientikohteista esim. laiva, lentokone...

Liikkumiskäyttäytyminen sekä asunnon ja mahdollisen kesämökin koko, lämmitysmuoto ja maantieteellinen sijainti vaikuttavat merkittävästi yksittäisen kuluttajan ilmastokuorman suuruuteen.Liikkumisen keskimääräinen ilmastokuorma on samaa suuruusluokkaa kuin edestakainen
Kanarian-lento Boeing 757:llä (1960 kg CO2-ekv) tai autoilijan2 vuotuinen päästömäärä (2640 kg
CO2-ekv)3.
Click to expand...
http://blogs.helsinki.fi/mryoma/files/2008/10/kulutus_toukokuu2009.pdf
 
Rankkuri sanoi:
co2-päästöjä syntyy muustakin kuin lämmityksestä...kaukainen sijainti vientikohteista esim. laiva, lentokone...


http://blogs.helsinki.fi/mryoma/files/2008/10/kulutus_toukokuu2009.pdf
Click to expand...

Totta, kyllä pitkistä välimatkoistakin aiheutuu päästöjä. Mutta tuossa linkissä esitetty "suomalaisen kulutuksen ilmastokuorma" ei ota kantaa koko Suomen ilmastopäästöihin, vaan ainoastaan kuluttajan arkielämän toimista tuleviin päästöihin.

Koko Suomen kasvihuonekaasupäästöistä 82,2 % tulee energiasektorilta.
Esim http://www.energia.fi/content/root%20content/energiateollisuus/fi/ymp%c3%a4rist%c3%b6%20ja%20energians%c3%a4%c3%a4st%c3%b6/ilmastonmuutos/liitteet/tietopaketti%20ilmastonmuutoksesta.pdf?SectionUri=%2ffi%2fymparisto%2filmastonmuutos%2fesitysmateriaalia_ilmastonmuutoksesta sivu 68.

Energian loppukäyttäjistä ylivoimaisesti merkittävin on teollisuussektori, joka käyttää energiasta noin puolet. Liikenteen osuus energiasektorin päästöistä on noin 20 %.
 
http://www.vihreapolku.info/yhteinen_tie/energia_ja_ilmasto/energian_kaytto_suomessa

Verrattuna vaikkapa Kiinan lukuihin on Suomen energiankulutus hätkähdyttävää: ainakin nelisen vuotta sitten Suomen asukas käytti energiaa lähes kahdeksan kertaa ja sähköä peräti 19 kertaa enemmän kuin kiinalainen veljensä!

Energiaa kuitenkin kuluu täällä aivan toiseen malliin, koska ilmasto on kylmä ja teollisuuden rakenne energiaintensiivistä. Myös etäisyydet ovat melko pitkiä ja hyvinvointivaltiossamme lyhyetkin matkat on totuttu taittamaan moottoriajoneuvoilla.

Lisäksi energian käyttö lisääntyy hyvinvoinnin mukana; energiankulutus on kasvanut 70-luvun alusta yli puolitoistakertaiseksi, samalla kun teollisuuden tuotanto ja maamme rakennuskanta ovat kaksinkertaistuneet.

Teollisuus kuluttaa noin puolet tuotetusta energiasta. Varsinkin metsäteollisuus vaatii paljon energiaa. Toisaalta Suomen teollisuus käyttää melko paljon uusiutuvia energianlähteitä - sähkö tietyst ostetaan usein valtakunnanverkosta.

Lämmitys vie myös suuren osan, lähes neljänneksen energiasta. Liikenteen osuus ei ole juurikaan pienempi.
 
Suomi on energia- ja kestäväkehityskysymyksissä kyllä yksi maailman suurimpia kusettajia. Meidän mukatehokkuus ja ympäristöystävällisyys johtuu pelkästään siitä, että meillä vähän ihmisiä joka mahdollistaa "luonnonläheisen" elämän, ja suuresta määrästä metsäteollisuutta, jonka takia uusiutuvan energian määrä on suuri.

Muuten Suomalainen yhteiskunta on kyllä yksi suuri perse ekokysymyksissä. Jätteen on käsitelty pitkälti kaatopaikoilla, vaikka nyt muutosta on tulossa EU:n kautta. Energia, metsäteollisuuden lisäksi, on tuotettu kivihiilillä/kaasulla/nukella. Uusiutuvan ei metsäteollisuuden osuus on häviävän pieni. Siihenkin on tulossa muutos lähinnä EU:n/globaalin painostuksen vuoksi. Asuntojen energiatehokkuus on Suomessa Euroopan mittakaavassa kohtuullinen, tosin Ruotsi ja muut pohjoismaat ajaa kirkkaasti ohi. Liikenne on pitkien välimatkojen, vanhojen autojen ja pääkaupunkiseutua lukuunottamatta surkean julkisen takia hirveä energiasyöppö, eikä mitään vihertekoja juuri ole tehty (vety, sähkö, tms. hybridi).

Yhteenvetona voidaan sanoa, että Suomi on ansainnut paikkansa yhtenä maailman suurimpana energiantuhlaajana per capita, ja ainakin minä henkilökohtaisesti häpeän sitä syvästi.

Edit: Back to aiheeseen. Kenellä on vastuu noista kiinan ympäristöongelmista? Meillä (länkkäreillä) jotka ostetaan paskaa halvalla minkä keritään ja samalla ulkoistetaan ympäristönsuojelu kinuskeille, vai kinkeillä, jotka tuottaa paskaa meille mutta eivät itse sitä käytä.
 
rollipeikko sanoi:
Yhteenvetona voidaan sanoa, että Suomi on ansainnut paikkansa yhtenä maailman suurimpana energiantuhlaajana per capita, ja ainakin minä henkilökohtaisesti häpeän sitä syvästi.
Click to expand...
Saako kysyä että miksi häpeät?
Onko viherfasistien propaganda purrut noin hyvin?
 
rollipeikko sanoi:
Muuten Suomalainen yhteiskunta on kyllä yksi suuri perse ekokysymyksissä. Jätteen on käsitelty pitkälti kaatopaikoilla, vaikka nyt muutosta on tulossa EU:n kautta.

Tää on totta. Ruotsissa esimerkiksi yhdyskuntajätteestä päätyy loppusijoituspaikoille ainoastaan noin 10%, kun suomessa vastaava luku liikkunee jossain 80% tietämillä. Nythän on lähivuosina tuloillaan jätteenpolttolaitos/laitoksia, joilla loppusijoitettavan jätteen määrää pienennetään huomattavasti. Näitä polttolaitoksia on aikaisemminkin yritetty saada pystyyn, mutta suuren yleisen vastutustuksen ja negatiivisen mielipideilmaston takia niitä ei ole saatu ajettua läpi.

Energia, metsäteollisuuden lisäksi, on tuotettu kivihiilillä/kaasulla/nukella. Uusiutuvan ei metsäteollisuuden osuus on häviävän pieni. Siihenkin on tulossa muutos lähinnä EU:n/globaalin painostuksen vuoksi.

Mä haluaisin tietää, että mikä on tää "uusiutuva energia", jota voitaisiin oikeasti soveltaa (teknisesti ja taloudellisesti)suomessa sellaisessa mittakaavassa, että siitä jotain iloa olisi?

Edit: Back to aiheeseen. Kenellä on vastuu noista kiinan ympäristöongelmista? Meillä (länkkäreillä) jotka ostetaan paskaa halvalla minkä keritään ja samalla ulkoistetaan ympäristönsuojelu kinuskeille, vai kinkeillä, jotka tuottaa paskaa meille mutta eivät itse sitä käytä.
Click to expand...
Joo, ja neekereiden pahoinvointi on meidän siirtomaaherrojen vika....jopa eläimet tajuaa olla paskomatta ruokapaikalleen.
 
Patrick Bateman sanoi:
Saako kysyä että miksi häpeät?
Onko viherfasistien propaganda purrut noin hyvin?
Click to expand...

Kaikissa mainospuheissa suomea aina ylistetään kaiken maailman ympäristöasioilla, mutta todellisuudessa ainoa syy "hyvyyteen" on se, että suomalaisia on melko vähän. Me ei olla tehty oikeastaan mitään millä me ansaittaisiin tämä asema.
 
rollipeikko sanoi:
Kaikissa mainospuheissa suomea aina ylistetään kaiken maailman ympäristöasioilla, mutta todellisuudessa ainoa syy "hyvyyteen" on se, että suomalaisia on melko vähän. Me ei olla tehty oikeastaan mitään millä me ansaittaisiin tämä asema.
Click to expand...
Eihän rättipäätkään häpeile yhtään kiristää öljyllä, jonka ansaitsemiseksi ne ei oo tehny mitään. Häpeä pois!
 
Mniska sanoi:
+ lähetyssaarnaajien. niin eikö muka ole ??
Click to expand...
MEIDÄN siirtomaaherrojen. Kuinkas montaa afrikan maata Suomi on orjuuttanut verisessä historiassaan?

Ja toinen aihe tietysti, mutta jotkut afrikan valtiot on ollu itsenäisiä pidempään kuin suomi, että ehkä se valkoisen heteromiehen syyllisyys neekerin huonoista oloista voitaisiin pikkuhiljaa kuopata.
 
Rankkuri sanoi:
Eihän rättipäätkään häpeile yhtään kiristää öljyllä, jonka ansaitsemiseksi ne ei oo tehny mitään. Häpeä pois!
Click to expand...

Mun mielestä ei ole mikään syy käyttäytyä huonosti vain koska naapurikin tekee niin. Maailma on paska paikka, se on selvä, mutta täytyykö meidän myös olla paskiaisia?
 
Rankkuri sanoi:
MEIDÄN siirtomaaherrojen. Kuinkas montaa afrikan maata Suomi on orjuuttanut verisessä historiassaan?

Ja toinen aihe tietysti, mutta jotkut afrikan valtiot on ollu itsenäisiä pidempään kuin suomi, että ehkä se valkoisen heteromiehen syyllisyys neekerin huonoista oloista voitaisiin pikkuhiljaa kuopata.
Click to expand...

Jees, ajattelin ton "meidän" länsimaalaisittain (ranska, englanti ym). Sitä luuli olevansa niin eurooppalainen, onneksi ei olla. Eihän me sieltä varmaan muuta hommata kuin suklaata, :dance2: ja kahvia. En olekkaan ajatellut asiaa noin, puhtaalla omallatunnolla eteenpäin...
 
Back
Ylös Bottom