Presidentinvaalit 2024

makhak sanoi:
Jo muutaman viikon ajan on odoteltu ja kyselty, että missä viipyy YLE:n pressanvaaligallup, nyt YLE on ilmoittanut julkaisevansa sen ensi viikon torstaina, eli juuri sopivasti, kun ennakkoäänestys on päättynyt. Pikkuisen kun kääräisen foliota pään ympärille, niin mieleen nousee ajatus, että onkohan ko. gallupissa eräs ehdokas nyt saanut vähän liikaa ääniä (siis YLE:n mielstä), joten on parempi, että julkaistaan galluppi vasta ennakon päätyttyä, ettei nyt väärinajattelijat vallan innostu?!
Click to expand...
Jaa kuka on kysellyt ja odotellut? Muistaakseni ihan normaali käytäntö. Laita lisää foliota.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
makhak sanoi:
www.uusisuomi.fi

Missä viipyy presidenttigallup? – Nyt vastaa Yle

Ylen Paula Pokkinen kertoo Uudelle Suomelle, että seuraava presidentinvaalien kannatusmittaus julkistetaan ensi viikolla, todennäköisesti torstaina 25.1., jolloin Yle järjestää presidentinvaalitentin.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
Click to expand...
En mä tota pysty lukemaan kun ei näy kuin muutama rivi kirjautumatta. Mikä on normaali käytäntö ollut aikaisempina vuosina? Onko nyt jotain siitä poikkeavaa?
 
Stonder sanoi:
En mä tota pysty lukemaan kun ei näy kuin muutama rivi kirjautumatta. Mikä on normaali käytäntö ollut aikaisempina vuosina? Onko nyt jotain siitä poikkeavaa?
Click to expand...

Siis, YLE:n piti julkaista pressagalluppi juuri ennen ennakkoäänestyksen alkamista, mutta se siirsi sen julkaisun äänestyksen jälkeen tapahtuvaksi.

Syitä tälle voi sitten spekuloida, minä esitän väitteen että ehkä eräs herra on saanut vähän lisää kannatusta, ja mennyt hintin ohi, tai ainakin ihan kantaan, eikä YLE halunnut antaa nyt yhtään lisää nostetta ko. herralle, siksi galluppia siirrettiin.
 
makhak sanoi:
Siis, YLE:n piti julkaista pressagalluppi juuri ennen ennakkoäänestyksen alkamista, mutta se siirsi sen julkaisun äänestyksen jälkeen tapahtuvaksi.

Syitä tälle voi sitten spekuloida, minä esitän väitteen että ehkä eräs herra on saanut vähän lisää kannatusta, ja mennyt hintin ohi, tai ainakin ihan kantaan, eikä YLE halunnut antaa nyt yhtään lisää nostetta ko. herralle, siksi galluppia siirrettiin.
Click to expand...
Ei muuten mikään paskimmasta päästä oleva väite

www.iltalehti.fi

HS-gallup: Halla-ahon kannatus jyrkässä nousussa – Uhkaa jo Haavistoa

Kärkikolmikko erottuu selkeästi muista Helsingin Sanomien tuoreimmassa gallupissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Mutta kenen etu se olisi tässä tilanteessa, jos galluppeja pimitettäisiin? Sanotaan, että gallup näyttäisi, että Halla-aho olisi menossa Haaviston ohi? Eikö jälkimmäinen motivoisi vaikka Jutan ja Lin äänestäjiä kääntymään jo ekalla kierroksella Pekan taakse Halla-ahon uhkaa vastaan? Vai onko ajatus enemmän, että Halla-ahon äänestäjät luovuttaisivat ja eivät jaksaisi äänestämään, mikäli eivät näe itselleen mieleistä galluppia?

Itse kuvittelisin, että Halla-ahon mahdollisuus piilee juuri siinä, että punavihreät eivät äänestä taktisesti ensimmäisellä kierroksella ja todennäköisemmin eivät äänestä, jos luottavat, että Haavisto pesee ekalla kierroksella selvästi joka tapauksessa.
 
mskomu sanoi:
Mutta kenen etu se olisi tässä tilanteessa, jos galluppeja pimitettäisiin? Sanotaan, että gallup näyttäisi, että Halla-aho olisi menossa Haaviston ohi? Eikö jälkimmäinen motivoisi vaikka Jutan ja Lin äänestäjiä kääntymään jo ekalla kierroksella Pekan taakse Halla-ahon uhkaa vastaan? Vai onko ajatus enemmän, että Halla-ahon äänestäjät luovuttaisivat ja eivät jaksaisi äänestämään, mikäli eivät näe itselleen mieleistä galluppia?

Itse kuvittelisin, että Halla-ahon mahdollisuus piilee juuri siinä, että punavihreät eivät äänestä taktisesti ensimmäisellä kierroksella ja todennäköisemmin eivät äänestä, jos luottavat, että Haavisto pesee ekalla kierroksella selvästi joka tapauksessa.
Click to expand...

Yleisesti 2000 -luvulla kokoomus on hyötynyt alhaisesta äänestysprosentista, ja Persut kärsinyt siitä. Vaikka nyt onkin ns. henkilövaalit, niin uskon että sama pätee. Kokoomuksen = Stubbin kannattajat ovat varmimpia, toisin kuin persujen = Halla-ahon. Persujen ongelmana on aikaisemminkin aina ollut saada heitä kannattavat uurnille, yleistä on: "ääh, ei jaksa, ei ne/se kuitenkaan voita. Parin edellisen pressanvaalin äänestysprosentti on pyörinyt välillä +/-70%, joten potentiaalisia (uusia) ääniä on paljon saatavilla, jos uskotaan, että Halla-aholla olisi oikeasti mahdollisuuksia. Nämä toki vain omia uskomuksiani.

Lisätään vielä se, että mitä lähemmäs Jussi pääsee kärkeä, niin sitä enemmän hän saa nostetta, näin uskon.
 
Viimeksi muokattu:
Valitaan kuka vaan, niin ei ole helppoa tulla ’koko kansan presidentiksi’.
Kaikilla ehdokkailla on kohtuullisen suuri ja melko voimakas vihaajaporukka.
 
Miten paljon arvostatte presidentin kohdalla sitä, että presidentti on suorittanut asevelvollisuuden armeijan muodossa? Kärkikolmikosta Stubb on tällä hetkellä ainoa armeijan käynyt sotilasarvoltaan korpraali ja muista ehdokkaista ainoastaan Rehn (luutnantti) ja Harkimo (vänrikki)

Itse pidän sitä muodollisesti tärkeänä, huomioiden myös sen että vaikka toivottavaa on vankka ulkopolitiikan kokemus, niin presidentti on kuitenkin puolustusvoimien ylipäällikkö.
 
^Eipä väliä. Enempi väliä miten suhtautuu asevoimiin ja sotilaallisen voimankäyttöön jne. Haavistosta huokuu sellainen peace and love pasifismi mistä en pidä. Joistain naisehdokkaista kyllä on huomannut miten etäinen maanpuolustus aiheena heille on kun natokeskusteluissa menny välillä ammattisotilaat ja reserviläiset sekaisin jne.
 
Homo habilis sanoi:
Miten paljon arvostatte presidentin kohdalla sitä, että presidentti on suorittanut asevelvollisuuden armeijan muodossa? Kärkikolmikosta Stubb on tällä hetkellä ainoa armeijan käynyt sotilasarvoltaan korpraali ja muista ehdokkaista ainoastaan Rehn (luutnantti) ja Harkimo (vänrikki)

Itse pidän sitä muodollisesti tärkeänä, huomioiden myös sen että vaikka toivottavaa on vankka ulkopolitiikan kokemus, niin presidentti on kuitenkin puolustusvoimien ylipäällikkö.
Click to expand...
En pidä 2-kymppisenä tehtyä ratkaisua kovin oleellisena kun ehdokas kuitenkin on keski-ikäinen tai sitä vanhempi. Syitä olla suorittamatta inttiä on monta - alkaen sukupuolesta (nykyisillä ehdokkailla) - ja muutenkin joku vaikka nyt RUKin 80-luvulla käynyt ja ehkä sen jälkeen pari kertaa kertaamassa ollut ei muutenkaan ole erityisen pätevä johtamaan puolustusvoimia sodanajan tilanteessa.

Tärkeämpää on se, että ymmärtää luovuttaa ohjat jollekin pätevälle. Ja ennen kaikkea tärkeää on yleinen suhtautuminen puolistusvoimiin, puolustuskyvyn kehittämiseen ja maanpuolustukseen yleensäkin.
 
ehec sanoi:
Joistain naisehdokkaista kyllä on huomannut miten etäinen maanpuolustus aiheena heille on kun natokeskusteluissa menny välillä ammattisotilaat ja reserviläiset sekaisin jne.
Click to expand...
Totean tähän väliin että Linderssoni oli tentissä ainoa joka sanoi että maanpuolustus ei ole kiinni ainoastaan maanpuolustuksen budjetista tai NATOn budjetista, vaan myös siitä kasvaako täällä riittävän hyvinvoivia lapsia ja nuoria. Tämän voin allekirjoittaa, vaikka Lillä ei noihin skaboihin ole nyt asiaa.
 
Lonewolf sanoi:
Voisitteko jatkaa tätä presidentinvaaleihin liittymätöntä liibalaabaa tuolla "suomalainen politiikka" ketjussa, ku sellainen on?
Click to expand...
Missä vaiheessa pressanvaalit tai mitkään vaalit on ollut mitään muuta kuin silirimpsis-kikkeliskokkelis-hipsunkipsun paskaa?
 
Homo habilis sanoi:
Miten paljon arvostatte presidentin kohdalla sitä, että presidentti on suorittanut asevelvollisuuden armeijan muodossa? Kärkikolmikosta Stubb on tällä hetkellä ainoa armeijan käynyt sotilasarvoltaan korpraali ja muista ehdokkaista ainoastaan Rehn (luutnantti) ja Harkimo (vänrikki)

Itse pidän sitä muodollisesti tärkeänä, huomioiden myös sen että vaikka toivottavaa on vankka ulkopolitiikan kokemus, niin presidentti on kuitenkin puolustusvoimien ylipäällikkö.
Click to expand...
Meinaakko että se läski internetin sankari joka armeijan käy, on millään tasolla armeijan takia parempi ja pätevämpi missään?
 
Stonder sanoi:
Totean tähän väliin että Linderssoni oli tentissä ainoa joka sanoi että maanpuolustus ei ole kiinni ainoastaan maanpuolustuksen budjetista tai NATOn budjetista, vaan myös siitä kasvaako täällä riittävän hyvinvoivia lapsia ja nuoria. Tämän voin allekirjoittaa, vaikka Lillä ei noihin skaboihin ole nyt asiaa.
Click to expand...

No eikös vasemmisto nimenomaan haluaa rapauttaa lasten ja nuorten hyvinvoinnin kuskaamalla tänne somali, afganistan, jemen yms absoluuttisten paskakulttuurien ihmisiä, kunnia- ja epätasa-arvokulttuurien porukoita ja muita partalapsia jotka sitten sotkee koulutusjärjestelmän ja nuorten hyvinvoinnin? Humanitaari/haittamaahanmuutosta kärsii nimenomaan lapset ensin.
Tämähän ei ole spekulaatiota vaan on jo tapahtunut tosiasia, kengännuolemiset, jengiryöstäjät ja pisatulosten lasku.
 
Mike sanoi:
Meinaakko että se läski internetin sankari joka armeijan käy, on millään tasolla armeijan takia parempi ja pätevämpi missään?
Click to expand...
En sanonut missään kohtaan, että armeijan käyminen itsessään tekisi henkilöstä pätevää. Puhuin lähinnä muodollisuudesta ja arvoista.

Jos etenkin on tai on ollut aktiivinen reserviläinen, niin ymmärrys ja kokemus puolustusvoimista, *rauhanturvaustehtävistä ym. on jossain määrin eri luokkaa kuin pasifistilla tai siviilipalveluksen muista syistä suorittaneella henkilöllä. Kuitenkin lopulta kokonaisuus ratkaisee enemmän kuin yksittäinen asia.

*Kenelläkään ehdokkaista ei ole rauhanturvaaja taustaa, lähinnä hypoteettinen esimerkki.
 
Oon uhonnu vaimolle, että jos Haavisto voittaa, niin tulee muutto ulkomaille.
Toivottavasti en joudu syömään sanojani. 😬
Itse äänestän kyllä Jussia.
 
Oletteko huolissanne varusmiestennkunnosta?

Screenshot_20240123_114009_Instagram.jpg
 
Back
Ylös Bottom