Presidentinvaalit 2012

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hieno ajatusmaailma kyllä osalla jengistä. Jonkun Soinin äänestäminen on rationaalinen ratkaisu ja Haavistoa ei voi äänestää kuin läpällä tai siksi että se on homo.
 
Soinia nyt on turha äänestää, ei tulis toisella kierroksella ikinä pärjäämään Niinistöä vastaan.
 
Jami2003 sanoi:
Ei sano suoraan omia mielipiteitä. Kattoo nyt ketä sunnuntaina äänestäisi :)
Click to expand...

Tämän takia itsellä mennyt mieheen hermot. Ei sano mihinkään mitään vastausta, kiertelee ja kaartelee mutta aina jättää pakotien joka vastaukseen. Liian sutki mutta mitäpä sitä asianajajalta voi odottaa.
 
Taidan äänestää Eva Biaudetia ihan seksistisin perustein, tyhmä blodin mutta "hyvän" näköinen. Kiusa se on pienikin kiusa feministille :D
 
henki sanoi:
Haavistoa äänestää homot, naiset (se on niin ihku kun on homo, tämä on työpaikalla naisen suusta kuultua) ja ne jotka ihan vittuillakseen haluavat äänestää jotain ärsyttääkseen muita (niin kuin tää yks sankari tässä ketjussa, joka äänesti Haavistoa Suomen ummehtuneen persuilmapiirin vuoksi). Sama juttu kun Halosen kanssa, sitä kävi naiset innolla äänestämässä kun haluttiin niin tasa-arvoa. 6 vuoden päästä ilmiönä onkin sitten Jani Toivola tai joku muu naapuri.

Haavisto on varmasti ihan mukava ja hyvä tyyppi, mutta eikö hänen äänestäjien mielestä tuosta joukosta löydy muka ketään pätevämpää presidentin virkaan?
Click to expand...

Haavistoa äänestää hipsterit. Sellaiset jotka haluavat antaa itsestään älykön vaikutelman, mutta eivät kuitenkaan jaksa paneutua asioihin.
 
Itsehän kirjoitin juuri palautetta iltalehden toimitukseen siitä, kuinka törkeästi yksi toimittaja käyttää iltalehden etusivua oman mielipiteensä ja ehdokkaansa hypetykseen ja samaan aikaan mustamaalaa muita ehdokkaita, tänään vuorossa Niinistö. Mielestäni on järjetöntä tuollainen 0-tason kontrolli siihen, kuinka vapaasti yksi viherfeministi saa käyttää noinkin suosittua ja näkyvää kanavaa oman ehdokkaan PR työhön. Se mistä nyt oli kysymys on iltalehden etusivulla olevat kaksi jättiotsikkoa:
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012115107061_pd.shtml <- ensin hypetetään

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012115107129_pd.shtml <- sitten mustamaalataan.

Naurettavinta tuossa Niinistön artikkelissa on seuraava kommentti Kelan edustajalta "Eli Kelan tuotteita voi käyttää hyväkseen omiin tarkoituksiinsa?

- Itse en pidä sitä ongelmana, että äitiyspakkaus on näin mainittu, Neimala kiertää."

Eli mitään väärää ei ole edes tapahtunut.

Toimittajana molemmissa jutuissa jo aiemminkin huomiota mielipiteistään ja miesvihastaan saanut Aino Kangaspuro.
 
Miten ihmeessä tollasesta joku voi ottaa pulttia niin paljon että jaksaa vääntää jonkun pitkän vihasen palautteen? Jos noi uutiset olis edes jostain tärkeästä asiasta, niin olis jo toinen asia. Eli vaikka toisen ehdokkaan pääagendaa esiteltäisiin jatkuvasti ja toisen ei ollenkaan voisin ehkä ymmärtää, mutta kumpikaan noista uutisista ei mielestäni ole sellaisia että vaikuttaisivat kenenkään täysijärkisen äänestyspäätökseen.
Tosin ne täysjärkiset ovat jo pitkä aika sitten tajunneet ettei iltalehden/-sanomien sivuille edes kannata mennä.
 
PJT sanoi:
Miten ihmeessä tollasesta joku voi ottaa pulttia niin paljon että jaksaa vääntää jonkun pitkän vihasen palautteen? Jos noi uutiset olis edes jostain tärkeästä asiasta, niin olis jo toinen asia. Eli vaikka toisen ehdokkaan pääagendaa esiteltäisiin jatkuvasti ja toisen ei ollenkaan voisin ehkä ymmärtää, mutta kumpikaan noista uutisista ei mielestäni ole sellaisia että vaikuttaisivat kenenkään täysijärkisen äänestyspäätökseen.
Tosin ne täysjärkiset ovat jo pitkä aika sitten tajunneet ettei iltalehden/-sanomien sivuille edes kannata mennä.
Click to expand...

Tuossa olet ihan oikeassa, että noiden lehtien sivuilla kannattaa vierailla harvoin tai ei koskaan:D
Oma palaute ei ollut vihaista, lähinnä vain mainitsin tuosta asiasta.

Kyseessä omasta mielestä on lähinnä laajempi ongelma median kanssa, mutta siitä ei tässä jaksa enempää jauhaa. Joskus on kalorit niin vähissä, että tällaisessakin "turhassa" asiassa kuin presidentinvaalit niin pitää ottaa kantaa:D
 
vittu jos haavisto tai biaudet pääsee pressaksi niin huhhuh, mut onneksi naisten ja "älykköjen" äänet hajautuu nyt näihin kahteen, jos toinen ei olis skabas mukana niin todennäköisesti se toinen voittais.

soinista tuskin pressaa tulee, eikä sillä niin väliä. kunhan vaan saadaan lihaa syövä heteromies pressaksi niin hyvä tulee.
 
Noi uutiset on niin tyhmiä ja asian vierestä kyllä tässä maassa. Eikös se ulkomaalainen toimittajakin ihmetellyt kun ulkopolitiikasta ei puhuta mitään. :lol2:
 
KelkanNaru sanoi:
Itsehän kirjoitin juuri palautetta iltalehden toimitukseen siitä, kuinka törkeästi yksi toimittaja käyttää iltalehden etusivua oman mielipiteensä ja ehdokkaansa hypetykseen ja samaan aikaan mustamaalaa muita ehdokkaita, tänään vuorossa Niinistö. Mielestäni on järjetöntä tuollainen 0-tason kontrolli siihen, kuinka vapaasti yksi viherfeministi saa käyttää noinkin suosittua ja näkyvää kanavaa oman ehdokkaan PR työhön..
Click to expand...

Ja Iltalehden presidentin vaalin äänestysviikonlopun lehden kannessa lukee "Paavo (Väyrynen) sai liikaa jo nuorena". Pikkaisen on taas mustamaalauksen makua!

Viereisessä otsikossa sitten kerrotaan, että "Naisten äänet ratkaisevat" ja jatko-otsikkona "Moni tyttö ihastui Pekkaan (Haavisto)". Haavisto-kommentin antajaksi on sanottu "ystävä", joka kuitenkin oli puoluetoveri Heidi Hautala. Yllättääkö ketään, että tuonkin Väyrys-kommentin sanojaksi oli otsikossa ilmoitettu "Lähipiiri", mutta tekstissä kommentti onkin joltain "aikalaistodistajalta"? Eli jälleen julkaistaan totena jotain perättömiä huhuja, joille ei taaskaan ole yhtään mitään totuutta esittää.

Olisi edes kerran siellä jokin omalla naamalla kertomassa todisteiden kera eikä aina täysin ilman mitään lähdekritiikkiä julkaistaisi jatkuvasti näitä mustamaalauksia!

Suomalainen media on kyllä niin helvetin perseestä.
 
Tuollaista "asennemuokkausta" on suomalainen media täynnä. Aloin kiinnittämään huomiota siihen miten jenkkejä käsitellään suomalaisessa mediassa sen jälkeen, kun Kanadassa asuessa minulta kysyttiin, miksi suomalaiset pitävät jenkkejä tyhminä. Lehdissä on tosi usein niitä "tyhmät amerikkalaiset" uutisia. Tästä ei oikein voi puhua ilman, että aletaan haukkumaan salaliittoteoreetikoksi tms. foliopääksi, mutta jokaisen kannattaa katsoa kriittisellä silmällä noita uutisia.

Halla-Aho muuten nosti tapetille Aamulehden uutisoinnin viime vaalien aikaan. Vihreiden viestintäsuunnittelija "vastasi" perussuomalaisia koskevasta uutisoinnista Aamulehdessä. Varmasti oli fair and balanced.
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=425:jussi-halla-aho-aamulehti-ja-perussuomalaiset&catid=9:kannanottoja&Itemid=25
 
Olen itse sanonut jo pitkän aikaa miten media on puolueellinen ja kirjoittaa ihan mitä sattuu ja täynnä vihervasureita. Kai minäkin sitten olen tinhatman:)
 
SirMax sanoi:
Olen itse sanonut jo pitkän aikaa miten media on puolueellinen ja kirjoittaa ihan mitä sattuu ja täynnä vihervasureita. Kai minäkin sitten olen tinhatman:)
Click to expand...

Minä luulen, että tämä tulee iskemään takaisin suomalaisen mediaan vielä aika kovaa jossain vaiheessa. Ihmiset lukevat enemmän ja enemmän netistä erilaisia keskustelupalstoja, blogeja yms joissa tietoa ei tarjoa vain yksi toimittaja, kuten lehdissä on tapana olla. Uskon ja toivon, että ihmiset alkavat vaatimaan lähteitä väitteille ja kyseenalaistamaan enemmän. Tahtoisin myös uskoa, että tieteellinen koulutus edistäisi tätä kehitystä.

Kun on kerran tajunnut, että miten media pystyy ja pyrkii vaikuttamaan ihmisten toimintaan, niin silmät avautuvat. Ja onhan se toki niinkin, että ei tämä liity pelkästään poliittiseen toimintaan, vaan esimerkiksi talouslehtiin/talouslehdistä syötetään aika lailla bs:ää hyötymistarkoituksissa. On tietenkin paljon ihan oikeaakin journalismia, mutta jotenkin tuntuu, että nykyään on myös kuran osuus lisääntynyt.
 
Back
Ylös Bottom