Porvariyhteistyö?

[MC Aropupu]

Ei sillä ole juuri väliä moniko 60% kolkuttelee, idea on että mitä enemmän tienaat, sitä enemmän tuot kassaan, pahimmassa tapauksessa yli puolet tuloistasi. Miksi ihmeessä sitä pitäisi vielä korottaa? Mitä palveluita pitäisi vielä saattaa verovaroin toteutettuihin peruspalveluiden piiriin? Eikö tämä nykyinen ikinä riitä kenellekään? Miksi pitää aina vain lisätä, kasvattaa ja lisätä? Ovatko demarit tyytyväisiä sitten vasta kun veroprosentti on 100 ja kaikki palvelut ovat ilmaisia? Vai halutaanko vielä sittenkin jollakin rangaista sitä että joku tienaisi enemmän?

Käsittääkseni mikään puolue ei sinänsä aja palveluiden lisäämistä. Terveydenhuoltoon ja vanhuksiin varmaan kyllä laitettaisiin lisää rahaa jos siihen olisi varaa, mutta niissä on kysymys enemmän jo karsittujen resurssien palauttamisesta, kuin palveluiden lisäämisestä. Veroja joudutaan tulevaisuudessa mahdollisesti nostamaan siksi, että ns. huoltosuhde muuttuu suurten ikäryhmien vanhentuessa ja jäädessä eläkkeelle. Sen seurauksena työtä tekeviä on aikaisempaa vähemmän ja terveyspalveluita ja muitakin palveluita tarvitsevia enemmän.

Minun mielestäni ratkaisu tuohon ongelmaan ei niinkään ole palveluiden karsiminen, vaan työnllisyyden ja työn tuottavuuden lisääminen. Toki palveluissa on jonkin verran tehostamisen varaa, mutta helpot tehostamisen paikat alkaa olla jo käytetty. Myöskään palvelujen karsiminen ja siirtäminen yksilön vastuulle ei sinällään ratkaise ongelmaa, pakko ne palvelut on kuitenkin tuottaa riippumatta siitä tuleeko raha suoraan yksittäisen ihmisen kukkarosta, vai verottamalla valtion kukkaron kautta. Ja edes Kokoomus ei ainakaan julkisesti kerro ajavansa hyvinvointipalvelujen alasajoa, joten tuollaiseen ei taida löytyä poliittista tahtoakaan.

 

[Paukkurauta]

Voi kumpa se olisi joskus mahdollista, että porvareillakin olisi presidentinvaaleissa yhteinen ehdokas.

Toinen kikka, millä voitaisiin saada porvaripressa, on löytää sopiva ja edustava naisehdokas. Kyllähän monet naiset äänestää vieläkin pillun perusteella.

Vaikka nämä vaalit meni jälleen kerran pieleen, niin pitää kumminkin toivoa, että tästä oli hyötyä kokoomukselle. Eli asetetaan tähtäimeksi eduskuntavaalit ja toivotaan että kokoomuksen kannatus kasvaisi mahdollisimman paljon. Olisihan se ihan unelma, jos vaikka meillä olisi joskus porvarihallitus, vai mitä? Sillähän loppujen lopuksi on enemmän valtaa kuin presidentillä.

 

[Jissen]

Käsittääkseni mikään puolue ei sinänsä aja palveluiden lisäämistä.

Puhuinkin pidemmällä aikavälillä. Sos.demarit ovat kasvattaneet ansiokkaasti meidän hyvinvointiyhteiskuntaamme muiden puolueiden kanssa yhteistyössä sodan jälleenrakennuskaudelta asti. Kaikkea on lisätty ja lisätty jo vuosikymmenien ajan. Nyt alkaa ratkeilla liitoksistaan kun enää ei oikein voi lisätä, ainakaan verotaakkaa. Porvarit mieluumin lakkaisivat lisäämästä ja keskittyisivät strategioihin joilla nykyisiä voitaisiin säilyttää ilman että maalilman globaalit realiteetit pakottavat alasajoon. Demarit väittävät tämän olevan vain porvarien yritys alasajaa kaikki mitä on saatu aikaiseksi, ja esittävät näitä Halosenkin esittämiä "lisätään sitten veroja" heittoja kun kysytään mistä voi enää lisätä.

 

[Dippi]

Porvarit mieluumin lakkaisivat lisäämästä ja keskittyisivät strategioihin joilla nykyisiä voitaisiin säilyttää ilman että maalilman globaalit realiteetit pakottavat alasajoon.

Ai ne samat "maailman globaalit realiteetit", jotka äskettäin arvioivat Suomen yhdeksi maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi - osittain juuri hyvän julkisen sektorimme vuoksi (vrt. kakkoseksi jäänyt USA)?

Minkähän vuoksi Suomessa ollaan niin kovin huolissaan "globaaleista realiteeteista", kun sellaisella patakonservatiivisella järjestöllä kuin WEF on noin positiivinen arvio tilanteesta?

 

[Jissen]

Ai ne samat "maailman globaalit realiteetit", jotka äskettäin arvioivat Suomen yhdeksi maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi - osittain juuri hyvän julkisen sektorimme vuoksi (vrt. kakkoseksi jäänyt USA)?

Minkähän vuoksi Suomessa ollaan niin kovin huolissaan "globaaleista realiteeteista", kun sellaisella patakonservatiivisella järjestöllä kuin WEF on noin positiivinen arvio tilanteesta?

Huoh... Ensinnäkin meidän nykyinen kilpailukykymme ei johdu tämänhetken toimista, vaan siitä mitä tehtiin vuosikymmenien ajan, eli satsattiin koulutukseen, tarjottiin päivähoitoa että myös emännät pääsivät tuottavaan työhön jne. (Tämä liittyy osin siihen kun Niinistö peräänkuulutti nimenomaan tulevaisuuteen katsomista, asiat joita teemme nyt vaikuttavat kilpailukykyymme todella pitkän ajan päästä) Näin kun perheen molemmat päät saatiin palkkatyöhön, saatiin varaa verottaa niin paljon että oli varaa maksaa kaikesta tästä, sekä tarjota laadukas terveydenhoito ja infrastruktuuri.

Nämä ovat ne syyt miksi Suomi on kilpailukykyinen maa. Ja nämä ovat asioita joita sen kummemmin porvarit kuin vasemmisto kumpikaan eivät ole poistamassa. Mistä ihmeestä nämä käsitykset sikiävät että joku Kokoomus ajaisi terveydenhoidon ja koulutuksen yms. alasajoa? Kyse on vain siitä että julkisen sektorin jatkuvan kasvun aika alkaa olla ohi. Kasvu aikanaan onnistui kun miehet siirtyivät omavaraistaloudesta palkkatyöhön ja sitten saatiin emäntäkin palkkatyöhön. Mutta heiltä revitään jo veroja raskaasti, mitä seuraavaksi, lapsetkin palkkatyöhön että saadaan lisää ilmaispalveluja verovaroin? Ei kasvua voi sillä saralla enää jatkaa, tai voidaan mutta sitten kannattaa pohtia jotain suljetumpaa yhteiskuntaa kuin missä Suomi nyt on mukana. Ja ne suljetummat maat, kuten Kuuba tai P-Korea eivät sitten komeile siellä kilpailukykytilastojen kärkisijoilla.

 

[Jissen]

Vanhanen ja Lankia (molemmat siis Kepusta) ovat jo heti vihjailleet mahdollisesta porvarihallituksesta. Molemmat sanoneet jo tänään telkussa ettei enää olla automaattisesti siinä tilanteessa että suurin puolue määrää hallituksen. Aika selkeä vihje.

 

[vanha mies]

Samoin koko presidentinvaalien vaalikampanjan aikana oli nähtävissä se että tiedotusvälineet asettuivat melko selvästi ja melko pian Halosen ja demareiden taakse. Tämä näkyi erityisen selvästi toisella kierroksella siitä miten Niinistön NATO-kantaa esitettiin televisiossa ja lehdissä. Tiedotusvälineet tyrmäsivät sen että asiasta puhutaan avoimesti. Ennemmin korostettiin Paavo Lipposen lausuntoja joissa myötäiltiin Halosen kampanjaa.

.

Tässä YLE:n politisoitumisessa on syy siihen, miksi en maksa TV-lupamaksua. Kun kerran eivät pysty peittelemään vasemmistomyönteisyyttään, en halua olla tukemassa toimintaa, joka kansalaisten rahavaroin on kaikkea muuta kuin puolueetonta.

 

[lej]

Ai ne samat "maailman globaalit realiteetit", jotka äskettäin arvioivat Suomen yhdeksi maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi - osittain juuri hyvän julkisen sektorimme vuoksi (vrt. kakkoseksi jäänyt USA)?

Minkähän vuoksi Suomessa ollaan niin kovin huolissaan "globaaleista realiteeteista", kun sellaisella patakonservatiivisella järjestöllä kuin WEF on noin positiivinen arvio tilanteesta?

Kilpailukyky ja sen hyödyntäminenkin ovat kaksi eri asiaa.

 

[Måpå]

Muutenki valtioiden hyvinvoinnissa suurin vaikuttaja on yleinen ilmapiiri ja kulttuurijutut. Japsit on aina ollu ku eläimiä ja maa rakennettiin uudestaan WWII jälkeen jossain viikossa ja parikymmentä vuotta siihen, niin oltiin jo maailman nokkamaita. Yksilön hyvinvointi on taas asia erikseen. Ryssistä ei taasen koskaan tuu mitään edelläkäviöitä, koska siellä yleinen mentalitetti suosii jo "tekemään asiat vähän helpommin" ja muutama vuosi sitte ryssäinmaalla verotulot olivat samaa luokkaa kuin Suomella, vaikka maassa on miljonäärejä yhtä paljo ku suomessa kansalaisia (rikkaat toimii harmaalla alueella).

Turha verrata esmes Norjaa ja LänsiBolvaniaa toisiinsa.

Sija Valtio BKT / asukas (USD)
– Maailma 8 724
1 Luxemburg 63 609
2 Norja 40 005
3 Yhdysvallat 39 496
4 Irlanti 37 663
5 San Marino 34 600*
6 Päiväntasaajan Guinea 33 994
7 Islanti 33 269
8 Tanska 33 089
9 Kanada 32 921
10 Sveitsi 31 690
11 Itävalta 31 254
– Hongkong (Kiina) 30 558
12 Japani 29 906
13 Australia 29 893
14 Belgia 29 707
15 Alankomaat 29 332
16 Suomi 29 305

 

[Paukkurauta]

Vähän alkaa muuten vituttaa toi Heinäluoman ininä tosta keskustan ja kokoomuksen yhteistyöstä vaalien alla. Demarit alkaa aina inisee kummasti kun niillä on paskat housussa. Kai ne pelkää jonkinlaista porvariyhteistyön jatkumista

 

[Metri]

Olihan Suomessa jokin aika sitten porvarihallitus. Eipä se paljon saanut aikaan, kun oppositiossa oli SAK. Mitä hallitus yrittikin saada aikaan, SAK torpedoi kaikki sille epämieluisat asiat alas. Nykyisin tätä maata johtaa SAK, ei eduskunta, pressa tai hallituskaan. Työreformi on myrkkyä SAK:lle, koska se vähentäisi SAK:n valtaa palkkaneuvotteluissa. Ja nythän SAK pääsee jo sanelemaan, kuka maalle presidentiksi. Tarja Halonenhan on SAK:lainen. Lisäksi meillä on SAK:lainen valtiovarainministeri, joka on myös SDP:n puheenjohtaja.

 

[protsku]

KOTIMAA YLE24 TIISTAI

Katainen: Porvarisopimusta ei ole

Kokoomuksella ja keskustalla ei ole
sopimusta vaalien jälkeisen hallituksen
pohjasta, kokoomuksen puheenjohtaja
Jyrki Katainen sanoo.

Katainen kertoo, että puolueen tavoite
eduskuntavaaleissa on 24 prosentin
ääniosuus ja hallitusyhteistyö joko
keskustan tai SDP:n kanssa.

SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma on
vihjaillut julkisuudessa porvari-
puolueiden kassakaappisopimuksesta.

Katainen sanoi kokoomuksen puolue-
hallituksen kokouksen jälkeen, että
sopimusta ei voi tehdä ilman tietoa
vaalituloksesta tai tavoitteista.

Jep jep, porvariyhteistyötä ei ole eikä tule. Lisäksi eilen saatiin lukea uutisista että Keskustapuolueen puheenjohtaja eroaa viime vuosien huonon vaalimenestyksen takia.

Nykyisin tätä maata johtaa SAK, ei eduskunta, pressa tai hallituskaan. Työreformi on myrkkyä SAK:lle, koska se vähentäisi SAK:n valtaa palkkaneuvotteluissa. Ja nythän SAK pääsee jo sanelemaan, kuka maalle presidentiksi. Tarja Halonenhan on SAK:lainen. Lisäksi meillä on SAK:lainen valtiovarainministeri, joka on myös SDP:n puheenjohtaja.

Olet oikeassa. Tätä maata hallitsee SAK:n ja SDP:n muodostama salaliitto. Jokohan työllistyisin jos hommaisin puolueen ja ammattiliiton jäsenkirjan?