Polvet takaisin UFC:hen?

[lewd]

lewd taitaa viitatakin siihen, että nuo sun parannusehdotukset perustuu lähinnä ennakkoluuloihin ja ajatukseen, että mikä tahansa muutos ois parempi. Hyvin vaikea nähdä tuollaisen syy-seuraussuhteen toteutumista kuin tuossa esität.

Älä lue mun ajatuksia! :wtf: :haart:

 

[Northernmost]

Se on säännöille ihan sama, jos jengi vetää just-win-baby mentaliteetilla pistevoittoja. Ja tilastojen valossa PRIDE:ssa muuten mentiin tuomariäänille asti useammin kuin UFC:ssa. Ainoastaan hedarit vähentäisi "tylsiä" matseja.

 

[-pekkis-]

Niin no eihän noita mun ideoita nyt kovin vakavasti kannata ottaa. Kärjistin vain mihin tämä monilta osin on mennyt ja ei, en todellakaan halua heavy-weighteille kypärää :D. Mutta totta se vaan vähä on, että monesti pienemmissä organisaatioissa on huomattavasti viihdyttävämpiä matseja. En sitten tiedä, johtuuko siitä, että panoksena on esim lesnarin 400 000 dollarin sijasta pari hassua tonnia, mene ja tiedä. Mutta edelleen sitä mieltä, että polvet matossa päähän ei hjuva !

 

[nakuhippi]

Ei vaan kevyemmissä painoluokissa matsit on viihdyttävämpiä.

 

[AG+]

Tarkoitatko tämän tyylistä mitä Arona laitteli Sakurabaa vastaan?

Pahan näköistä.

Itseasiassa ei aivan . Asento on oikea mutta Arona ei pistele suoraan päälakeen vaan tohon poskelle.

 

[Ottopotto]

Samantein sitten hanskat ja kaikki pois :D eihän se oo vapaata ennenkun on kaikki sallittua..! ainiin eei mitään hammasuojia...

 

[Brother Odd]

Jos noi polvet tulis takasin ni luultavasti painijoilla menis vielä paremmin ku nykyään menee. Tosin hyvänä puolena olis ettei jokanen matsi ois muay thai matseja.


Stompit ois kyllä hyvä niitä jotain tyyppejä vastaan jotka jää selällee venaamaan että pysty ottelija tulisi perässä. Esim: silva vs demian, fedor vs werdum etc

Soccer kickit on kyllä ehdoton ei. Niissä voi käydä vielä huonosti jos osuu oikein. Tää on kuitenkin urheilulaji eikä mikää teurastamo juttu.

Ja heitoissahan ei voi käydä huonosti "jos osuu oikein"?

http://www.youtube.com/watch?v=vCaYhYCO-uc
http://www.youtube.com/watch?v=4pT53CM4K1o
http://www.youtube.com/watch?v=HSYAE6gSvF0
http://www.youtube.com/watch?v=C_uXrvINMvU
http://www.youtube.com/watch?v=f77Pld4JAHg

Imo vapaaottelu on muuttunu aika hemmetisti alkuajoista. Tavallaan hyvä juttu, tavallaan alkuperäinen "kaikki menee"-periaate on vesittyny. Kun polvipotkut päähän maassa oltaessa, stompit ja futispotkut oli sallittu, esim. Pridessä, niin mun silmään mattopeli oli mielenkiintoisempaa, mutta tämä on puhtaasti subjektiivinen näkemys. Tietysti sääntörajoituksilla lajista on saatu urheilullisempi, mutta ollaan siirrytty kauemmas vale tudon alkuperäisestä ideasta testata minimaalisilla säännöillä 1 vs 1 kumpi on kovempi jätkä. Joka lajissa on omat turvallisuusriskinsä, mutta ei sinne kehään kenenkään ole pakko mennä: pitää vaan itselle selvittää, että onko ne riskit itselle hyväksyttäviä vai ei ja jos ei ole niin sitten eri lajin pariin. Vaihtoehtoisesti voisi tehdä niin kuten jotkut on jo tehneet, eli amatööreille omat, rajoitetummat sääntönsä ja ammattilaiselle vapaammat. Ja jos oikeen villiinnytään niin väliinhän saisi useita variantteja, ettei tarvi siirtyä 200oz tyynyhanskoilla suoritetusta kutituskilpailusta suoraan ydinaseilla höystettyyn veri- ja suolisotaan. Tietysti ammattilaisillekin voidaan asettaa turvallisuuden ja urheilullisuuden nimissä enemmän rajoituksia, esim. ei polvia päähän lainkaan, ei futispotkuja ja stomppeja, ei kyynärpäitä päähän (kuten Pridessä oli), ei lyöntejä päähän jne, mutta onko se enää vapaaottelua? <- retorinen kysymys.

 

[Jouni]

Tosta just pitäis päästä eroon että testataan kuka on kovin jätkä tosielämässä, ei sitä ikinä voi testata valvotusti, pakkohan sitä jotain sääntöjä on kuitenkin olla, hieman putoaisi harrastajamäärät kun ammattilaisotteluissa olisi joka kerran hengenlähtö lähellä, ja ei sellaista missään hyväksyttäisi varsinkaan tv:ssä näytettäväksi jos silmiin tökkimisestä ja puremisesta lähtien kaikki olisi sallittua. Sitä paitsi ei se nyt olisi kovin mielenkiintoistakaan enää jos ottelut loppuisi siihen kumpi saa ensin potkaistua toiselta isyyden jne. Parin tappion jälkeen oli pakko lopettaa ura jos haluaisi vielä pystyä elämään normaalia elämää... Kuinka moni oikeasti haluaisi nähdä tai otella jos lähes joka ottelussa olisi suuri mahdollisuus saada vakavia pysyviä vammoja?

 

[Brother Odd]

Sitä paitsi ei se nyt olisi kovin mielenkiintoistakaan enää jos ottelut loppuisi siihen kumpi saa ensin potkaistua toiselta isyyden jne. Parin tappion jälkeen oli pakko lopettaa ura jos haluaisi vielä pystyä elämään normaalia elämää... Kuinka moni oikeasti haluaisi nähdä tai otella jos lähes joka ottelussa olisi suuri mahdollisuus saada vakavia pysyviä vammoja?

Itseasiassa munille on aika helkkarin hankala osua edes katutappelussa missä toinen ei välttämättä ole 1.paljon treenannu ammattilainen, 2.varautunu (ja varustautunu). Jos jotenki saa osumaa perille, ei se kasseille osuminen mikään kaiken lopettava taikaisku ole (kuten on useammassakin matsissa nähty silloin kun kasseille sai vielä potkia/lyödä kun taas nykyään jätkät tietysti heti heittäytyy köllälleen/kääntyy pois ja putoaa polvilleen, että tuomari antaa palautumisaikaa/varoituksen vastustajalle). Eikä silmään törkkääminen eikä korvan pureminen tms. Mua on potkaistu kasseille vahingossa ja tarkoituksella elämäni aikana joitakin kertoja ja vielä värkit pelaa enkä kertaakaan ole iskusta pudonnu. En edes sillon ku kyseessä on ollu vahinkoveto tyyliin futiksessa.

Ihan näin sivuhuomautuksena tuosta visiosta. Mutta niin, siinäpä se vaikeus onkin, että mihin se raja pitäis vetää akselilla kutituskilpailu - laillinen murha.

Mikä btw on kamppailu-urheilun pointti jos ei ennalta sovittujen sääntöjen puitteissa selvittää kuka on kovin jätkä?

 

[vmv]

Rupesi mietityttämään.

Onko olemassa tilastoja lajien vaarallisuudesta? Eli tyyliin vakava vammautuminen/kuolema per ottelujen määrä.

Esim. kumpi on siis tilastojen valossa vaarallisempaa, hurjan näköiset polvet, sockerkickit ja stompit mma:ssa, vai jatkuva päähän kovaa lyöminen nyrkkeilyssä? Päähänlyömistä tuskin tullaan kuitenkaan nyrkkeilyssä kieltämään.

 

[Japi]

Tämänhetkisen mielipiteen mukaan nyrkkeilyllä on pahemmat kauaskatsoiset vaikutukset kuin mma;lla, johtuen siitä että nyrkkeilyssä ei muuta tehdä kuin lyödään päähän, mma:ssa tehdään muutakin ja osa matseista päättyy hyvinkin nopeasti taputukseen tms. Polvet maassa tai soccerkickit, niitä ei tarpeeksi kauan käytetty mma:ssa että mitään kauhean kattavia tutkimuksia pystyttyäisiin tekemään, mutta niiden poissaolo UFCstä ei johdu suoranaisesti vaarallisuudesta kokonaan, enemmänkin lähinnä visuaalisesta ilmeestä, UFCta yritetään myydä urheiluna ja varsinkin vielä kun se ei ole kaikissa USA;n osavaltiossa laillista, se maassa potkiminen ei edistä asiaa.

 

[larza7777]

Jostakin tutkimuksesta luin, että kun lyödään 200-300 kertaa päähän yhessä nyrkkeilymatsissa on paljon pahempaa kuin tyrmäys. Eli hyvin voisi north-south polvet ottaa takaisin käyttöön. Tiedä sitten..

 

[AG+]

Ei north southissa tyrmäys eikä toistuvat iskut päähän ole se ongelma vaan selkärangan kompressio.

 

[JanneM]

Mun mielestä päälakeen tulevat potkut maassa ja ylhäältä alas stomppaaminen tulis kieltää. Tää jättäis lähinnä sivulta ja suoraan kasvoihin altapäin tulevat polvet ja niissä ei tuota selkärangan kompressiovaaraakaan ole.

 

[Sleep-O]

Ja heitoissahan ei voi käydä huonosti "jos osuu oikein"?
http://www.youtube.com/watch?v=HSYAE6gSvF0.

Tuo jotenkin koominen slämmi :D Miksei vain voinut päästää irti ja suojata käsillä.