Polvet takaisin UFC:hen?

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Tottakai voisi kilpailla, mutta kun eivät kai edes halua. Riittää että on nyt paras, mitä sitä turhaan kehittämään.

Eli kyllä polvet, soccerit ja stompit pitäisi ehdottomasti kuulua valikoimaan.
Ei niissä ole mitään epäottelumaista, ne vaan rankaisevat kaatuilusta ja l´n´p:stä rankasti ja vähentävät väkisinmaattuja 15-25 minuuttisia.
Pride oli paras vaikkei niillä häkkiä ollut, sillä säännöt olivat niin paljon paremmat.
Ja lähes mikä tahansa Priden tapahtuma ole parempi kuin suurin osa nykyisistä UFC:stä. Vaikka tietää matsien lopputulokset etukäteen niin on kutkuttavampia matseja luvassa. Se että vaparissa heikompi saa turpaansa ei ole kovinkaan väärin, ei sinne kehään ole pakko mennä :)
Tosin ufc:n ainut sääntövika ei ole ollenkaan se ettei tietyissä tilanteissa painijaa saa iskeä jotta tämän olisi helpompi maata vaan koko setin saisi laittaa uusiksi. Kaikki matsit joissa kumpikaan ei yritä voittaa voitaisiin merkitä ratkaisemattomiksi niin ehkä nähtäisiin edes yritystä.
Jos pistehippaa haluaa nähdä niin voi mennä katsomaan amatöörinyrkkeilyä, eiköhän 1 pilattu laji riitä :)
 
Viime perjantainen WEC ottelukortti oli 10 kertaa parempi kuin yksikään PRIDE kortti aikoinaan, aika kultaa muistot niiden Priden ajoilta ei ne niin paljoa eronneet keskimääräiseltä tasoltaan, se on sitten eri näköistä kun ruvetaan laittamaan highlight pätkiä peräjälkeen, mutta uskoisin että UFCstä löytyy jo pelkästään isomman tarjonnan takia enemmän niitä highlighttejakin.

Toi on kyllä ihan silkkaa paskapuhetta. Trackerilta toi pride-paketti imuun ja sohvalle istuskelemaan ja miettimään montako kertaa se wec nyt olikaan parempi.

Ja polvet voisi olla kyllä hyvä muutos ufc:lle. Onko kuitenkin mahdollista että kaadot jäisi vähemmäksi polvien pelossa? Sidemount olisi tosiaan aika tuhoisa positio niinkuin pridessä nähtiin.
 
En kyllä tajua miksi siitä Pridestä tarvii vieläkin jauhaa. Ihan kun se olisi tulossa takaisin. Pride oli kovin aikanaan mutta se aika on mennyt eikä tule takaisin.
 
En kyllä tajua miksi siitä Pridestä tarvii vieläkin jauhaa. Ihan kun se olisi tulossa takaisin. Pride oli kovin aikanaan mutta se aika on mennyt eikä tule takaisin.

Pridestähän on melko helppo napata hyviä ja huonoja puolia esim. näistä polvista koska ne ovat siellä olleet laillisia? Voisiko se olla mitenkään riittävä syy?
 
Jos noi polvet tulis takasin ni luultavasti painijoilla menis vielä paremmin ku nykyään menee. Tosin hyvänä puolena olis ettei jokanen matsi ois muay thai matseja.


Stompit ois kyllä hyvä niitä jotain tyyppejä vastaan jotka jää selällee venaamaan että pysty ottelija tulisi perässä. Esim: silva vs demian, fedor vs werdum etc

Soccer kickit on kyllä ehdoton ei. Niissä voi käydä vielä huonosti jos osuu oikein. Tää on kuitenkin urheilulaji eikä mikää teurastamo juttu.
 
Jos noi polvet tulis takasin ni luultavasti painijoilla menis vielä paremmin ku nykyään menee. Tosin hyvänä puolena olis ettei jokanen matsi ois muay thai matseja.


Stompit ois kyllä hyvä niitä jotain tyyppejä vastaan jotka jää selällee venaamaan että pysty ottelija tulisi perässä. Esim: silva vs demian, fedor vs werdum etc

Soccer kickit on kyllä ehdoton ei. Niissä voi käydä vielä huonosti jos osuu oikein. Tää on kuitenkin urheilulaji eikä mikää teurastamo juttu.

Jos ottelijoiden terveyttä ajatellaan niin nimenomaan soccer kickithän olis sallittujen tekniikoiden listalla ennen stomppeja. Molempia ilmankin varmaan pärjätään, vaikka uuden aspektin lajiin tuovatkin. Polvet maassa taas on sellanen juttu mitä melkein voisi sanoa tarvittavan. Puolivillaiset jalkoihin menot, turhat polvilleen menot ja kolmen raajan -säännön hyödyntäminen vähenisivät ja todennäköisesti lopetusten määrää samalla kasvaisi.
 
Nii siis toi stomppi nyt lähinnä sen takia että vituttaa kattoa semmosia lameja lukkopainijoita jotka odottaa selällään haarat auki koko ajan. Ja polvet luultavasti tois Gnp tyylin liikaa esille taas.

Ihan hyvä pointti tosin.
 
Viime perjantainen WEC ottelukortti oli 10 kertaa parempi kuin yksikään PRIDE kortti aikoinaan, aika kultaa muistot niiden Priden ajoilta ei ne niin paljoa eronneet keskimääräiseltä tasoltaan, se on sitten eri näköistä kun ruvetaan laittamaan highlight pätkiä peräjälkeen, mutta uskoisin että UFCstä löytyy jo pelkästään isomman tarjonnan takia enemmän niitä highlighttejakin.

Toi on kyllä ihan silkkaa paskapuhetta. Trackerilta toi pride-paketti imuun ja sohvalle istuskelemaan ja miettimään montako kertaa se wec nyt olikaan parempi.

Ja polvet voisi olla kyllä hyvä muutos ufc:lle. Onko kuitenkin mahdollista että kaadot jäisi vähemmäksi polvien pelossa? Sidemount olisi tosiaan aika tuhoisa positio niinkuin pridessä nähtiin.

Tuntuu ettet ole WECciä seurannut, jos joku organisaatio pitää nostaa muiden yläpuolelle se on WEC. Ei siitä pääse mihinkään.
 
Pridestähän on melko helppo napata hyviä ja huonoja puolia esim. näistä polvista koska ne ovat siellä olleet laillisia? Voisiko se olla mitenkään riittävä syy?


Joo tähän keskusteluun kyllä mutta Japi vetää taas varsin objektiivisin kommentin että WEC 2010 on parempi kuin Pride joskus n vuotta sitten. Haloo.

Itse näkisin polvet ja socker kickit takaisin mielelläni. Stompit voisivat jäädä pois ja kaiken maailman 3 point säännöt vittuun. Ihan naurettavaa että painijat saavat konttailla takedowniin kun ei saa antaa polvea naamaan. Selkärangan suuntaiset north/south asennon polvet kyllä hieman peloittavat.

En kyllä yhtään kaipaa Wanderlei/chute boxe kädet köysissä kiinni ja stomppia naamaan lopetuksia. Mies teki sen joka kerta ja koskaan ei rangaistu ihan takuulla chute boxe kaverit treenasivat sitä ja aina kädet kiinni köysissä kun sanktioita ei ollut. Jos nyt sellainen fantasia joskus tapahtuisi että octagonissa saisi socker kickejä ja stomppeja käyttää niin pitäsi olla kyllä sääntö että suoraan disqualifikaatio jos pystyssä olevan mikään jäsen on kosketuksessa häkkiin. Silloin ei tule tulkinnanvaraisuuksia että nojasiko vai pitikö kiinni häkistä. Socker kick ja varsinkin stomp ilman tukea on aika vaikea vetää siten että tasapaino / otteluasema säilyy.
 
Aika rajua jos stompit ja soccer kickit päähän sallittaisiin. Vai ymmärränkö termit nyt jotenkin väärin? Vrt. lyöt kaverin maahan, mutta sen sijaan että menisit hakkaamaan lisää niin polkaisisit jalkapohjalla päähän.. ei hyvä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kyllä maassamakaavan ottelijan potkimisen sallimisessa on omat ongemansa. Esimerkki: lyönnit hyvin perille. Kaveri tippuu perseelleen häkkiä vasten. Siitä sitten potkuja päähän viimmeistelyksi. Eipä kuulosta mukavalta.
 
Selkärangan suuntaiset north/south asennon polvet kyllä hieman peloittavat..

Tämhän se suurin syy on minkä takia ne ovat pysyneet kiellettyinä. Jossain haastattelussa lääkäri joka noita komissioita konsultoi säännöissä totesi, että tuskin tulee muuttumaan, koska toista ei sallita myöskään pudottaa suoraan pää edellä maahan. Kummassakin tapauksessa siis halvaantumisriski. Polvet voitaisiin siis ehkä joskus sallia maassa päähän mutta ei north-south asennossa. Tuomarien työskentely vaikeutuisi entisestään, kun pitäisi tarkkailla etteivät polvet osu myöskään takaraivoon.
 
Kuinkas moni tällä foorumilla seuraa muuta sirkusta kuin UFC:tä ? Jos nyt esimerkiksi verrataan WEC-mittelöihin niin onhan ne WEC-matsit huomattavasti viihdyttävämpiä kuin jotkin toisiaan pelkäävät ufc-nahinat - ja vieläpä ilman polvia maassa! Jos polvet päähän maassa sallittaisiin, ei kukaan uskaltaisi enää shootata ja mittelö menisi entistä enemmän toisen kyttäilyyn ja oman pääkullan varomiseen. Ennemminkin sillä, että heavy-wieghtit pistettäisiin erilaisten purnukoiden parista lenkkipolulle ja pisteiden jaon muuttaminen enemmän agressiivisuutta palkitsevammaksi saataisiin matseihin huomattavasti enemmän potkua ! Ei matsin tarvii päättyä tyrmäykseen, jotta se olis viihdyttävä. Jos esim UFC:hen tulisi heavy-weighteille kypäräpakko, varmasti pystyottelu olisi paljon mielenkiintoisempaa, koska molemmat rummuttas toista menemään, eikä mittailis etukädellä koko matsia etäisyyttä ja epäröis millon kannattais hyökätä ettei itse saa pataan. Kärjistetty esimerkki.
 
Nyky säännöt ovat ihan hyvät. Uhreilijoiden urat ovat huomattavasti pidempiä näillä säännöillä. Eiköhän jossain Brasiliaslaisissa kellareissa järjestetä vieläkin Valetudo turnauksia. Sinne vaan ottamaan miehestä mittaa.
 
Kuinkas moni tällä foorumilla seuraa muuta sirkusta kuin UFC:tä ? Jos nyt esimerkiksi verrataan WEC-mittelöihin niin onhan ne WEC-matsit huomattavasti viihdyttävämpiä kuin jotkin toisiaan pelkäävät ufc-nahinat - ja vieläpä ilman polvia maassa! Jos polvet päähän maassa sallittaisiin, ei kukaan uskaltaisi enää shootata ja mittelö menisi entistä enemmän toisen kyttäilyyn ja oman pääkullan varomiseen. Ennemminkin sillä, että heavy-wieghtit pistettäisiin erilaisten purnukoiden parista lenkkipolulle ja pisteiden jaon muuttaminen enemmän agressiivisuutta palkitsevammaksi saataisiin matseihin huomattavasti enemmän potkua ! Ei matsin tarvii päättyä tyrmäykseen, jotta se olis viihdyttävä. Jos esim UFC:hen tulisi heavy-weighteille kypäräpakko, varmasti pystyottelu olisi paljon mielenkiintoisempaa, koska molemmat rummuttas toista menemään, eikä mittailis etukädellä koko matsia etäisyyttä ja epäröis millon kannattais hyökätä ettei itse saa pataan. Kärjistetty esimerkki.

Miten pitkään pitää lajia seurata, että syntyy näin paljon näin huonoja ideoita?
 
lewd, mistä sinä sitten pidät vaparissa ? Siitä, että kaverit kiertää ympyrää etukäsi ojossa ku toisessa maailmansodassa, sitten, BÄM, 14 tai parhaassa tapauksessa 24 minuutin epäröinnin jälkeen yks onnekas heijari sattuu osumaan kaveria aarrearkkuun ja se on siinä. Vai pidätkö siitä, että molemmat yrittää kokoajan kaikkensa, tulee lyöntejä, potkuja, clinchejä, shootteja, painia, jujia ja jatkuvaa intensiivistä ja agressiivista toisen kaverin päihittämistä? Mielipiteitä on monia, mutta minun mielestä nykyiset säännöt ovat kyllä aivan hyvät ilman polviakin.
 
lewd, mistä sinä sitten pidät vaparissa ?

Jos luet esimerkiksi tuota Rampage vs. Machida triidiä niin siellä esitetään juuri päinvastaisia muutoksia, jotta päästäisiin samaan tulokseen kuin sinä haluat. Lewd taitaa viitatakin siihen, että nuo sun parannusehdotukset perustuu lähinnä ennakkoluuloihin ja ajatukseen, että mikä tahansa muutos ois parempi. Hyvin vaikea nähdä tuollaisen syy-seuraussuhteen toteutumista kuin tuossa esität.

Toiseksi luuleen, että aika moni sai susta negatiivisen kun lähdit siitä, että täällä seurataan vaan UFC:tä (WEC on vielä käytännössä ihan sama)

Jos kommentoisin jopa topiccia niin uskon kanssa, että polvien salliminen maassa lähinnä passivoisi otteluita koska pitäisi vältellä riskejä enemmän.
 
Selkärangan suuntaiset north/south asennon polvet kyllä hieman peloittavat.

Tarkoitatko tämän tyylistä mitä Arona laitteli Sakurabaa vastaan?
susumu19.jpg


Pahan näköistä.
 
Olikohan muistaakseni Mirko vs. Fujita matsi, missä on vastaan tullut pahimman näköiset polvet tuosta positiosta. Vieläki tekee pahaa kun muisteloi kuinka kauan Mirko niitä jakeli, hy hy. No, Fujitan kallohan on tunnetusti kovempaa kuin betoni ja niskakaan ei taida heikoimmasta päästä olla, mutta kyllä niiden polvien näkemisen jälkeen mietitytti pitkään, miten pää/kroppa voi kestää niitä ottaa vastaan.
 
Polvet takasin vaan. Ihmetyttänyt välillä mihin suuntaan tämä "vapaaottelu" menee, kohta varmaan toi kypäräpakkoki tulee ainaki amatöörisääntöihin, eikö ne säärisyndit oo jo pakollisia? (sori en oo seurannu lajia vuosiin niin aktiivisesti) Vanhoja vartin päällämakaamiskisoja ilman stoppia ja breikkiä en kaipaa, mutta polvet ja kyynärpäät joutais takas aivan hyvin. Stompit ja soccerit saa pysyä poissa. Hedareista puhun sitten toisen kerran..
 

Suositut

Back
Ylös Bottom