Poliisikoulusta

[ketjupökäle]

Originally posted by Raven
No niin, siinä faktaa linkeillä.

Mutta mitä porukka mieltä, onko oikein ottaa tuollaista poliisipomoksi, joka ei omaa käytönnön kokemusta. Poliisi kun nyt ei ole mikään ihan mansikanpoimijanduuni...

Kaikki hommat komisariosta ylöspäin on paperinpyöritystä. Ei niihin poliisin pätevyyttä tarvi, parempi kun ovat nytkin tiskin takana. Siirtäisivät nekin hommat vaikka palo ja pelastustoimelle niin jäisi poliisille enemmän määrärahoja tuhlattavaksi vaikkapa sitten kenttäsikojen kahvikassaan

 

[Raven]

Originally posted by ketjupökäle
Kaikki hommat komisariosta ylöspäin on paperinpyöritystä. Ei niihin poliisin pätevyyttä tarvi, parempi kun ovat nytkin tiskin takana.

Eli ihan sama kuka siellä on, kunhan osaa lukea ja kirjoittaa?

 

[ketjupökäle]

Originally posted by Raven
Eli ihan sama kuka siellä on, kunhan osaa lukea ja kirjoittaa?

Käytännössä mielestäni kyllä. Tietenkin olisi hyvä jos ne osaisi jakaa määrärahat oikein, mutta eipä ne sitä tietenkään osaa ellei niille kerrota.

Hasselhoffin näennäistä mutu sivistyneisyyttä

 

[Maiju]

Originally posted by ketjupökäle
Kaikki hommat komisariosta ylöspäin on paperinpyöritystä. Ei niihin poliisin pätevyyttä tarvi, parempi kun ovat nytkin tiskin takana. Siirtäisivät nekin hommat vaikka palo ja pelastustoimelle niin jäisi poliisille enemmän määrärahoja tuhlattavaksi vaikkapa sitten kenttäsikojen kahvikassaan

Ja olitkos montakin päivää tehnyt kommarin hommia?? Tai sitä ylempiä... Aika yleinen asenne kenttäporukalla tuppaa tällanen olemaan, mutta ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Vaikka homma onkin aika lailla paperinpyörittelyä, niin poliisin pätevyys ja kokemus ovat varmasti plussaa.

 

[Nat_Ural]

Originally posted by Maiju
Vaikka homma onkin aika lailla paperinpyörittelyä, niin poliisin pätevyys ja kokemus ovat varmasti plussaa.

Varsinkin liikennevalvontatehtävät antavat varmaan hyvää pohjaa tuolle paperinpyörittelylle. Samalla oppii vielä käyttämään kännykkääkin

 

[ketjupökäle]

Originally posted by Maiju
Ja olitkos montakin päivää tehnyt kommarin hommia??

0

 

[Sumu]

Originally posted by ketjupökäle
Kaikki hommat komisariosta ylöspäin on paperinpyöritystä. Ei niihin poliisin pätevyyttä tarvi, parempi kun ovat nytkin tiskin takana. Siirtäisivät nekin hommat vaikka palo ja pelastustoimelle niin jäisi poliisille enemmän määrärahoja tuhlattavaksi vaikkapa sitten kenttäsikojen kahvikassaan

Poliisin perustutkintoa ei vaadita, mutta perehtyneisyys tehtäväkenttään vaaditaan. Samoin korkeakoulututkinto.

Yön hiljaisina tunteina olen mietiskellyt, että mitä se "perehtyneisyys" asiaan mahtaa noin virallisesti tarkoittaa? Ilmeisesti käytännössä se tarkoittaa jonkinlaista oikeustieteellistä koulututkintoa...

[mutu]
Valitettavasti tuo homma taitaa nykyään mennä niin, että oikeasti rahan jaosta päättävät henkilöt keskittyvät vain siihen talouspuolen johtamiseen. Eli yritetään säästää ja leikata kaikesta mahdollisesta, jotta saataisiin "tulosta" aikaiseksi. Jos et säästä, virkaura tahtoo olla lyhyehkön oloinen. Mielestäni kyseinen kehitys on hieman väärä.
[/mutu]

 

[Sumu]

Originally posted by ketjupökäle

Vähän sama asia kuin oikeusjuttujen puimisessa; maallikon silmissä KAIKKI asiat menee väärin, ei voi ymmärtää, KÄSITTÄMÄTÖNTÄ. Mutta totuus on se että ei lehtien palstoillakaan kaikkia asioita kerrota. Asioista ratkovilla ihmisillä useimmiten kuitenkin on enemmän tietoa kuin monella muulla. Sama pätee poliisikoulun valintoihin; valitsijat punnitsevat muutakin kuin yhtä yksittäistä tapausta. Naapurin Hilma täti ehkä jakaisi valintakoepiakkoja vähän eri silmällä kuin asiasta perillä olevat "pätevät" henkilöt. Parempi näin päin

Olen hyvinkin paljon samaa mieltä. Pieni perehtyminen oikeusjärjestelmän yms. vastaavien toimintaan antaa varmasti aivan uuden kuvan systeemin toiminnasta ja oikeudenmukaisuudesta. Ja onneksi se naapurin Hilma ei tee niitä poliisikoulun kokelasvalintoja, saattaisi nimittäin seula hiukka vuotaa ja 10v päästä poliisikunta olisi todennäköisesti 4x/5.

 

[fish]

Re: Re: Poliisikoulusta

Originally posted by ketjupökäle
Proseduuri on seuraava: tutkitaan esitutkintapohjaista tietokantaa josta näkyy kys. henkilön epäillyt rikokset. Tässä rekisterissä ei näy lapulla hoidetut ylinopeussakot.

Lappurekisterit on erikseen, kaikilta näitä pikkujuttuja löytyy joiten uskoisin ettei se vaikuta, ehkä silloin jos kortti on ollut kuivumassa voi se pistää silmään. Ehkä näitäkin voidaan siis tämän takia vilkaista..

Mikä helvetti on lappurekisteri, ja mikä on lapulla hoidettu ylinopeussakko?!? Kirjallinen huomautusko? Kyllä ne kaikki rekisterit käännetään ihan ylösalaisin kun sinne kouluun hakee. Ja siellä näkyy tasan tarkkaan jokainen sakko jonka olet saanut. Mitään "esitutkintapohjaista rekisteriä" ei ole olemassakaan.

Originally posted by ketjupökäle
Putkayö ei ole rikos, riippuu onko asiaan kytköksissä esitutkintalain edellyttämä kiinniotto vaiko ihan poliisilaissa määritelty kopitus. Toki nekin rekistereistä löytyy jos ne jotain kiinnostaa.

Putkayö ei ole rikos. Oikein. Mutta osoittaa, että henkilö ei välttämättä ole soveltuva alalle. Ja sitäpaitsi, esitutkintalaki ei anna oikeutta kopittamiselle, vaan rikoslaki. On poliisi- ja rikoslakiperusteisia kiinniottoja, säilyttämisen maksimiajat (6-24h) vaihtelee kiinniottoperusteen mukaan.

Putkassa vietetty yö vaikkuttaa IHAN VARMASTI kouluun pääsyyn. Kuinka paljon, riippuu siitä kauan putkayöstä on kulunut aikaa (vrt. viikkoja/vuosikausia). Tärkeämpää on että kerrot heti ja avoimesti heti ensimmäisessä haastattelussa pahnoilla vierailustasi.

Originally posted by ketjupökäle
Voi olla että asia menee käytännössä supon kautta, jonka määrittelemä luotettavuuslausunto antaa pohjaa pk n valitsijoille.

Mistäs tämän nyt repäisit. Ehkä poliisin ei kuitenkaan tarvitse sisäisessä työskentelyssään pyytää supoa määrittelemään luotettavuuslausuntoa?

Originally posted by japa
Mutta näkyykö miten kauan esim. joku putkassa käynti poliisin rekisterissä kun itse olin joskus 15v putkassa. No intissä sit kun kyselivät halukkaita spollis ilmoittivat että jos on merkintöjä poliisien kirjoissa niin ei pääse mutta silti pääsin.

Meidän saapumiserästä lähti VIP-kuljettajaksi kaveri jolla oli tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Että se siitä. Armeija on kuitenkin vaan armeija.

 

[enforcer]

Originally posted by Sumu
Ja onneksi se naapurin Hilma ei tee niitä poliisikoulun kokelasvalintoja, saattaisi nimittäin seula hiukka vuotaa ja 10v päästä poliisikunta olisi todennäköisesti 4x/5.

No mitäs nyt on, 5x /5?? :D

 

[lepex]

Originally posted by Mad Mike
Hei!

Miten luulette putkayön ja ylinopeussakon vaikuttavan poliisikouluun pääsemiseen?

Kaverin kaverilla kävi näin, että hän oli ollut oikeudenkäynnissä pahoinpitelystä tai hätävarjelun liioittelemisesta mutta häntä ei tuomittu. Vapaa mies siis, muka. Hän haki myös poliisikouluun, kun muita rikkeitä ei ollut. Kutsua pääsykokeisiin ei koskaan tullut vaikka kävi kahdesti haastattelussa laitoksella.
Ei se ole aina niin sanottua, mikä rike on sellainen ettei se haittaa.

Itelläni oli 15-vuotiaana tehty juttu (ei mikään iso, päiväsakkoja) ja sain kutsun kokeisiin. Kaverilla oli myös rikesakko ylinopeudesta alla ja sai kutsun.

Täytyy vain toivoa parasta ja pelätä pahinta. Kyllä se poliisisetä haastattelussa kertoo, kannattaako jättää papereita.

 

[ketjupökäle]

Re: Re: Re: Poliisikoulusta

Fish:

Suomennetaan toki vaikka ei ole aihetta eikä valtuuksia mennä teknisiin yksityiskohtiin liikaa. Mutta yleisluontoisesti, varmaan löytyy nämäkin asiat jostain googlettamalla joten ei varmaan kukaan pahastu.

"Lappurekisteri"= RV menettely / RS rekisteri, ajokieltoasiat yms.. Siis liikennerikkomukset, joita ei kirjata samalla tavalla kuin rikosilmoituksia jotka menee pitkän kaavan kautta. Eli jeppe lyö sulle lapun käteen mondeon takapenkillä ilman että käyt laitoksella kuulustelussa. Löytyypi rekisterinumerot yms omistussuhteet, soveltuvin osin muidenkin autoiluun liittyvien virallisten ihmisten käytössä. "Parkkisakot" löytyy ainoastaan kunnallisenpysäköinninvalvojan toimistosta, niitä voi kysellä sieltä, "huomautukset" löytyy ö-mapista.

"Putkayö"=A) Rikosperusteinen kiinniotto, johon toki liittyy silloin rikoslaissa määritelty rikos. Kiinniotto/pidättäminen/vangitseminen on tapahtumajärjestys aiheen vakavuudesta riippuen, tuntimäärät säädetty sen mukaan.

B) poliisilakiperusteinen kiinniotto, pohjautuu henkilön suojaamiseen/ häirikköjuttuihin jne jotka ei kuitenkaan anna aihetta esim. kuulusteluihin sen enempää. Juopot menee tähän kastiin. Potkitaan aamuisin yleensä pois.


Luotettavuuslausunto= En tiedä todellakaan tilataanko tätä lausuntoa sellaisenaan. Uskoisin kuitenkin että supossa on omat miehet jotka asian hoitaa. En näe syytä miksi jonkun PKn sihteerin pitäisi selata tiedostoja läpi vapaa-ajallaan jos supolta löytyy tietotaito asian nopeaan selvittämiseen. Tämä siis järkevää arvailua, ei liene kovin iso juttu.

Noniin olen puhunut riittävästi aiheesta. Jos jotain kiinnostaa kehotan tutustumaan poliisilakiin, rikoslakiin, esitutkintalakiin, henkilörekisterilakiin ja pakkokeinolakiin sen soveltuvin osin. Kaikki nämä asiat löytyy sieltä hienosti kirjotettuna suome kielellä. Ruotsiversiotkin on saatavilla, kuvitettuna ei kuitenkaan taida löytyä valitettavasti.

Koskapa en ole minkäänsortin tiedottaja en kommentoi enempää enkä tule jatkossakaan kommentoimaan. Jatkakaa keskustelua toki mutu tuntumalla, ehkäpä se totuus sillä selvenee parhaiten ja MadMikekin saa hakupäätökseensä "terveellä" pohjalla olevia faktoja

 

[fish]

Re: Re: Re: Re: Poliisikoulusta

Originally posted by ketjupökäle
"Lappurekisteri"= RV menettely / RS rekisteri, ajokieltoasiat yms.. Siis liikennerikkomukset, joita ei kirjata samalla tavalla kuin rikosilmoituksia jotka menee pitkän kaavan kautta. Eli jeppe lyö sulle lapun käteen mondeon takapenkillä ilman että käyt laitoksella kuulustelussa. Löytyypi rekisterinumerot yms omistussuhteet, soveltuvin osin muidenkin autoiluun liittyvien virallisten ihmisten käytössä. "Parkkisakot" löytyy ainoastaan kunnallisenpysäköinninvalvojan toimistosta, niitä voi kysellä sieltä, "huomautukset" löytyy ö-mapista.

Mitäköhän meinaat? Suomessa on käytössä RV ja RS -menettely, ja jokaisesta jaetusta lapusta löytyy tieto koneelta. Henkilötunnus ja enteriä. Ei sen vaikeampaa. Kuulustelu suoritetaan tässä tapauksessa suppeana, eli siellä "mondeon takapenkillä".

Mikäli rangaistusvaatimusta vastustetaan, tai teko on niin törkeä ettei sitä voida käsitellä RV-menettelyllä, seuraa siitä "pitkä kaava", eli esitutkinta (mainitsemasi kuulustelu), syyteharkinta, tuomioistuinkäsittely ja tuomion täytäntöönpano.

Originally posted by ketjupökäle
"Putkayö"=A) Rikosperusteinen kiinniotto, johon toki liittyy silloin rikoslaissa määritelty rikos.

B) poliisilakiperusteinen kiinniotto

Näinhän minä tuossa sanoin, mutta sinä puhuit esitutkintalakiperusteisesta kiinniotosta tuolla aiemmin.

Originally posted by ketjupökäle
En näe syytä miksi jonkun PKn sihteerin pitäisi selata tiedostoja läpi vapaa-ajallaan jos supolta löytyy tietotaito asian nopeaan selvittämiseen. Tämä siis järkevää arvailua, ei liene kovin iso juttu.

Onneksi sinun näkemisellä ei ole merkitystä. Poliisikoululla on ihan oma valintayksikkönsä joka hoitaa valinnat poliisikouluun. Siellä olevilla poliisimiehillä on ihan riittävä määrä oikeuksia rekistereihin ilman että siihen tarvitsee sekoittaa supoa tai sihteereitä.

Miksi sihteereiden pitäisi käyttää rekistereiden selaamiseen vapaa-aikaansa kun on olemassa henkilöt jotka sitä tekevät työkseen, ja sitäpaitsi sihteerit ovat useimmiten siviilihenkilöitä joilla ei ole oikeuksi poliisirekistereihin.

Originally posted by ketjupökäle
Noniin olen puhunut riittävästi aiheesta. Jos jotain kiinnostaa kehotan tutustumaan poliisilakiin, rikoslakiin, esitutkintalakiin, henkilörekisterilakiin ja pakkokeinolakiin sen soveltuvin osin.

Olet puhunut riittävästi aiheesta ja osoittanut tietämättömyytesi. Joten kehota myös itseäsi tutustumaan poliisilakiin, rikoslakiin, esitutkintalakiin, henkilörekisterilakiin ja pakkokeinolakiin sen soveltuvin osin.

 

[ketjupökäle]

Fish, varmaan ymmärrät että asioita ei kannata kovin tarkaan vatvoa, varsinkin jos ne eivät ole omissä käsissä. Toki puhumme samoista asioista mutta näköjään eri kantilta ja eri näköjään asenteella.

Voin minä sinulle sanoa että tuskin olet ainakaan kollega koska näin kiivaasti haet piikittämistä joka sanasta. Ei tässäkään organisaatiossa kaikki asiat ole jaetavissa kaikille. Se mitä olen kertonut perustuu 5 vuoden kenttäkokemukseen, eri rekisterien käyttöön, työntekemiseen 4 eri laitoksella ja lakipykälien hyvinkin tarkkaan käytännön toteuttamiseen. Jos se näyttää paperilla ihmeelliseltä niin se ei johdu siitä ettenkö asiaa tuntisi; ei vaan ole syytä tai edes valtuuksia kertoa joka ikistä nippeliasiaa.

Pointti oli se että rekistereitä on monta jossa on rekisteröity eri asiat. Enterin painalluksia tarvitaan enemmän kuin yksi. Se kuka tutkii näitä missäkin vaiheessa on tuskin kovinkaan oleellista. Kyllä poliisikouluun voi päästä vaikka olisi useampikin rikkomus taustalla; jotkut ei pääse vaikka käyvät pyhäkoulussa joka sunnuntai. Jos haluaa olla 100% varma niin tämä foorumi on väärä paikka, soittakaa valintayksikköön jak kysykää sieltä.

Toivottavasti asia tuli selväksi informaatiomielessä. En provosoi, halusimpa vaan kertoa asiasta kiinnostuneille vinkkeliä KÄYTÄNNÖN kannalta, ilman välikäsiä joilla on aina näköjään parempaa tietoa asioista.

Takuusaletisti tämä on osaltani viimeinen viesti. Vai onko tässä menossa joku nippelitietokisa? Luovun kisasta samantien jos tällaisia besserwissereitä ilmaantuu jokaisen kommentin jälkeen

 

[fish]

Originally posted by ketjupökäle
Voin minä sinulle sanoa että tuskin olet ainakaan kollega koska näin kiivaasti haet piikittämistä joka sanasta. Ei tässäkään organisaatiossa kaikki asiat ole jaetavissa kaikille. Se mitä olen kertonut perustuu 5 vuoden kenttäkokemukseen, eri rekisterien käyttöön, työntekemiseen 4 eri laitoksella ja lakipykälien hyvinkin tarkkaan käytännön toteuttamiseen. Jos se näyttää paperilla ihmeelliseltä niin se ei johdu siitä ettenkö asiaa tuntisi; ei vaan ole syytä tai edes valtuuksia kertoa joka ikistä nippeliasiaa.

Hohhoi. Ihmistuntemusta huipussaan yms.

Jotenkin en vaan jaksa uskoa "5 vuoden kenttäkokemukseen" jne. jo pelkästään kun katsoo profiiliasi. Koulu 2,3v + 5v kentällä, eli olisit vähintäänkin n.28v.

Ilmoittamasi pituus + paino + ikä + paikkakunta + nimimerkki + aiemmat postaukset = ei ihan tunnu täsmäävän.

 

[Hannibal]

Originally posted by fish
Ilmoittamasi pituus + paino + ikä + paikkakunta + nimimerkki + aiemmat postaukset = ei ihan tunnu täsmäävän.

Tässä taitaa nyt olla jotain hämärähommia tekeillä. Taitaa olla esitutkinnan paikka?

T: Hannibal 13 vuotta (palautusjuomassa jauhettua ihmislihaa)

 

[Raven]

Re: Re: Poliisikoulusta

Originally posted by lepex
Kaverin kaverilla kävi näin, että hän oli ollut oikeudenkäynnissä pahoinpitelystä tai hätävarjelun liioittelemisesta mutta häntä ei tuomittu. Vapaa mies siis, muka. Hän haki myös poliisikouluun, kun muita rikkeitä ei ollut. Kutsua pääsykokeisiin ei koskaan tullut vaikka kävi kahdesti haastattelussa laitoksella.
Ei se ole aina niin sanottua, mikä rike on sellainen ettei se haittaa.

Itelläni oli 15-vuotiaana tehty juttu (ei mikään iso, päiväsakkoja) ja sain kutsun kokeisiin. Kaverilla oli myös rikesakko ylinopeudesta alla ja sai kutsun.

Täytyy vain toivoa parasta ja pelätä pahinta. Kyllä se poliisisetä haastattelussa kertoo, kannattaako jättää papereita.

Ja oletko aivan varma, että ei johtunut mistään muusta. Ulkoiset seikat? Huonot todistukset tai yleensäkin huonot pisteet, että ei päässyt sinne asti..

Nykyäänhän taidetaan katsoa hieman enemmän läpi sormien (en tarkoita rikoksia).
On viime aikoina ollut liian vähän hakijoita ja on tultu reippaasti alaspäin. Senhän takia niillä oli jokin aika sitten normaalia isompi hakukampanja.

 

[lepex]

Re: Re: Re: Poliisikoulusta

Originally posted by Raven
Ja oletko aivan varma, että ei johtunut mistään muusta. Ulkoiset seikat? Huonot todistukset tai yleensäkin huonot pisteet, että ei päässyt sinne asti..

En tietenkään ole, enkä niin sanonutkaan. Tässä nyt vain oletettiin niin että se johtui tuosta epäilystä, koska kaverini kertoi tämän tyypin olevan muuten särmä.
Tottahan se on, että jollei hakijan naama muuten vaan miellytä ensimmäisen haastattelun tekijää niin sehän voi heittää ne paperit roskiin, mikäli haluaa. En nyt tietenkään usko että tällaisia henkilöitä olisi siinä työssä mutta noin teoriassa.

Hakijoita oli esim. viime haussa n.330, joista kutsun pääsykokeisiin sai n.250. Näistä pääsee kouluun n.90. Kyllä siellä karsitaan muualla vielä isommalla kädellä kuin vain aikaisempien hölmöilyjen perusteella, siinä olet oikeassa.
edit- ja näitä hakujahan taitaa olla 6 vuodessa.

 

[Kime76]

Miksi joku haluaa poliisiksi? Koskaan et hyvin tehdystä työstäsi saa kiitosta, tekemättä jätetystä ja huonosti tehdystä kylläkin. Paska palkkakin vielä. Enkä usko, että ylinopeussakkojakaan kirjoitetaan jotta voidaan palvella asiakasta.

 

[tonika]

FISH ja KETJUPÖKÄLE!

Ymmärrän hyvin, että on mukavaa tuoda omaa asiantuntemustaan esille.
Teidän teksteistänne kuitenkin tuli sellainen kuva, ( tai sitten halusitte vartavasten antaa sen kuvan.. ) että edustaisitte kyseessä olevaa organisaatiota tavalla tai toisella. KETJUPÖKÄLEHÄN sen myöhemmin itse paljastikin.

Kun annatte täällä lausuntojanne, niin antakaa ne omina mielipiteinänne, alkääkä siten, että joku voi ne tulkita poliisin kannanotoiksi. Toki, tämä on avoin foorumi ja myös poliisimiehillä on tietysti sananvapaus ja oikeus kertoa mielipiteitään, vaikka ammatti olisikin tiedossa. Helppoa kuitenkin on kertoa, että teksti ei edusta poliisin mielipidettä, vaan omaa henkilökohtaista mielipidettä.

www.poliisikoulu.fi, on osoite, josta saa kaikenkattavaa tietoa Poliisikoulusta, sekä infoa, miten Poliisikouluun tulisi hakea. Sieltä löytyy myös nämä keskustelua herättäneet hakukelpoisuusehdot. Myös puhelinnumero ja @-osoite VALINTAYKSIKKÖÖN löytyvät kyseisestä osoitteesta.
Sinne siis kaikki asiasta kiinnostuneet!

Tämä artikkeli ei edusta kenenkään muun mielipidettä kuin omaani!!

;)