Pohdintaa Suomen laista, vankilaoloista yms..

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Meah
  • Aloitettu Aloitettu
SirMax sanoi:
Eli voidi mitäs jos joku raiskaa sinun äitisi tai tyttäresi ja tappaa vielä raiskauksen jälkeen, sinulla menee hermot ja lopulta tapat tämän yksilön kostoksi, pitäisikö sinut teloittaa? Kuinkas moni täällä oikeasti tietää vankiloista jotain ketkä kirjoittelee? Esim poliisivankilat on Suomessa kehitysmaitten tasolla joissakin maakunnissa.
Click to expand...
Joo, voi. Henki hengestä.

Jos riistää toiseltä elämän ja tekijä itse tuomitaan esimerkiksi 10-15 vuodeksi vankeuteen, sehän on vähän sama asia, kuin että minä varastaisin joltain 100euroa mutta joutuisin rangaistukseksi palauttamaan vain puolet summasta.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
voidi sanoi:
Joo, voi. Henki hengestä.

Jos murhaaja riistää toiseltä elämän ja tuomitaan itse elinkautiseen, sehän on vähän sama asia, kuin että minä varastaisin joltain 100euroa mutta joutuisin rangaistukseksi palauttamaan vain puolet summasta.
Click to expand...

Sellaiset valtiot joissa oikeusjärjestelmä toimii silmä-silmästä periaatteen tapaisesti eivät varmasti ole niitä kivoimpia paikkoja asua. Vaikka oikeusjärjestelmän taso ei varmasti ole se merkittävin tekijä valtion sisäisiin olosuhteisiin, on silläkin vaikutusta. Vaikka uhrin näkökulmasta oikeusjärjestelmä toimii harvoin oikeudenmukaisesti on sillä syynsä. Muuta vaikka Iraniin niin ei tarvii ainakaan keskustelupalstoilla avautua jossakin "Iranin oikeuden järjettömät tuomiot" -keskustelussa kuinka se jätkä murhasi taas ja selvisi sakoilla.

Tiettyjen taparikollisten kohdalla kuten valjakkalan, ja sen mcdonalds-autokaistaampujan, sen kuristajajätkän joka on kuristanut mm oman äitinsä ja jonkun 12v pikkutytön kohdalla pitäis jo vähitellen viheltää pilliin ja todeta että joka kerta kun jätkät pääsee ulos, joku kuolee tai jotakuta sattuu. Suljettakoot johonkin laitokseen loppuelämäksi. Yhteiskunnan tulee antaa anteeksi ja antaa mahdollisuuksia, mutta joissain tapauksissa pitäis osata luovuttaa ja lopettaa yrittäminen.
 
No uskotaan viisaampia. Se on sitten varmaan ihan ok, että tappajat istuu yhteiskunnan rahoilla sen muutaman vuotta linnassa ja eikun lomille lompsis! :)
 
voidi sanoi:
No uskotaan viisaampia. Se on sitten varmaan ihan ok, että tappajat istuu yhteiskunnan rahoilla sen muutaman vuotta linnassa ja eikun lomille lompsis! :)
Click to expand...

Edelleenkään turha lähteä tolle "Jos et oo samaa mieltä niin oot täysin erimieltä" -linjalle. Se että mun mielestä silmä silmästä ei ole ok, ei tarkoita että muutama vuosi istumista murhasta olis ok... :face:
 
Mut Valjakkala on se paras esimerkki tästä oikeuslaitokselle naureskelusta ja sen naurettavuudesta. Ukko listiny 3 ihmistä haulikolla ja on vähän väliä vapaana. Etsiikö se silloin töitä? Asuntoa? Normaalia elämää yhteiskunnassa? Ei, vaan siellähän se hakkaa ihmisiä baareissa ja leikkii pyromaania, ja taas pari vuotta istumista ja sama rumba uudestaan. Onko tämä sitä prosessia nimeltä yhteiskuntakelpoistaminen murhaajan ja mielipuolen kohdalla? Kuka tollasta jätkää koskaan mihinkään palkkaa? Tässä tapauksessa amerikan malli olisi toiminut -> ruisku perseeseen ja paprut mappi Ö:hön. Mut ei meillä. Täällähän sillä lapsiinsekaantujalla ja sarjaraiskaajalla jne. jne. on sama ihmisarvo kuin nuhteettomalla kansalaisella. Vitut sanon minä.
 
voidi sanoi:
No uskotaan viisaampia. Se on sitten varmaan ihan ok, että tappajat istuu yhteiskunnan rahoilla sen muutaman vuotta linnassa ja eikun lomille lompsis! :)
Click to expand...
Mietis miten helppoa se kuolema olisi sille tuomitullekin. Vähän aikaa tietysti jännittää, että kohta lähtee henki ja sitten ei enää mitään. Ei se ehdi kärsiä tarpeeksi. Ensin kymmenen vuotta kuritushuonetta ja sen jälkeen päätetään, että sut muuten tuomitaan viiden vuoden päästä kuolemaan ja sen aikaa roikut katosta vasemmasta kiveksestä ja odotat. No niin no, mitäs sitten kun on eriasteisia murhia ja tappoja ja kuolemantuottamuksia ja sitten on just näitä elämäntaparikollisia ja sarjamurhaajia. Mistä lähtien tätä tuomiota sitten alettaisiin käyttää?

Ei liian rankat olotkaan vankilassa hyvä juttu ole, koska siinä menetetään se yksilö kyllä aika nopeasti ja ei ole mitään toivoa yhteiskuntaan palauttamisesta "normaalina ihmisenä". Jotkut näistä kuntoutuu ja se on hyvä juttu ja jokut taas nykyinenkin vankila tekee entistä hullummaksi. Ja joku on aina ollut hullu. Niille pitäisi kyllä keksiä jotain muuta kuin aina pari vuotta linnaa ja taas katsotaan. Kyllä pitäisi jossain kohtaa huomata, että tosta ei enää yhteiskuntakelpoista tule ja se pistetään johonkin pimeään koppiin ja unohdetaan sinne.
 
erkjetter sanoi:
Vaikka se uhrista ja omaisista ei tunnu oikeudenmukaiselta, on hyvä että rangaistuksen lähtökohta ei ole tuottaa uhreille ja omaisille tyydytystä tekijän rangaistuksen muodossa. Tekijä yrittää ensisijassa sovittaa tekonsa yhteiskuntaa kohtaan ja tavoitteena on saada sovituksen jälkeen tekijä takaisin yhteiskuntaan osana yhteiskuntaa.
Click to expand...

Jos lähtökohta olisi sovitus yhteiskunnalle, niin siinä tapauksessa eläkeläisen tai muun yhteiskunnan pysyävän eläkin tappamisesta annettaisiin mitali, koska heidän kuolemansa hyödyttäisi yhteiskuntaa. Ainoa haitta heidän kuolemastaan on heidän itsensä kokema vääryys ja heidän omaistensa suru. Sivuutat vihervasemmistolaisessa moraaalittomuudessasi täysin uhrin oikeudet ja lain seuraukset. Tuomiot murhista ovat olemassa pääosin verikostonkierteiden ehkäisemiseksi. Kun laki ei täytä uhrin omaisten oikeudentajua, niin se ei estä myöskään verikostoa. Se myös kannustaisi kostaamaan yhteiskunnalle oikeuden totetuttamisen estämisestä.

Vaikka uhrin näkökulmasta oikeusjärjestelmä toimii harvoin oikeudenmukaisesti on sillä syynsä. Muuta vaikka Iraniin niin ei tarvii ainakaan keskustelupalstoilla avautua jossakin "Iranin oikeuden järjettömät tuomiot" -keskustelussa kuinka se jätkä murhasi taas ja selvisi sakoilla.
Click to expand...

Tietenkin sillä on syynsä. Silläkin on syynsä, miksi Jammu raiskasi ja tappoi pikkutytöt. Syy, ei tarkoita oikeutusta, vaikka sinä ihailetkin murhaajia. Ei Iraniin muuttaminen paranna Suomen oikeusjärjestelmää mitenkään. Olet täysin kyvytön käymään asiallista kesustelua aiheesta, kun ainoa tavoitteesi on tukea saamaasi poliittista aivopesua.
 
darvinisti sanoi:
Jos lähtökohta olisi sovitus yhteiskunnalle, niin siinä tapauksessa eläkeläisen tai muun yhteiskunnan pysyävän eläkin tappamisesta annettaisiin mitali, koska heidän kuolemansa hyödyttäisi yhteiskuntaa. Ainoa haitta heidän kuolemastaan on heidän itsensä kokema vääryys ja heidän omaistensa suru. Sivuutat vihervasemmistolaisessa moraaalittomuudessasi täysin uhrin oikeudet ja lain seuraukset. Tuomiot murhista ovat olemassa pääosin verikostonkierteiden ehkäisemiseksi. Kun laki ei täytä uhrin omaisten oikeudentajua, niin se ei estä myöskään verikostoa. Se myös kannustaisi kostaamaan yhteiskunnalle oikeuden totetuttamisen estämisestä.



Tietenkin sillä on syynsä. Silläkin on syynsä, miksi Jammu raiskasi ja tappoi pikkutytöt. Syy, ei tarkoita oikeutusta, vaikka sinä ihailetkin murhaajia. Ei Iraniin muuttaminen paranna Suomen oikeusjärjestelmää mitenkään. Olet täysin kyvytön käymään asiallista kesustelua aiheesta, kun ainoa tavoitteesi on tukea saamaasi poliittista aivopesua.
Click to expand...

Ei vittu mitä juttua :D vai että vihervasemmisto, voi jeesus. Se että en oo vetämässä valkoista huppua päähän ja lähtemässä talikon ja soihdun kanssa vaahtoamaan kuolemantuomion puolesta tekee musta vihervasemmistoa? Oon täysin sanaton, en keksi mitään vastinetta sun tekstille kun se on niin absurdi kaikessa järjettömyydessään :D

Koska sun teksti on niin käsittämätöntä saat 10/10 pistettä. :hyper:

edit: sun nimimerkki vaan lisää kaiken koomisuutta, ehkä sun pitäis vaihtaa nimeks naturalselector89 :hyvä:
 
Lehdessä kun oli taannoin juttua jostain tyypistä joka varasti pankin (tai jonkun muun tahon) ja livahti karkuun ulkomaille. No sehän jäi sitten kiinni kun palas takaisin Suomeen. Niin huomasin miettiväni että sehän olisi ollut Suomelle (ja kaikille) paljon parempi vaihtoehto jos se tyyppi olisi jäänyt niille teilleen. Nyt, sen lisäksi että luultavasti niitä varastettuja rahoja ei saada koskaan takaisin, niin joudumme maksamaan tämän kaverin oikeudenkäynnit, kuljetukset ja vankilatuomion. Vapauduttuaan tämä tyyppi on a) vankilasta päässyt ja b) rahaton. Eli luultavasti jatkaa vanhaan tyyliin, koska työnteko varmasti kiinnostaa ihan vitusti kun tulot menee velkoihin. Eli mitä me oikeastaan saavutettiin tuolla kiinniotolla? Vaikka se tietenkin oli ainoa oikea tapa toimia niin ei yhtään mitään. Rahaa palaa vaan nii vitusti enemmän kuin jos se vaan olisi päässyt karkuun. :D
 
Sohvasoturi sanoi:
Lehdessä kun oli taannoin juttua jostain tyypistä joka varasti pankin (tai jonkun muun tahon) ja livahti karkuun ulkomaille. No sehän jäi sitten kiinni kun palas takaisin Suomeen. Niin huomasin miettiväni että sehän olisi ollut Suomelle (ja kaikille) paljon parempi vaihtoehto jos se tyyppi olisi jäänyt niille teilleen. Nyt, sen lisäksi että luultavasti niitä varastettuja rahoja ei saada koskaan takaisin, niin joudumme maksamaan tämän kaverin oikeudenkäynnit, kuljetukset ja vankilatuomion. Vapauduttuaan tämä tyyppi on a) vankilasta päässyt ja b) rahaton. Eli luultavasti jatkaa vanhaan tyyliin, koska työnteko varmasti kiinnostaa ihan vitusti kun tulot menee velkoihin. Eli mitä me oikeastaan saavutettiin tuolla kiinniotolla? Vaikka se tietenkin oli ainoa oikea tapa toimia niin ei yhtään mitään. Rahaa palaa vaan nii vitusti enemmän kuin jos se vaan olisi päässyt karkuun. :D
Click to expand...
Ja vittu, mietipä mitä Breivikin oikeudenkäynti norjassa maksaa? Joitain miljoonia euroja vähintään? Ja mokoma kusipää saa vielä samalla sitä kovasti haluamaansa julkisuutta teolleen, ja mikä vielä pahempaa, faneja muista latvakakkosista seuraajikseen.

offtopiccia, mutta tulipahan mieleen.
 
Miten ois puolet pidemmät tuomiot murhaajille ja raiskaajille, samaan hintaan (special price for you). Eli käytetään sama määrä rahaa sen murhaajan tuomioon, eli tingitään vähän safkan määrästä ja laadusta, vankilaoloista ja virikkeistä niin että saadaan lisää vuosia tuomioon kustannuksen pysyessä samana. No tuo yhtälö ei varmaan ole ihan 50/50 toteutettavissa mutta anyday, jonkun verran.
 
Jos ruvetaan puhumaan oikeudenkäyntien hinnoista ni eiköhän tää Ruandalaispastori ole ihan omassa luokassaan Suomessa, kiitos Vihreät. Jos vankiloista tehdään sadistisia paikkoja missä kidutetaan kokoajan ni ihmiset rupee tekee epätoivoisia tekoja että ei joudu sinne ja jos joutuu ni kun vapautuu ni miettikäähän mikä eläin sieltä tulee pois. Tietyt ihmiset voisi kyllä ja pitäisi sulkea laitokseen tai jopa teloittaa, esim Åkerlund ja tämä Maria mikä lie kuristaja Pentholm.
 
Back
Ylös Bottom