Pitäisikö sisäministerin erota/pitäisikö sisäministeri erottaa?

rollipeikko

Liittynyt
13.6.2006
Viestejä
1 133
Miksi ex-ulkoministeri Kanerva sai kenkää jonkun ö-luokan lorton takia?

Miksi nykyinen sisäministeri ei saa kenkää, vaikka jo lähes parikymmentä ihmistä on teloitettu lyhyen ajan sisällä Suomen kouluissa?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rollipeikko sanoi:
Miksi ex-ulkoministeri Kanerva sai kenkää jonkun ö-luokan lorton takia?
Click to expand...

Kanerva erotettiin luottamuspulan vuoksi. (tässä kuunneltiin liikaa median vouhotusta, itse en olisi erottanut)



Miksi nykyinen sisäministeri ei saa kenkää, vaikka jo lähes parikymmentä ihmistä on teloitettu lyhyen ajan sisällä Suomen kouluissa?
Click to expand...


Holmlund ei ole mitään laitonta tehnyt, vaikka aseiden puolesta puhuja onkin. Kukaan ei kritisoisi hänen toimintaa jos Kauhajoen tapausta ei olisi.
 
erottaisin kauhajoen poliiseista kaikki jotka tuli kauhajoen koululle ja vankilaan pistäisin ekan partion joka kylmäverisesti anto ampujan riehua ja polttaa elävänä ihmisiä siellä eikä poliisit puuttuneet.

ihme ku ei omaiset oo menny vielä antaa isän kädestä noille kanapoliiseille jotka kotkot pelkäs mennä sisään. itekki olisin menny sinne koulun sisään heti ettii ampujaa oman hengen nojal vaik en oo ees poliisi. saatana.

ja joku holmlund, ainoa mistä sen voi erottaa on se että se ei oo tarkistanu suomen poliisien pelkurimaista tasoa ja sellasta, jos pelkuripoliisit olis erotettu niin kauhajoelta olis säästyny edes ruumiit palamatta sen sijaan että neki häpästiin.
 
Miksi luottamuspula syntyy siitä, että henkilö (toki ihan saatanan limainen äijä) toilailee yksityisasioissaan? Mun käsityksen mukaan "Ike" oli hoitanut duuninsa kohtuullisen hyvin.

Taas sisäministeri Holmlund on ihan eri tapaus. Yksityisasioissaan varmaan todellinen enkeli, mutta duunissaa sitten kämmännyt kunnolla. Jokela oli sen verran rankka tapaus, että sen takia olisi pitänyt tehdä jotain. Nyt kun sama toistui, niin on huomattu että mitään ei oikeastaan ole tehty. Eikö tämä olisi oikea syy erottaa ministeri, ei se, että textailee rumien naisten kanssa!
 
jaakko_89 sanoi:
ihme ku ei omaiset oo menny vielä antaa isän kädestä noille kanapoliiseille jotka kotkot pelkäs mennä sisään. itekki olisin menny sinne koulun sisään heti ettii ampujaa oman hengen nojal vaik en oo ees poliisi. saatana.
Click to expand...
Olen kyllä asiassa samalla kannalla, mutta haluaisin nähdä kuinka ryntäät rakennukseen sisään missä vaanii välitön hengenvaara. Vaikka käytkin tilannetta päässäsi läpi, niin tosi tilanne on aivan erillainen ja siinä on paljon vaikeampi toimia.

Poliisien oli kyllä pitänyt mennä sisään, mutta eivät menneet. En heidän roolissa nyt välttämättä haluaisi olla.
 
Mika1979 sanoi:
Holmlund ei ole mitään laitonta tehnyt, vaikka aseiden puolesta puhuja onkin. Kukaan ei kritisoisi hänen toimintaa jos Kauhajoen tapausta ei olisi.
Click to expand...

tekikö Ike sitten jotain laitonta? Ethän sä nyt noin voi sanoa, että jos jotain tapausta ei olisi tapahtunut, niin kukaan ei kritisoisi mitään. Ei tietenkään kukaan kritisioi jos mitään kritisoitavaa ei ole tapahtunut! Ei Mattikaan olis paha ihminen ellei se olis puukottanu ja joutunu vankilaan...
 
rollipeikko sanoi:
Miksi luottamuspula syntyy siitä, että henkilö (toki ihan saatanan limainen äijä) toilailee yksityisasioissaan? Mun käsityksen mukaan "Ike" oli hoitanut duuninsa kohtuullisen hyvin.

Taas sisäministeri Holmlund on ihan eri tapaus. Yksityisasioissaan varmaan todellinen enkeli, mutta duunissaa sitten kämmännyt kunnolla. Jokela oli sen verran rankka tapaus, että sen takia olisi pitänyt tehdä jotain. Nyt kun sama toistui, niin on huomattu että mitään ei oikeastaan ole tehty. Eikö tämä olisi oikea syy erottaa ministeri, ei se, että textailee rumien naisten kanssa!
Click to expand...

"jotain"

Mitä?
 
Sitä vartenhan se on sisäministeriksi laitettu, että sillä on näkemystä miten ja mitä kannattaa tehdä. Jos ei osaa hoitaa hommiaan, niin uus jätkä tilalle. Ei meidän tavallisten pulliaisten ole velvollisuus näitä miettiä. Me äänestetään ihmisiä ajattelemaan meidän parasta...
 
rollipeikko sanoi:
Miksi luottamuspula syntyy siitä, että henkilö (toki ihan saatanan limainen äijä) toilailee yksityisasioissaan? Mun käsityksen mukaan "Ike" oli hoitanut duuninsa kohtuullisen hyvin.
Click to expand...

Katainen ei halunnut pitää pelleä ministerinä. Varsinkin kun oli kieltänyt häntä pelleilemästä. Sinänsä ihan ymmärrettävää. Ike myös juksasi ja se on rumaa.
 
Biroo sanoi:
Olen kyllä asiassa samalla kannalla, mutta haluaisin nähdä kuinka ryntäät rakennukseen sisään missä vaanii välitön hengenvaara. Vaikka käytkin tilannetta päässäsi läpi, niin tosi tilanne on aivan erillainen ja siinä on paljon vaikeampi toimia.

Poliisien oli kyllä pitänyt mennä sisään, mutta eivät menneet. En heidän roolissa nyt välttämättä haluaisi olla.
Click to expand...

No sinne ensinnäkin mennään niin että psyykataan itteensä sotatilaan ja sit on reaktiot valppaat ja sit ammutaan suoraan jos tulee kohde ja ei epäröidä eikä anneta käsien täristä. "pahempi lopputulos tulee" jos ei mee sisään mentaliteetil.

ja vaik olis kusi housus ni sinne mennää kumminki! pitää sitä muita puolustaa ja auttaa.
 
jaakko_89 sanoi:
No sinne ensinnäkin mennään niin että psyykataan itteensä sotatilaan ja sit on reaktiot valppaat ja sit ammutaan suoraan jos tulee kohde ja ei epäröidä eikä anneta käsien täristä. "pahempi lopputulos tulee" jos ei mee sisään mentaliteetil.

ja vaik olis kusi housus ni sinne mennää kumminki! pitää sitä muita puolustaa ja auttaa.
Click to expand...
Oikein hyvä. Mietippä jos siellä olisi tullut joku oppilas vastaan ja olisivat stressi tilassa tämän ampuneet. Olisiko ollut parempi lopputulos? Olisivat kuitenkin tuolloin menneet sisään?

Kyllähän heillä ehkäpä jonkunlainen kuva on epäillystä ollut?
 
jaakko_89 sanoi:
No sinne ensinnäkin mennään niin että psyykataan itteensä sotatilaan ja sit on reaktiot valppaat ja sit ammutaan suoraan jos tulee kohde ja ei epäröidä eikä anneta käsien täristä. "pahempi lopputulos tulee" jos ei mee sisään mentaliteetil.

ja vaik olis kusi housus ni sinne mennää kumminki! pitää sitä muita puolustaa ja auttaa.
Click to expand...

Venäjällä on käytetty tätä taktiikkaa ja saatu mielenkiintoisia lopputuloksia...
 
Sininenporkkana sanoi:
tekikö Ike sitten jotain laitonta? Ethän sä nyt noin voi sanoa, että jos jotain tapausta ei olisi tapahtunut, niin kukaan ei kritisoisi mitään. Ei tietenkään kukaan kritisioi jos mitään kritisoitavaa ei ole tapahtunut! Ei Mattikaan olis paha ihminen ellei se olis puukottanu ja joutunu vankilaan...
Click to expand...


Hmm.. saat kuulostamaan ihan niin kuin jossain olisin sanonut Iken tehneen jotain laitonta...:rolleyes:


Tarkoitin tuolla jossittelulla sitä, että sisäministeri on pitäny asepolitiikassaan sellaista linjaa kuin parhaaksi näki, eikä sitä kukaan kritisoinut ennen kuin Kauhajoen koulun lattialla päivästä toiseen laahustanut paska osui tuulettimeen. Eli oliko tuo tapaus sellainen, että sisäministeri olisi millään järkevillä toimillaan sen voinut estää? Mielestäni ei.
 
Marsalkka sanoi:
Katainen ei halunnut pitää pelleä ministerinä. Varsinkin kun oli kieltänyt häntä pelleilemästä. Sinänsä ihan ymmärrettävää. Ike myös juksasi ja se on rumaa.
Click to expand...

Mun mielestä se, että ihminen on pelle, on vähemmän vaarallista kuin se, että ihminen on epäpätevä.

Miksi aselaille ei tehty mitään Jokelan jälkeen? Miksi kytät ei pääse youtubeen, miksi Suomessa ylipäätänsä on vain joku kaksi nettipoliisia?

Myönnän kyllä, että ei holmlundia voi oikeastaan syyttää. Ihmetystä lähinnä herättää se, että minkälaisista asioista Suomessa joutuvat julkisuudenhenkilöt vastuuta kantamaan. Jos ihmisen henki on vähemmän arvokkaampi kuin tekstiviesti herutus, on arvot kyllä minun mielestä pielessä!
 
Jaakolle:

- mistä tietäisit, kuka on ampuja?
- mistä tietäisit, montako ampujaa koulussa edes oli?
- miten erottaisit viattomat oppilaat ja ampujan toisistaan?
- mistä tietäisit, onko esimerkiksi ovet ansoitettu?
- mistä tietäisit, onko kouluun asetettu pommeja?

Jos ainoa tieto on, että koulussa ammuskellaan, niin mitään edellämainituista tiedoista et voisi tietää. Lopputuloksena vauhdilla sisään ryntäämisessä voisi olla:
- nappi otsaan saman tien
- pommin räjähtäminen ja henki pois saman tien
- ampuisit viattoman oppilaan tai useampia
- aiheuttaisit pommin räjähtämisen, joka surmaisi/vahingoittaisi useita oppilaita
- koulusurmaaja tappaisi kiireessä vielä ison määrän oppilaita tai räjäyttäisi jotakin

Ja asiaan liittymätön kysymys: oletko käynyt armeijaa? On oikeasti pelottavaa, jos tuollaisille ihmisille annetaan ase ja kovia panoksia käteen.
 
rollipeikko sanoi:
Mun mielestä se, että ihminen on pelle, on vähemmän vaarallista kuin se, että ihminen on epäpätevä.
Click to expand...

Jostain kumman syystä puolueiden johtajat eivät kuitenkaan halua pitää pellejä näyttävillä poliittisilla paikoilla. Pelkäävät mahdollisesti, että pellet vaikuttavat negatiivisella tavalla ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.
 
Marsalkka sanoi:
Jostain kumman syystä puolueiden johtajat eivät kuitenkaan halua pitää pellejä näyttävillä poliittisilla paikoilla. Pelkäävät mahdollisesti, että pellet vaikuttavat negatiivisella tavalla ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.
Click to expand...

No tuo kyllä kertoo todella paljon yhteiskunnan, puolueiden ja sitä kautta yksilöiden arvoista. Taidetaan nyt kaikki kokoomusta äänestäneet olla syyllisiä.
 
Back
Ylös Bottom