- Liittynyt
- 25.2.2003
- Viestejä
- 1 230
Musiikkia tai tietokoneohjelmia laittomasti kopioinut henkilö voi joutua kustantamaan tuomionsa julkaisemisen lehti-ilmoituksena, mikäli tekijänoikeuslakiin kaavailtu muutos astuu voimaan, kirjoittaa sanomalehti Keskisuomalainen.
Lakiehdotuksen perusteluissa todetaan, ettei tuomiosta tiedottaminen yleensä edellytä henkilön nimen mainitsemista. Ilmoitusten julkaisemispäätösten suhteen on tarkoitus myös käyttää tapauskohtaista harkintaa. Lupa julkaisuun pitäisi hakea erikseen tuomioistuimelta.
Uudistus sisältyy hallituksen esitykseen, jolla Suomen lainsäädäntöön sisällytetään EU:n ohjeistus teollis- ja tekijänoikeuksista. Esityksen luonnos on parhaillaan lausuntokierroksella ja se tulee eduskunnan käsittelyyn helmi–maaliskuussa. Käyttöön laki pyritään saamaan huhtikuun lopussa.
Kansalaisjärjestöt kavahtavat tuomion julkaisemisen maksattamista yksityishenkilöllä. Sähköisen maailman kansalaisoikeuksia valvovan Electronic Frontier Finlandin (EFFI) mukaan pykälä pitäisi rajata koskemaan ainoastaan ammattimaisesti toimivia elinkeinonharjoittajia.
"Ehdotettu häpeärangaistus yksityishenkilöille on täysin vieras oikeusjärjestyksellemme ja paluu keskiaikaan", Effin puheenjohtaja Ville Oksanen toteaa järjestön lausunnossa.
Lakiin sisältyvä pykälä antaa riita-asioissa jutun voittaneelle osapuolelle mahdollisuuden tuomiosta ilmoittamiseen tiedotusvälineissä tekijänoikeuksia loukanneen kustannuksella.
Käytännössä tuomiosta julkaistaisiin yleensä lyhennelmä ilmoituksena ammattilehdessä tai paikallisessa sanomalehdessä. Jos tapauksella on valtakunnallista merkitystä, siitä voitaisiin ilmoittaa lisäksi yhdessä valtakunnallisessa lehdessä. Tuomioistuin määrittelisi kattosumman, jonka ilmoituksiin saisi käyttää.
Suomessa direktiivin vaatiman muutoksen kaltainen rangaistuskäytäntö on erittäin harvinainen. Vastaava pykälä löytyy ainoastaan sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa koskevasta laista. Se ei kuitenkaan koske yksityishenkilöitä, kuten uusi tekijänoikeuslaki, Keskisuomalainen kirjoittaa.
Julkistaminen sisällytettiin direktiiviin, koska vastaava lainsäädäntö on käytössä joissain unionin jäsenvaltioissa. Lakimuutosta valmisteleva vanhempi hallitussihteeri Sami Sunila kauppa- ja teollisuusministeriöstä kertoo, että Pohjoismaat vastustivat direktiivin muotoilua.
"Se ei oikein sovellu meidän oikeusperinteeseemme. Jäimme vähemmistöön, joten nyt velvoite on direktiivissä", Sunila toteaa Keskisuomalaisessa.
Electronic Frontier Finland on samoilla linjoilla.
"Vaikka yksityishenkilön nimi ja tämän yksityiselämään viittaavat kohdat tuomiosta yliviivattaisiin, on tuomiotekstin julkaiseminen tuomitun yksityishenkilön kustannuksella lehdissä kohtuuton rangaistus", järjestö toteaa lausunnossaan.
"Se voisi merkitä esimerkiksi Internetissä musiikkitiedostoja luvatta jakaneelle opiskelijalle suurempia korvauksia kuin päiväsakoilla voidaan ylipäänsä laskea."
HS
:curs:
Lakiehdotuksen perusteluissa todetaan, ettei tuomiosta tiedottaminen yleensä edellytä henkilön nimen mainitsemista. Ilmoitusten julkaisemispäätösten suhteen on tarkoitus myös käyttää tapauskohtaista harkintaa. Lupa julkaisuun pitäisi hakea erikseen tuomioistuimelta.
Uudistus sisältyy hallituksen esitykseen, jolla Suomen lainsäädäntöön sisällytetään EU:n ohjeistus teollis- ja tekijänoikeuksista. Esityksen luonnos on parhaillaan lausuntokierroksella ja se tulee eduskunnan käsittelyyn helmi–maaliskuussa. Käyttöön laki pyritään saamaan huhtikuun lopussa.
Kansalaisjärjestöt kavahtavat tuomion julkaisemisen maksattamista yksityishenkilöllä. Sähköisen maailman kansalaisoikeuksia valvovan Electronic Frontier Finlandin (EFFI) mukaan pykälä pitäisi rajata koskemaan ainoastaan ammattimaisesti toimivia elinkeinonharjoittajia.
"Ehdotettu häpeärangaistus yksityishenkilöille on täysin vieras oikeusjärjestyksellemme ja paluu keskiaikaan", Effin puheenjohtaja Ville Oksanen toteaa järjestön lausunnossa.
Lakiin sisältyvä pykälä antaa riita-asioissa jutun voittaneelle osapuolelle mahdollisuuden tuomiosta ilmoittamiseen tiedotusvälineissä tekijänoikeuksia loukanneen kustannuksella.
Käytännössä tuomiosta julkaistaisiin yleensä lyhennelmä ilmoituksena ammattilehdessä tai paikallisessa sanomalehdessä. Jos tapauksella on valtakunnallista merkitystä, siitä voitaisiin ilmoittaa lisäksi yhdessä valtakunnallisessa lehdessä. Tuomioistuin määrittelisi kattosumman, jonka ilmoituksiin saisi käyttää.
Suomessa direktiivin vaatiman muutoksen kaltainen rangaistuskäytäntö on erittäin harvinainen. Vastaava pykälä löytyy ainoastaan sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa koskevasta laista. Se ei kuitenkaan koske yksityishenkilöitä, kuten uusi tekijänoikeuslaki, Keskisuomalainen kirjoittaa.
Julkistaminen sisällytettiin direktiiviin, koska vastaava lainsäädäntö on käytössä joissain unionin jäsenvaltioissa. Lakimuutosta valmisteleva vanhempi hallitussihteeri Sami Sunila kauppa- ja teollisuusministeriöstä kertoo, että Pohjoismaat vastustivat direktiivin muotoilua.
"Se ei oikein sovellu meidän oikeusperinteeseemme. Jäimme vähemmistöön, joten nyt velvoite on direktiivissä", Sunila toteaa Keskisuomalaisessa.
Electronic Frontier Finland on samoilla linjoilla.
"Vaikka yksityishenkilön nimi ja tämän yksityiselämään viittaavat kohdat tuomiosta yliviivattaisiin, on tuomiotekstin julkaiseminen tuomitun yksityishenkilön kustannuksella lehdissä kohtuuton rangaistus", järjestö toteaa lausunnossaan.
"Se voisi merkitä esimerkiksi Internetissä musiikkitiedostoja luvatta jakaneelle opiskelijalle suurempia korvauksia kuin päiväsakoilla voidaan ylipäänsä laskea."
HS
:curs:
) Ja tyhmät, tietämättömät ja/tai lahjotut suomalais- ja EU-poliitikot menevät lampaina sinne minne koira haukkuu.
