pingailua

modified

Liittynyt
21.10.2005
Viestejä
10 950
Hirveän vaikeaa arvioida, että mikä pitäisi olla sisäverkon nopeus. Mitäs teillä näyttää?

WLAN:

ping -n 20 -l 65000 <GATEWAY_IP>

Pinging 1.1.1.1 with 65000 bytes of data:

Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=25ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=23ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=22ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=23ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=23ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=25ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=25ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=23ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=25ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=22ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=25ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=23ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=25ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=23ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=23ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=25ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=22ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=22ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=22ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=26ms TTL=64

piuhalla:
ping -n 20 -l 65000 <GATEWAY_IP>

Pinging 1.1.1.1 with 65000 bytes of data:

Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=17ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=12ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=14ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=12ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=16ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=13ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=65000 time=12ms TTL=64
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mulla ei ole silmälasin sangat teipattu maalarinteipillä ja syön ruisleipää. Joten voisitko valaista miten tuo pingailu/sisäverkon nopeusjuttu tapahtuu..? Kokeilin googlella onneani, niin mentiin golfmaila sivustolle. Mutta mulla on pieni epäilys että tällä threadillä ei ole kyse golffaamisesta..
 
Okei pieni pikaohje Windowsille.

1) Avaa komentokehote. Helpoiten suorita/run cmd. Löytyy myös ohjelmavalikosta jostain(Englanniksi Command Prompt)
2)ipconfig

Tulee jotain tämmöistä:

Connection-specific DNS Suffix . :
IP Address. . . . . . . . . . . . : 1.1.1.64
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 1.1.1.1

3) ping <Default Gateway> = tässä tapauksessa ping 1.1.1.1

Tulee jotain tämmöistä:

Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64

Jos tuo time on ~0-3ms niin voidaan olettaa, että tästä testistä on jotain hyötyä ja on sisäverkko käytössä.

PS. Eikä niitä julkisia IP-osoitteita tänne kannatakaan laittaa näkyviin. Eli jos ei ole varma asiasta niin IP-osoitteet kannattaa korvata sekalaisella numerosarjalla. Se ei ole millään tavalla oleellinen juttu tässä.
 
Pinging 1.1.1.1 with 65000 bytes of data:

Kertoo se muutakin kuin latencyä. Varmana tulokset on ihan eri 10M ja 1G switchillä.

Itse ainakin käytin tätä sen tarkastamiseen, että miten hyvin WLAN yhteys toimii verrattuna piuhaan.
 
Latencyyn nyt vaikuttaa kaikki matkalla olevat komponentit samoin kun varsinaisessa throughtput mittauksessa. Mutta se nyt vaan on fakta, että pingillä saat vain käsityksen latencystä.
 
modified sanoi:
Pinging 1.1.1.1 with 65000 bytes of data:

Kertoo se muutakin kuin latencyä. Varmana tulokset on ihan eri 10M ja 1G switchillä.

Itse ainakin käytin tätä sen tarkastamiseen, että miten hyvin WLAN yhteys toimii verrattuna piuhaan.
Click to expand...

Pingi ei kerro tiedonsiirtonopeutta, vaan viiveveen (latency). WLAN yhteydessä lähes on aina enemmän viivettä kuin LAN yhteydessä. Jos/kun käyttää salattua WLAN yhteyttä on viive yleensä vieläkin suurempi, koska salaus ja sen purku vie aina hetken. Tiedonsiirto nopeuden saa parhaiten selville lataamaalla/siirtämällä isohkon tiedoston.
 
Koitetaan nyt vääntää rautalangasta.

Jos 65K:n paketin latenssi on 100ms niin ei sieltä mene putkesta läpi kuin 650K/s.

Tai jos latenssi on esimerkiksi 16ms niin sehän tarkoittaa ~6M/s mikä kuulostaa ihan järkevältä tulokselta.

Joten voitko vaikka kertoa omat tuloksesi?
 
Meillä estetty noin suuret paketit pingissä. Mutta testasinpa nyt. 6500 vielä meni

>ping x.x.x.x -n 20 -l 6500

Pinging x.x.x.x with 6500 bytes of data:

Reply from x.x.x.x: bytes=6500 time=4ms TTL=255
Reply from x.x.x.x: bytes=6500 time=4ms TTL=255
Reply from x.x.x.x: bytes=6500 time=4ms TTL=255

Ping statistics for x.x.x.x:
Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 4ms, Maximum = 4ms, Average = 4ms


EDIT: Niin ja WLAN sama juttu viive 3-4 ms enemmän.
 
Huomasin, että esim funet:ia ei voi pingailla kuin 9000 byten paketilla.

Kotioloissa pitäisi ainakin toimia tuo max-paketti.

Eikä sillä oikein muualla mitään väliä olekaan, koska se on mitä on.
 
No anteeksi vaan "pätemisestä" mutta pelkkä ping ei ole bandwithin testeri (sellaisenaan). Kyllähän se jotain suuntaa näyttää ja sitä kai tässä haettiin.
 
Jos halutaan kunnolla viilata pilkkua niin voidaan puhua verkon suorituskyvystä jos pelkkä nopeus häiritsee.

Hyvä se on minimoida latenssi omissa verkkolaitteissa. Se "nopeus" on muutakin kuin pelkkä bandwidth.

Lähinnä idea oli se, että tavallinen ping ei kerro juuri muuta kuin, että onko yhteyttä olemassa. Jos pingataan suurella paketilla niin se kertoo jo jotain enemmän.
 
Tuo pingi nyt vaan on ICMP pakettien roundtrip aika. Jos tuon toiminnan tajuaa niin käsittää myös miksei tuolla suorituskykyä voida mitata suoraan. ICMP pakettien avulla voidaan tosiaan tehdä monia havaintoja verkon toiminnasta mutta tuo ping käyttö noin ei paljoa anna.
 
Se on kyllä ärsyttävää jos on erityisen pitkä vasteaika jostain syystä. Mulla oli kerran jenkeissä palvelin ja hirveän tahmaiselta tuntui käyttö 180-200ms vasteajalla verrattuna Suomessa sijaitsevaan, jonne tasainen 3ms. Kaistaa kyllä oli mutta eipä se mitään auta kun pitää vaikkapa koodata shellissä ja kirjaimet ilmestyvät ruudulle viiveellä. Huomaa ihan normisurffailussakin, joskaan ei niin pahasti.

Niin tarkka en ole että huomaisin eroa wlanin ja piuhan välillä vasteajassa. :D
 
toolate sanoi:
Tuo pingi nyt vaan on ICMP pakettien roundtrip aika. Jos tuon toiminnan tajuaa niin käsittää myös miksei tuolla suorituskykyä voida mitata suoraan. ICMP pakettien avulla voidaan tosiaan tehdä monia havaintoja verkon toiminnasta mutta tuo ping käyttö noin ei paljoa anna.
Click to expand...

Katso Wiresharkilla mitä tapahtuu kun lähetät 65K pingin.
 
Ei pysty kun ei vastaa mutta tässä 6500 pingi, ihan mielenkiinnosta vaan. Mitäs tuolta pitäs kattoa?

No. Time Source Destination Protocol Info
1344 3.112261 XXXXX XXXX IP Fragmented IP protocol (proto=ICMP 0x01, off=0) [Reassembled in #1349]

Frame 1344 (1314 bytes on wire, 1314 bytes captured)
Ethernet II, Src: XXX (XXX), Dst: XXXX
Internet Protocol, Src: XXX, Dst: XXXX
Version: 4
Header length: 20 bytes
Differentiated Services Field: 0x00 (DSCP 0x00: Default; ECN: 0x00)
Total Length: 1300
Identification: 0x82f4 (33524)
Flags: 0x02 (More Fragments)
Fragment offset: 0
Time to live: 128
Protocol: ICMP (0x01)
Header checksum: 0x1bca [correct]
Source: SOURCE
Destination: DEST
Reassembled IP in frame: 1349
Data (1280 bytes)


Ja filteröin vaan ICMP

EDIT: IP paketteja menee ja aika kasvaa pakettien mukana. (fragmented ip protocol) joka kootaan nippuun tässä reassambled #1349). Siltikin eikös ping ole sitä että katsotaan kauanko paketin kiertoon menee aikaa. Jos pistetään 6500 paketti niin se kestää kauemmin kiertää kuin 65 paketti, bandwithia tuo ei kuitenkaan kerro.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom