Phillip Jack "CM PUNK" Brooks
- Keskustelun aloittaja Tigerjack
- Aloitettu
- Liittynyt
- 19.7.2011
- Viestejä
- 129
Tämä on kyllä aika huvittava/viihdyttävä ketju. 
Totuushan on nyt, että CM Punk on luultavasti UFC:n suurin draw RR:n häviön jälkeen. En henkilökohtaisesti usko, että paluumatsikaan tulee vetämään yhtä paljon kuin CM Punkin debyytti.
Toinen totuus on, että kukaan ei oikeasti tiedä miten hyvin CM Punk pärjää octaconissa. Ehkä hyvin, ehkä huonosti.
Kolmas totuus on, että Lesnariin vertaaminen on totaalisesti pellepainifanipoikien hommia, ja voidaan jättää nyt omaan arvoonsa. CM Punk, kuten Lesnar, teki itselleen vaan nimiarvoa pellepainin saralla, joka taas tekee hänestä UFC:n tämän hetken ykkös-drawin (luultavasti).
Neljäs totuus on, että Dana on bookannut Punkin debyyttimatsin niin onnistuneesti kuin vain matsin voi ikinä bookata. Joko Mickey Gall, tai Michael Jackson (huhujen mukaan), jotka kumpinkin ovat suunnilleen samaa kokemustasoa, tai ainakin tarpeeksi lähellä, kuin CM Punk. Toisin sanottuna, ei mitään sirkusta kuten Lesnar vs. Reemissä, vaan rehellisesti paras mahdollinen match-up kummallekkin osapuolelle.
Viides totuus on, että CM Punk nousee niin korkealle UFC:n hierarkiassa kuin rahkeet riittävät. Pellepainitausta vaan tuo isomman pursen kuin saman tasoiselle tuntemattomalle new comerille.
Innolla odotan debyyttiä, ja laitan rahaa vetämään Punkin puolesta. Totuus on, että CM Punk on tällä hetkellä UFC:n mielenkiintoisin ottelija.
Totuushan on nyt, että CM Punk on luultavasti UFC:n suurin draw RR:n häviön jälkeen. En henkilökohtaisesti usko, että paluumatsikaan tulee vetämään yhtä paljon kuin CM Punkin debyytti.
Toinen totuus on, että kukaan ei oikeasti tiedä miten hyvin CM Punk pärjää octaconissa. Ehkä hyvin, ehkä huonosti.
Kolmas totuus on, että Lesnariin vertaaminen on totaalisesti pellepainifanipoikien hommia, ja voidaan jättää nyt omaan arvoonsa. CM Punk, kuten Lesnar, teki itselleen vaan nimiarvoa pellepainin saralla, joka taas tekee hänestä UFC:n tämän hetken ykkös-drawin (luultavasti).
Neljäs totuus on, että Dana on bookannut Punkin debyyttimatsin niin onnistuneesti kuin vain matsin voi ikinä bookata. Joko Mickey Gall, tai Michael Jackson (huhujen mukaan), jotka kumpinkin ovat suunnilleen samaa kokemustasoa, tai ainakin tarpeeksi lähellä, kuin CM Punk. Toisin sanottuna, ei mitään sirkusta kuten Lesnar vs. Reemissä, vaan rehellisesti paras mahdollinen match-up kummallekkin osapuolelle.
Viides totuus on, että CM Punk nousee niin korkealle UFC:n hierarkiassa kuin rahkeet riittävät. Pellepainitausta vaan tuo isomman pursen kuin saman tasoiselle tuntemattomalle new comerille.
Innolla odotan debyyttiä, ja laitan rahaa vetämään Punkin puolesta. Totuus on, että CM Punk on tällä hetkellä UFC:n mielenkiintoisin ottelija.
Toisin sanoen kaksi ottelijaa jotka kummallakaan ei urheilullisin perustein ole mitään asiaa UFC:hen ottelee UFC:ssä keskenään ja tekee varmaan isomman tilin kuin kaverit jotka ovat sinne ihan urheilullisin perustein nousseet.
Ymmärrän toki bisneksen puolesta tällaiset sirkustapahtumat, mutta ei tällä kyllä urheilun kanssa ole mitään tekemistä. Oisivat voineet antaa Rizinin hoitaa tän CM Punkin vaparikokeilun, vaikka Bob Sapin tai Sakuraban kanssa.
- Liittynyt
- 3.6.2013
- Viestejä
- 1 918
Miten rikas 37-vuotias pellepainija, jolla ei ole aikaisempaa kilpailutaustaa mistään kamppailulajista, pärjää maailman parhaassa vapaaotteluorganisaatiossa?
- Liittynyt
- 19.7.2011
- Viestejä
- 129
Eli onko ongelma tässä sitten: (A) CM Punkilla ei ole tarpeeksi näyttöjä jotta hän "saisi" otella UFC:ssä, vai (B) CM Punk "ottaa paikan" yhdeltä (huom: yhdeltä) up-and-comerilta, joka saattaisi (huom: saattaisi) otella samalla kortilla?
Joka tapauksessa, yksi taho voittaa kävi miten kävi: UFC
- Liittynyt
- 19.7.2011
- Viestejä
- 129
Tarviiko UFC:ssä pärjätäkseen olla nuori ja köyhä?
Mitä kilpailutaustaan tulee niin realistisesti ajateltuna, Turpasauna-henkinen päätös ei ole kyllä poisluettu. Toisin sanottuna, matsin jälkeen joko tulen sanomaan sinulle, että olit oikeassa. Tai, naureskelen partaani, koska proverbiaalinen underdog yllätti kaikki. Ja varmaan vittuilen yhden viestin ajan
Eihän tässä sinänsä mitään ongelmaa ole ja UFC saa touhuta ihan mitä lystää. Itse vain fanina vilpittömästi toivoisin että UFC pysyisi urheilullisena huippu-organisaationa ja kilpailualustana vapaaottelulle eikä lähtisi tällaiseen showmenoon. Siksi itse toivoisin että sinne noustaisiin mahdollisimman pitkälti urheilullisin meriitein joten vastaus = ongelma A
Ja rahallisesti lyhyellä tähtäimellä varmasti UFC tässä voittaa, mutta itse vain haluaisin nähdä vapaaottelun nousevan yhä edelleen yleisesti hyväksytymmäksi huippu-urheilulajiksi tavan kansan silmissä, eikä mielestäni tällaiset CM Punk tapaukset aja asiaa yhtään eteenpäin. Tilanne olisi aivan eri jos kaveri ottaisi ensin muutaman vakuuttavan voiton jossain pienemmässä organisaatiossa.
- Liittynyt
- 19.7.2011
- Viestejä
- 129
Ymmärrän kyllä pointin, ja ihan samoilla linjoilla siinä mielessä, että vapaaottelun toivoisin nousevan niin sanotuksi "oikeaksi urheiluksi".
Toisaalta tuo pienemmästä organisaatiosta ponnistaminen on vähän kaksipiippuinen juttu. UFC on sinänsä vain brändi. UFC ja vapaaottelu liikkuvat siinä mielessä käsikädessä, että parhaat vapaaottelijat hakeutuvat UFC lipun alle, koska siellä on eniten rahaa. Fight Nightien, TUF:in ja netti-streamien myötä UFC:n rosteri on jo kasvanut siihen luokkaan, että siellä on oikeasti melkoisia säkkejä lower cardilla, ja lower-mid cardillakin (ja varsinkin TUF:ssa). Eli, pointtina se, että UFC brändin alla on jo periaattessa oma pienempi organisaationsa, tai sanotaanko oma lower-tier, aloitteleville ottelijoille.
Toisaalta, ymmärrän kyllä uskottavuuden kannalta toisessa organisaatiossa ottelemisen, mutta samalla minun mielestäni tämä ajattelumalli on jokseenkin vanhanaikainen. Varsinkin jos ajattelee että UFC brändi on pyrkinyt luomaan ainakin illuusion siitä, että he kehittävät ottelijoita pohjalta huipulle (vrt. TUF). Lisäksi, UFC napsii nykyään ottelijoita joilla on 1-2 ottelua vyön alla omaan rosteriinsa kuin karkkia. Onko yksi ottelu parempi kuin nolla? Periaattessa, kyllä. Veikkaan, että tämäkin on tarkkaan harkittu jotta UFC pääsisi eroon alkuaikojen sirkusmaineesta: Näytetään kansalle konkreettisesti mitä eroja vapaaottelijoiden välillä on, ja miten ottelijat kehittyvät lajissaan.
Eli, mikä ero on pienemmällä organisaatiolla ja UFC Fight Night lower cardilla? En oikeasti osaa sanoa.
Ketjun päähenkilö nyt sattuu omaamaan nimiarvoa, ja siitä tietenkin ristinsä saa.
Loppukaneettina, vapaaottelun suurin vihollinen on UFC, mikäli vapaaottelu halutaan nostaa "oikeaksi urheiluksi".
Juurikin tätä varten toivoisi että UFC:lla olisi olemassa joku selkeä järjestelmä miten ottelijat valikoidaan sisään organisaatioon. TUF nyt on aika typerä formaatti ja sen kautta ei tietenkään kaikkia ottelijoita voida karsia, mutta jokin selkeämpi järjestelmä olisi paikallaan. Eihän makukaan kovin monen papereissa ollut suomesta se seuraava UFC-tason ottelija mutta yhtäkkiä pompahti sisään kuitenkin.
UFC fight nighteissa ja muissa pienemmissä tapahtumissa ottelee nykyään alakorteilla todellakin ottelijoita jotka eivät suoranaisesti monen papereissa olisi "UFC materiaalia", tämän takia toivoisikin että esimerkiksi selvemmin ilmoitettaisiin joidenkin alakortin otteludein olevan ns. karsintamatseja josta häviäjä jäisi suoraan pihalle hakemaan vauhtia jostain pienemmästä organisaatiosta.
Aikaisemminkin kuullut että UFC olisi vapaaottelun vihollinen jos ajatellaan lajin nousua "oikeaksi urheiluksi" ja ymmärrän pointin, mutta toisaalta en todellakaan toivo että vapaaottelu kulkisi tulevaisuudessa johonkin turnaus suuntaan jossa otellaan sitten jossain olympialaisissa ja kavereille maksetaan kuin posteljooneille. UFC:n palkkauksesta nyt on ollut paljon puhetta, mutta ilman tätä organisaatiota, ei vapaaottelua nykymuodossa luultavasti olisi olemassa eikä sillä kukaan voisi isoja rahoja tienata. Itse olen sitä mieltä että parempi kun vaikka muutamat ovat miljonäärejä ja loput köyhiä, kuin että kaikki olevat köyhiä..
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 731
- Ikä
- 40
Varmaan paras olla kokemukseen nähden. :D
- Liittynyt
- 5.2.2012
- Viestejä
- 3 733
voi hyvää päivää... toivotetaan tässä friikkisirkus virallisesti tervetulleeksi UFC:hen.
elikkä "Looking for a Fight" sarjan ensimmäisessä jaksossa MMA debyyttinsä teki kaveri nimeltä Mickey Gall, jonka jälkeen mikissä huusi että “Hey Dana White, I don’t know if CM Punk has an opponent, but I would love to fight that man.”
no nyt sitte Mickey Gall (1-0) kohtaa UFC 196 tapahtumassa Michael Jacksonin!!!!!!! jonka MMA pro recordi on tietysti (0-0) amatööri recordi on (3-3).. ja jos nyt Mickey Gall voittaa Michael Jacksonin niin MICKEY GALL on CM Punkin ensimmäinen vastustaja.
en edes viitti sanoa ääneen mitä mieltä olen tästä
http://www.mmafighting.com/ufc/2016...veals-options-for-cm-punks-first-ufc-opponent
tähän vielä lisäystä kun joku oli kysynyt Danalta twitterissä että jos Michael Jackson voittaa niin kohtaako hän CM Punkin niin Dana oli vastannut vaan että "no"
vähän outoa järjestää tollanen matsi mutta vain toisella mahdollisuus päästä CM Punkia vastaan, mitäs ne meinaa Michael Jacksonilla tehdä sitte jos se voittaa?
Michael Jackson on tunnettu kovasta potkupelistään...
ja siitä että paljon spinning shittiä on tiedossa
- Liittynyt
- 19.7.2011
- Viestejä
- 129
Tuo olisi kyllä helvetin hyvä idea jos UFC laittaisi pystyyn ihan rehellisen farmi-sarjan (vrt. MLB, NHL, jne.). Homma voisi toimia esimerkiksi niin, että kolmella voitolla saa "pääsarja" matsin. Jos häviää sen niin takaisin farmiin. Tai miksei jotain elimination turnauksia, kuten K1:ssä sitten ratkaisemaan kuka sieltä aina aika ajoin ponnahtaa oikealle UFC kortille. Eventit voitasiin laittaa suoraan nettipalveluun, ja esimerkiksi näyttää viikottaisina lähetyksinä. UFC on kuitenkin jo sen verran maailmanlaajuinen, että matsien streamaaminen onnistuisi maasta kuin maasta.
Periaatteessa, TUF mutta tehtynä kuten "oikeassa urheilussa". Esimerkiksi, ei minullakaan ollut mitään käsitystä Makusta ennen kuin yhtäkkiä jostain esiripuista takavasemmalta ponnahti ulos. Tuommoinen pienemmän kaavan tournee-henkinen farmiliiga antaisi kyllä aika paljon lisäarvoa uusille ottelijoille.
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Ehkä omalla tavallaan fightpassissa näkyvät muiden organisaatioiden iltamat ovat jo farmisarja. Fightpassissahan näkyy ainakin vfc, pancrase, shooto brazil, titan fc ja naisten osalta invicta fc. Voi olla muitakin, mutta noi nyt tuli nopeasti mieleen. Jotain ihme iltamia jostain päin venäjääkin on näkynyt fightpassissa.
someday
VIP
- Liittynyt
- 4.7.2007
- Viestejä
- 918
- Ikä
- 44
Mitäs sirkusta tässä oli lukuunottamatta sitä, että molemmat oli kunnon roinasikoja? Lussukalla oli kuitenkin hemmetin kovia voittoja alla tässä vaiheessa ja entinen mestarikin.
GITS
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 586
Itsekin ihmettelen miten tuon saa mielessaan sirkukseksi. Lesnar nyt kuitenkin voitti hallitsevan mestarin ja puolisti vyotaan toista ex-mestaria vastaan ja Overeem voittanut yli 16 vuotta kestaneella urallaan 6 entista UFC mestaria ja talla hetkella rankattuna neljanneksi. Tiukat on kylla kriteerit jos noita herroja ei mielessaan saa "oikeiksi" ottelijoiksi.
https://www.bestfightodds.com/events/ufc-141-lesnar-vs-overeem-452
+130 kertoimena eli hyvin pienellä marginaalilla altavastaajan asemassa oli Lesnar ennen ottelua ja kovia voittoja alla, joten siksi vertaaminen CM-Punk tapaukseen on aika järjetöntä.
Tämä nyt on täysin eri tilanne kun kaveri 0 vapaaottelun kokemuksella ponkaisee UFC:hen ottelemaan kaveria vastaan jolla on 0 UFC ottelua takana.
