BB PRO Phil Heath

Phil on siitä ihan vitun kova jätkä kun offilla kaveri ei näytä eroavan juuri mitenkään muista pro:ista ja on hyvin normaalin kokonen jässikkä. Vaan sitten ku alkaa kisat olla lähellä ja poseeraa nii voi jumalauta ku muuttuu ihan toiseks henkilöks. :rock: Me likes... a lot...
 
Eib sanoi:
Phil on siitä ihan vitun kova jätkä kun offilla kaveri ei näytä eroavan juuri mitenkään muista pro:ista ja on hyvin normaalin kokonen jässikkä. Vaan sitten ku alkaa kisat olla lähellä ja poseeraa nii voi jumalauta ku muuttuu ihan toiseks henkilöks. :rock: Me likes... a lot...
Click to expand...
Sama ilmiö tuppaa olemaan täällä Suomen pojilla kanssa. Sillekin on syynsä.:D
 
eerjo1 sanoi:
http://www.youtube.com/watch?v=9hZf9XyJpQo
http://www.youtube.com/watch?v=8PABWoHioVw&feature=related
Click to expand...

Kyllä kovasti ihmettelen, että Arnold Classicissakin annetaan kilpailijoille selvä viesti, ettei tarvitse olla kunnossa, pelkkä koko riittää. Näin Phil Heath, joka oli videoiden perusteella kisan paras (kova ja tiukka kunto, tasapainoinen fysiikka, riittävän massiivinen), sai tyytyä kakkostilaan isomman Kai Greenen viedessä voiton suhteellisen läysällä kunnolla. Minun mielestäni myös päivän kuntoa pitäisi arvostaa ja se pitäisi ottaa sijoituksia jaettaessa huomioon, sillä kehonrakennuskilpailut menettävät ison osan viehätystään, jos kilpailijoiden ei enää tarvitse vetää itseään kisakireyteen.
 
The Gift - A New Beginning DVD:stä on ilmestynyt kahden levyn versio.
 
Jouni Virtamo sanoi:
Kyllä kovasti ihmettelen, että Arnold Classicissakin annetaan kilpailijoille selvä viesti, ettei tarvitse olla kunnossa, pelkkä koko riittää. Näin Phil Heath, joka oli videoiden perusteella kisan paras (kova ja tiukka kunto, tasapainoinen fysiikka, riittävän massiivinen), sai tyytyä kakkostilaan isomman Kai Greenen viedessä voiton suhteellisen läysällä kunnolla. Minun mielestäni myös päivän kuntoa pitäisi arvostaa ja se pitäisi ottaa sijoituksia jaettaessa huomioon, sillä kehonrakennuskilpailut menettävät ison osan viehätystään, jos kilpailijoiden ei enää tarvitse vetää itseään kisakireyteen.
Click to expand...

Niimpä, tyypit ovat "mauttoman" kokoisia jo kisakireänäkin, mutta jos heidän ei tarvitse enää vetää kisakireyteen niin ei saatana millaisia mötiköitä siellä lavalla sitten on...
 
Olisi kyllä täysin perseestä jos massan merkitys vähenisi. Miettikää mihin kehonrakennus joutuisi: entisen raivoisan taistelun massan puolesta sijaan saisimme katsella sitä, kuinka syntyjään hyvänmalliset heput kuten Dexter veisivät pokaalin aina. Totta kai kireään kuntoon pääseminen vaatii saatanallisen työn, mutta jos symmetriaa ja estetiikkaa arvostettaisiin enemmän ja massaa vähemmän niin kyseessä ei olisi enää kehonrakennus vaan kehonomistus.
 
Vurki sanoi:
Olisi kyllä täysin perseestä jos massan merkitys vähenisi. Miettikää mihin kehonrakennus joutuisi: entisen raivoisan taistelun massan puolesta sijaan saisimme katsella sitä, kuinka syntyjään hyvänmalliset heput kuten Dexter veisivät pokaalin aina. Totta kai kireään kuntoon pääseminen vaatii saatanallisen työn, mutta jos symmetriaa ja estetiikkaa arvostettaisiin enemmän ja massaa vähemmän niin kyseessä ei olisi enää kehonrakennus vaan kehonomistus.
Click to expand...

Tuollainen tilanne olisi aivan mahtava, ainoa ongelma olisi että kisaajia ei riittäisi yhtä paljon. Wheelerin kaltaisia kisaajia kun olisi niin voisi kehonrakennus nostaa osakkeitaan muunkin yleisön silmissä. Täytyy muistaa että Wheelerin kisapaino oli siinä 105 kilon paikkeilla ja näytti paremmalta kuin kukaan tämän hetken kehonrakentajista vaikka muilla onkin jotain yli kymmenen kiloa enemmän kisapainoa.
 
Paremmalta, millä tapaa? Kyseessä ei ole missikilpailu. Tarkoituksena on rakentaa kroppaa mahdollisimman paljon. Symmetriaan ja malliin ei juurikaan voi vaikuttaa, mutta massa ja kireys ovat hyvin pitkälti kiinni omista tekemisistään. Kai joku esteettinen Olympiakin voisi olla oma lajinsa, mutta ei se kunnon kehonrakennusta olisi. Wheeler oli kova bodari, Coleman oli kovempi. Kehonrakennuksessa ei ole tarkoitus saavuttaa kaunista kehoa. Kun tottuu valtavan lihaksikkaisiin kehoihin alkaa niitä pitämään kauniina, kuten esim. itse pidän, mutta se ei tarkoita että kyseessä olisi kauneuskilpailu tai että kauneus olisi bodauksessa tavoiteltavaa. Kyllähän monet fitnesskisaajatkin taitavat pitää offkuntoaan kauniimpana kuin lavakondista, mutta siihen hulluun kireyteen pyritään silti. Wheeler todellakin on monen mielestä kaunis kropaltaan toisin kuin vaikkapa Cutler, mutta kyllä jälkimmäinen vie kehonrakennuksessa ja niin pitääkin olla. Hän on rakentanut kehoaan paremmin.

E: Toivottavasti kymmenen vuoden kuluttua lavalla on taas viisi kiloa enemmän tiukkaa lihaa.
 
Vurki taitaa olla aika pihalla koko jutusta. Kehonrakennuksessa alunperin haettiin juuri "kreikkalaista jumalan patsasta", esteettistä ja lihaksikasta kroppaa. Yatesin aikakauden jälkeen homma on mennyt imo aikalailla vituiksi.
 
Alunperin. Nyt homma on erilainen, uudet kuviot. Haluatteko oikeasti palata Arskan aikaan jolloin jalkoja ei juuri treenattu ja isot kädet ja kapea vyötärö olivat tärkeimmät? Yates mullisti kehonrakennuksen. Ehkä silloin todella syntyi uusi laji, mutta mielestäni tämä nykyinen on enemmän kehonrakennusta. 30 vuotta sitten bodaus oli ehkä lähempänä fitness- ja figurekilpailuja, joissa pyritään toteuttamaan tiettyä muottia. Nykyajan kehonrakennuksessa yksinkertaisesti yritetään olla mahdollisimman isoja tietyllä kireydellä. Mitään rajaa minkä voi ylittää ei ole. Vstaote voisi kirjoittaa vähän tarkemmin näkemyksistään kuin noin lyhyesti. Tuo vain ärsyttää :D
 
Flex Wheeler
42288flex-wheeler-great-asethetics.jpg

Serge Nubret
m_eeec74da9e38202ea85273c36aac3b65.jpg


vs.

Ruhl
marcus-ruhl.jpg

Cutler
jay-cutler-prejudging2.jpg
 
Pointti on se, että kehonrakennus on kauneuskilpailu ja kaikki asiat vaikuttaa, symmetria, rakenne ja koko. Kaikkia kolmea taritsee saada niin paljon kuin mahdollista, eli ne ei sulje toisiaan pois. Flex olisi näyttänyt paremmalta jos olisi ollut lihaksikkaampi, ei se hänestä Cutleria olisi tehnyt. Ronnie Colemania on erittäin hyvä pitää vertailukohtana näiden kaikkien kolmen osa-alueen keskimäärin pisimmälle viemisessä.
 
kosworth sanoi:
Pointti on se, että kehonrakennus on kauneuskilpailu ja kaikki asiat vaikuttaa, symmetria, rakenne ja koko. Kaikkia kolmea taritsee saada niin paljon kuin mahdollista, eli ne ei sulje toisiaan pois. Flex olisi näyttänyt paremmalta jos olisi ollut lihaksikkaampi, ei se hänestä Cutleria olisi tehnyt. Ronnie Colemania on erittäin hyvä pitää vertailukohtana näiden kaikkien kolmen osa-alueen keskimäärin pisimmälle viemisessä.
Click to expand...

Juuri näin.

Aivan täysin totta.

Täytyy sanoa et ite diggaan kyl eniten Phil Heathista ja Toney Freemanista, molemmilta löytyy massaa JA kropan malli ja fysiikka on aivan loistava..
 
Tuskin Cutleri olisi ottanut Olympia-titteliä takaisin, ellei olisi saanut keskikehoaan pienemmäksi. Joku Ruhlin näköinen fysiikka ei todellakaan nappaa, eikä Ruhlille mitään kummoista kisamenestystä ole loppujen lopuksi tullutkaan.
 
Back
Ylös Bottom