Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


punaniska sanoi:
Sinänsä vakava asia, mutta osui hyvin vahvasti nauruhermoihin:

www.suomenuutiset.fi

Halla-aho korvaisi ulkomaalaisen kausityövoiman humanitaarisin perustein Suomeen saapuneilla maahanmuuttajilla: ”Huomattava ja täysin käyttämätön työvoimareservi” - Suomen Uutiset

Monet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköis
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi
Click to expand...


Ei noiden partalapsien ja hiekkaneekereiden tarvitse panna tikkuakaan ristiin Suomen hyväksi ikinä.... Jo heidän olemassaolonsa täällä on Siunaus ja Suuri Rikkaus meille hölmöläläisille. Sompanssit etenkin katsovat olevansa kaiken yläpuolella. Vihervassarit viimeistään tyrmäävät tuon ajatuksen vedoten johonkin käsittämättömäänperusteeseen..... aina on joku "kortti".

Mutta onneksi on tuo ketään erittelemätön Korona.




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Yhdenkään mutiaisn i kuulu ottaa kantaa Suomen politiikkaan. Suomi vaan on täynnä pölvästi suvakkeja. Nytkin korona ajan velka lisä ois pois kokonaisvelasta kun näitä sotapakolaisia ja turvapaikkaturisteja ei vain otettais tänne. 100 vuotta ni ollaan kaikki jihadisteja kun annetaan niitten lisääntyä.
 
Jukka Hankamäen uusimmasta kirjasta on varmaan jokainen jo kuullut (mutta ei kukaan lukenut), melkoiseen vihervasemmiston myllyyn onkin joutunut ja lähinnä vain muutamien asiahteydestä irroitettujen lauseiden takia! Häneltä on myös viety kirjoitusoikeudet useilta eri some alustoilta, jottei hän vain pystyisi antamaan omaa näkemystään kirjasta ja kirjoituksistaan, reilu peli! Persujohdon toimintaan olen (jälleen!) hyvin pettynyt, nuollaan vihervasemmiston persettä, eikä tueta omia! Alla Hankamäen oma näkemys kirjasta, ja sen nostamasta kohusta.

jukkahankamaki.blogspot.com

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...
jukkahankamaki.blogspot.com jukkahankamaki.blogspot.com
 
101984651_2762929527152181_6469250655987441415_o.jpg
 
Matias Turkkila kohujulkaisusta: ”Laadunvarmistuksen virhe näyttäisi olevan minun”
www.iltalehti.fi

Matias Turkkila kohujulkaisusta: ”Laadunvarmistuksen virhe näyttäisi olevan minun”

Turkkila kertoo lukeneensa Jukka Hankamäen julkaisun viimeksi syyskuussa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Halla-aho moittii ministerin päätöstä selvittää puolueen ajatuspajan rahoitus: ”Kyse yksittäisistä ylilyönneistä - pyritään heikentämään opposition toimintamahdollisuuksia”

Naisten asemaa pohtineen (Totuus kiihottaa) kohujulkaisun jakelu on keskeytetty toistaiseksi.
www.iltalehti.fi

Halla-aho moittii ministerin päätöstä selvittää puolueen ajatuspajan rahoitus: ”Kyse yksittäisistä ylilyönneistä - pyritään heikentämään opposition toimintamahdollisuuksia”

Naisten asemaa pohtineen kohujulkaisun jakelu on keskeytetty toistaiseksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Persuille tuli nyt paha kardinaalivirhe, koska Halla-aho eikä Purra olleet lukeneet ennakkoon tuota Hankamäen Totuus kiihottaa kirjaa. Aina pitäisi muistaa Tsun Zu:n opetus eli "Tunne itsesi (ts. puolueseen linkkiytyvä materiaali) ja tunne vihollisesi". Koska Jussi eikä Riikka olleet perehtyneet Hankamäen kirjaan ennakkoon, kuten myös Turkkilan olisi pitänyt lukea se uudelleen, niin heidät yllätettiin ns. housut kintuissa, ilman mitään järkevää vasta-argumenttia kritiikille. Hankamäki on tunnetusti värikäs ja poleeminen kirjoittaja, joka ei kaunistele mielipiteitään eikä taivu poliittisen korrektiuuden sääntöihin. Persujen kannalta tämä on tietysti vaikea yhtälö, joka näkyy nyt siinä, että feministit ja vihervasemmisto näyttävät nyt vievän Persuja kuin pässiä narussa. Kaikki olisi ollut vältettävissä, jos Hankamäen kirja olisi luettu ennakkoon, jolloin järkeviä vasta-argumentteja olisi voitu valmistella ennakkoon tai estää kirjan julkaisu Perussuomalaisten puolueeseen linkittyen.

Itse luin tuon kiihotusta aiheuttaneen kappaleen "Sukupuolierolla politikoiminen ja median jakautuminen" kokonaan. Se mistä mediassa kohistaan antaa vääristyneen kuvan koko kappaleen sisällöstä. Hankamäen kritiikin kohteena oli feminismi, vihervasemmisto, naisen asema, miehen asema, maahanmuutto ja islam. Mielestäni Hankamäen kritiikki oli perustelua, vaikkakin tyyli oli melko värikästä ja ajoittain jopa "alatyylistä". Tämän johdosta median, feministien ja vihervasemmiston voimakas kiihottuminen oli täysin ennalta arvattavaa.

Mielestäni Hankamäen kirja on kyllä lukemisen arvoinen (voi edelleen ladata pdf -versiona) Jos se olisi kirjoitettu hieman asiallisempaan sävyyn - sillä saman kritiikin olisi voinut esittää toisellakin tapaa -, niin se olisi paremmin sopinut ajamaan Persujen poliittista agendaa.
 
makhak sanoi:
Jukka Hankamäen uusimmasta kirjasta on varmaan jokainen jo kuullut (mutta ei kukaan lukenut), melkoiseen vihervasemmiston myllyyn onkin joutunut ja lähinnä vain muutamien asiahteydestä irroitettujen lauseiden takia! Häneltä on myös viety kirjoitusoikeudet useilta eri some alustoilta, jottei hän vain pystyisi antamaan omaa näkemystään kirjasta ja kirjoituksistaan, reilu peli! Persujohdon toimintaan olen (jälleen!) hyvin pettynyt, nuollaan vihervasemmiston persettä, eikä tueta omia! Alla Hankamäen oma näkemys kirjasta, ja sen nostamasta kohusta.

jukkahankamaki.blogspot.com

Skandaali: Hiihtosuunnistaja Hanna Kosonen kiristää Suomen Perustaa tiedepolitiikalla

Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, e...
jukkahankamaki.blogspot.com jukkahankamaki.blogspot.com
Click to expand...
Erinomaista että paikalla on joku kirjan lukenut, niin ei olla pelkkien asiayhteydestä irrotettujen lauseiden varassa! Hakuaisitko avata näitä sitaatteja laajemman kokonaisuuden tulokulmasta?

S. 249
"Kolmetoistavuotiaat tytöt ja heidän kaltaisensa
homopojat kuuntelevat Lady Gagan, Madonnan ja Lana Del Reyn luentoja, joissa opetetaan, miten näytetään ja kuulostetaan huorilta. Näiden prostituutiota ihannoivien pyhimyskuvien varjossa naisliike tekee tytöistä lutkanarsistisia pissiksiä, jotka kieltävät seksiä
itseltään ja muilta ja jotka sen vuoksi elävät jatkuvassa sadomasokistisessa itsensä ja toisten ihmisten kiusaamistilanteessa."

s. 250 - 251
"Loogisesti ajatellen ‟avioliitossa tapahtuva raiskaus‟ on tosin ristiriitainen käsitekyhäelmä ja ilmiö,sillä avioliittohan tarkoittaa suostumusta seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sen merkiksi avioeroa hakevilta kysyttiin katolisessa kirkossa ”toteutuiko avioliitto”, kun haluttiin epäsuorasti tiedustella, onko avioliitossa ollut seksiä vai ei.

Niinpä ”avioliitossa tapahtuvan raiskauksen” saattaminen rangaistavaksi oli ympyrän neliöimistä, ja ajatus on vastoin avioliiton ideaa. Kun suostumus seksuaaliseen kanssakäymiseen on annettu jo rengastuksen yhteydessä ja mikäli jompi kumpi sittemmin peräytyy lupauksestaan eikä suostu seksiin vaan alkaa syyttää toista raiskauksesta, on sellaisen ihmisen ymmärryksessä tai suhteen olemuksessa jotain pahasti vialla."

s. 256
"Raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää ja moralistista, sillä väkisinmakauksen käsitteen rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen ja seksuaalisuuden pois pidättämisen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi
seksin kieltäminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin seksin tavoittelu."
 
ya-ya sanoi:
Erinomaista että paikalla on joku kirjan lukenut, niin ei olla pelkkien asiayhteydestä irrotettujen lauseiden varassa! Hakuaisitko avata näitä sitaatteja laajemman kokonaisuuden tulokulmasta?

S. 249
"Kolmetoistavuotiaat tytöt ja heidän kaltaisensa
homopojat kuuntelevat Lady Gagan, Madonnan ja Lana Del Reyn luentoja, joissa opetetaan, miten näytetään ja kuulostetaan huorilta. Näiden prostituutiota ihannoivien pyhimyskuvien varjossa naisliike tekee tytöistä lutkanarsistisia pissiksiä, jotka kieltävät seksiä
itseltään ja muilta ja jotka sen vuoksi elävät jatkuvassa sadomasokistisessa itsensä ja toisten ihmisten kiusaamistilanteessa."

s. 250 - 251
"Loogisesti ajatellen ‟avioliitossa tapahtuva raiskaus‟ on tosin ristiriitainen käsitekyhäelmä ja ilmiö,sillä avioliittohan tarkoittaa suostumusta seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sen merkiksi avioeroa hakevilta kysyttiin katolisessa kirkossa ”toteutuiko avioliitto”, kun haluttiin epäsuorasti tiedustella, onko avioliitossa ollut seksiä vai ei.

Niinpä ”avioliitossa tapahtuvan raiskauksen” saattaminen rangaistavaksi oli ympyrän neliöimistä, ja ajatus on vastoin avioliiton ideaa. Kun suostumus seksuaaliseen kanssakäymiseen on annettu jo rengastuksen yhteydessä ja mikäli jompi kumpi sittemmin peräytyy lupauksestaan eikä suostu seksiin vaan alkaa syyttää toista raiskauksesta, on sellaisen ihmisen ymmärryksessä tai suhteen olemuksessa jotain pahasti vialla."

s. 256
"Raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää ja moralistista, sillä väkisinmakauksen käsitteen rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen ja seksuaalisuuden pois pidättämisen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi
seksin kieltäminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin seksin tavoittelu."
Click to expand...


En. Kannattaa kysyä asiaa ihan itse kirjoittajalta:


Suosittelen kuitenkin ensin ko. kappaleen lukemista kokonaisuudessaan, se ehkä antaa (tässä tapauksessa tuskin) paremman kuvan siitä mitä on haluttu (varsin alatyylisesti ilmaisten) sanoa.
 
makhak sanoi:
En. Kannattaa kysyä asiaa ihan itse kirjoittajalta:


Suosittelen kuitenkin ensin ko. kappaleen lukemista kokonaisuudessaan, se ehkä antaa (tässä tapauksessa tuskin) paremman kuvan siitä mitä on haluttu (varsin alatyylisesti ilmaisten) sanoa.
Click to expand...
Niin, mielelläni lukisin sellaisen kappaleen, jossa nuo sitaatit onnistutaan avaamaan jonkin kokonaisuuden valossa tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä ne yleiskielisellä tulkinnalla luettuna tarkoittavat.

Sitä odotellessa.
 
Onks toi ihmisen nimitäminen hiihtosuunnistajaksi jonkun mielestä hauskaa ja älykästä?Ihan uteliaisuudesta kysyn koska omasta mielestäni toi on typerää,jos yrittää olla hauska ja ivallinen ni pitäs pikkasen harjoitella eikä tyytyä tommoseen Pekka Puupää vitsiin.

Joo ja tiedän että filosofian maisteri Kosonen on myös hiihtosuunnistuksen maailmanmestari.
 
ya-ya sanoi:
Niin, mielelläni lukisin sellaisen kappaleen, jossa nuo sitaatit onnistutaan avaamaan jonkin kokonaisuuden valossa tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä ne yleiskielisellä tulkinnalla luettuna tarkoittavat.

Sitä odotellessa.
Click to expand...

Kirjastahan ne löytyy, tuskin kuitenkaan sinua miellyttävät, eikä pidäkkään!


Harmi että kirjan todellinen anti jää (mitä ilmeisemmin ihan tarkoituksella) tämän typerän ja täysin ylimitoitetun kohun takia täysin pimentoon.
 
HeavyRain sanoi:
Mikä tämä todellinen anti on, pystytkö avaamaan hieman?
Click to expand...


Sisällysluettelo

111. Totuuden ja valheen muodoista ja eroista
121.1. Valheiden lajeista
121.2.Totuuden katoaminen
14I TILANNE JA TEORIA
172. Miten median totuuskriisi syntyi?
192.1. Tutkimusmatkalla blogosfäärissä ja vaihtoehtomediassa
202.2. Vastamedian syntymisen poliittiset syyt
212.3. Kielen koveneminen on seuraus väestön jakautumisesta
252.4. Median halkeaminen
272.5. Valehtelu on vallankäytön menetelmä
292.6. Jälkimodernin totuuskäsityksen ristiriitaisuus
302.7. Median luottamuskriisi on todellinen
313. Julkisuuden ja mediajulkisuuden suuri muutos
333.1. Jakautuminen perinnemediaan ja uusmediaan
353.2. Vaihtoehtoinen viestintä takaa dialogin
383.3. Tiedonvälityksen avainasemassa asiantuntijajulkisuus
403.4. Asiantuntijavalta ja elämismaailman kolonisaatio
433.5. Julkisuuden uusi rakennemuutos
473.6. Idealisoitu kommunikaatio epäonnistuu
503.7. Järjestelmäpolitiikan vararikko ja kansanvalta
523.8. Totuus on harvoin demokraattista.....................................

Lisää kirjan oikeaa ja merkityksellistä antia löytää yllätys yllätys itse kirjasta!

 
HeavyRain sanoi:
Jaa. No sisällysluettelo ja itse ”kirjakin” on kyllä jo tsekattu. Itse en sitä todellista antia onnistunut löytämään, enemmän meni epätodellisen puolelle. Liekö lukijasta kiinni vai mistä. Avaa nyt sitä antia vähän, tuhannen taalan paikka valistaa meitä muita!
Click to expand...


Jos olet kerran kirjan lukenut, etkä siitä mitään irti saanut, niin ei se minun vikani ole, enkä aikaani tuhlaa enempää sinuun.
Muutenkin on ajan ja vaivan tuhlaamista "väitellä" semmoisten kanssa, joilla on erilainen maailmankatsomus (vaikka se muille voikin tarjota hyvää viihdettä), ja jotka eivät mistään hinnasta sitä muuta (Siis valtaosa vihervassareista yms hyvistä ihmisistä). Minua ei nykyään enää vitunkaan vertaa kiinnosta heidän mielipiteensä tai ajatuksensa, enkä siis aikaani tuhlaa heihin.
 
makhak sanoi:
Jos olet kerran kirjan lukenut, etkä siitä mitään irti saanut, niin ei se minun vikani ole, enkä aikaani tuhlaa enempää sinuun.
Muutenkin on ajan ja vaivan tuhlaamista "väitellä" semmoisten kanssa, joilla on erilainen maailmankatsomus (vaikka se muille voikin tarjota hyvää viihdettä), ja jotka eivät mistään hinnasta sitä muuta (Siis valtaosa vihervassareista yms hyvistä ihmisistä). Minua ei nykyään enää vitunkaan vertaa kiinnosta heidän mielipiteensä tai ajatuksensa, enkä siis aikaani tuhlaa heihin.
Click to expand...

Ei kai se sinun vikasi ole jos en ymmärrä mitä arvoa tällainen kyhäelmä tuo oikeastaan mihinkään. Jos teoksella on jotain merkittävää todellista antia, niin olisi vain mukava ymmärtää että mikä se anti on ja kenelle. Totesit sen nyt hämärtyvän mediamylläkän taakse, niin ilmeisesti sinulla kuitenkin olisi asiasta parempaa ymmärrystä kuin minulla ja näköjään valtaosalla suomalaisia. Kivahan se olisi jos jakaisit sitä meille.
 
Toi on ihan liian pitkä luettavaks, ku olis kaikkee muutaki plärättävää ja vapaalla olis kiva lukee jotain kevyttä. Olis siis aika kiva, jos joku sen lukenut vois vähän avata noita julkisuudessa pyörineitä sitaatteja. Nythän on helppo paikka näyttää, et tässä on kyse jostain ajojahdista ja tarkoituksellisesta väärinymmärtämisestä.
 
Back
Ylös Bottom