Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


52803601_2373194139357626_944184758286417920_n.jpg
 
Jaha, minkäslaista suosiota näille on gallupeissa luvattu? Halla-ahon puheiden mukaan Persuista tulee suurin puolue eduskuntavaaleissa. Jää nähtäväksi.
 
Mikseivät nämä kaverit ymmärrä, että joka läppää ei kannata someen heittää. Ne on varmaan omasta mielestä hauskoja mutta ne vahingoittaa puoluetta. Just oli lehdessä, juttu että mitä puoluetta ihmiset ei voisi kuvitella äänestävänsä. Persut yllättäen ylivoimainen ykkönen. Ja Turtiaiset siellä parantaa puolueen julkisuuskuvaa...
Kansanedustaja Ano Turtiainen kommentoi törkeästi ebolan uhreja
 
mountainer sanoi:
Mikseivät nämä kaverit ymmärrä, että joka läppää ei kannata someen heittää. Ne on varmaan omasta mielestä hauskoja mutta ne vahingoittaa puoluetta. Just oli lehdessä, juttu että mitä puoluetta ihmiset ei voisi kuvitella äänestävänsä. Persut yllättäen ylivoimainen ykkönen. Ja Turtiaiset siellä parantaa puolueen julkisuuskuvaa...
Kansanedustaja Ano Turtiainen kommentoi törkeästi ebolan uhreja
Click to expand...

Onko sinulla paha olla? Kaatuuko todellisuus päällesi?
 
mountainer sanoi:
Mikseivät nämä kaverit ymmärrä, että joka läppää ei kannata someen heittää. Ne on varmaan omasta mielestä hauskoja mutta ne vahingoittaa puoluetta. Just oli lehdessä, juttu että mitä puoluetta ihmiset ei voisi kuvitella äänestävänsä. Persut yllättäen ylivoimainen ykkönen. Ja Turtiaiset siellä parantaa puolueen julkisuuskuvaa...
Kansanedustaja Ano Turtiainen kommentoi törkeästi ebolan uhreja
Click to expand...

Sen voisi jollain tasolla ymmärtää, että joku umpijuntti heittää huoltamon baarissa tuollaisen "vitsin" , jolle sitten karhulippikset ja liekkipaidat höhöttävät. Mutta ei nyt sentään parlamentaarikko.
 
Ei hän periaatteessa väärässä ole, vaikka vähän mauton joke olikin.

Kortsujahan sinne pitäisi rahdata rahan sijaan.
 
kukkovesa sanoi:
Onko sinulla paha olla? Kaatuuko todellisuus päällesi?
Click to expand...

Onko mielestäsi esim.tämä Turtiaisen "keissi" mielestäsi ihan järkevintä mahdollista politiikkaa? Varsinkin Anon jälkikäteen annetut kommentit omaan "läppään" viitaten osoittivat, miten pihalla mies on koko asiasta. Ei tarvitse olla itsetarkoituksellisesti mahdollisimman poliittisesti epäkorrekti ajaakseen asioita järkevästi. Esim. Halla-Aho osaa aina (nykyään) kyllä hyvin argumentoida asiansa ja agendansa niin, että ei niihin hirveän helppoa ole vasta-argumentoida, vaikka olisikin emotionaalisella tasolla eri mieltä. Niin toimii mielestäni uskottava ja pätevä poliitikko. Samalla tavalla kuin sinun kommenttisi: "Onko sinulla paha olla?" on hyvä esimerkki siitä, miten huonosti voi yrittää ihan foorumi-tasolla keskustella. Paha olla, wtf? Mikset ennemmin niin pätevästi kuin mahdollista selitä nimimerkki 'mountainerille', että miksi ja miten tällainen ulosanti on Sinun mielestäsi järkevää ja adekvaattia, puolueen tilannetta parantavaa?
 
descent sanoi:
Onko mielestäsi esim.tämä Turtiaisen "keissi" mielestäsi ihan järkevintä mahdollista politiikkaa? Varsinkin Anon jälkikäteen annetut kommentit omaan "läppään" viitaten osoittivat, miten pihalla mies on koko asiasta. Ei tarvitse olla itsetarkoituksellisesti mahdollisimman poliittisesti epäkorrekti ajaakseen asioita järkevästi. Esim. Halla-Aho osaa aina (nykyään) kyllä hyvin argumentoida asiansa ja agendansa niin, että ei niihin hirveän helppoa ole vasta-argumentoida, vaikka olisikin emotionaalisella tasolla eri mieltä. Niin toimii mielestäni uskottava ja pätevä poliitikko. Samalla tavalla kuin sinun kommenttisi: "Onko sinulla paha olla?" on hyvä esimerkki siitä, miten huonosti voi yrittää ihan foorumi-tasolla keskustella. Paha olla, wtf? Mikset ennemmin niin pätevästi kuin mahdollista selitä nimimerkki 'mountainerille', että miksi ja miten tällainen ulosanti on Sinun mielestäsi järkevää ja adekvaattia, puolueen tilannetta parantavaa?
Click to expand...

Kuinka paha olo sinulla on?
Muuttuuko asia jotenkin, jos Turtiainen ei olisi sanonut mitä sanoi tai olisi sanonut jollakin toisella tavalla. Ole rehellinen, ei muutu!
Oleellisempaa on se, että Turtiaisen kommentti on täyttä totta. Afrikan väestöräjäöhdyksen myötä koko vitun maapallo on kusessa ja on aivan käsittämättömän toopea kuvitella, että kehitys muuttuu parempaan suuntaan, jos jotain suomalaista poliitikkoa neuvotaan puhumaan toisella tavalla. Kuinka pihalla täytyy ihmisen olla ja onko siellä kova helle?
Helevetin hyviä makkaroita!
 
kukkovesa sanoi:
Kuinka paha olo sinulla on?
Muuttuuko asia jotenkin, jos Turtiainen ei olisi sanonut mitä sanoi tai olisi sanonut jollakin toisella tavalla. Ole rehellinen, ei muutu!
Oleellisempaa on se, että Turtiaisen kommentti on täyttä totta. Afrikan väestöräjäöhdyksen myötä koko vitun maapallo on kusessa ja on aivan käsittämättömän toopea kuvitella, että kehitys muuttuu parempaan suuntaan, jos jotain suomalaista poliitikkoa neuvotaan puhumaan toisella tavalla. Kuinka pihalla täytyy ihmisen olla ja onko siellä kova helle?
Helevetin hyviä makkaroita!
Click to expand...

Ei jeesus, kyllä saa ihmiset affekteihin nämä jutut :LOL: Mistä tämä "paha olla" -kommentointi nyt on peräisin? Käsi sydämellä, jos vertaat tätä meidän tai tuon aiemmin lainaamasi henkilön tapaa keskustella asiasta, niin kenen viestistä välittyy mielestäsi eniten "pahaa oloa" (yritä olla aidosti objektiivinen)?

Äh, nyt kyllä tarkemmin ajateltuna taisin kyllä itse langeta trollin miinaan, kun vilkaisee vielä tarkemmin näitä helteeseen ja makkaroihin liittyviä nokkelia heittoja. Eli ei tästä nyt sen enempää.

Lähinnä tällaisena yleisenä argumenttina aiheeseen voisi heittää, että ei, oleellista tässä nimenomaan ei ollut se, onko Turtiaisen kommentilla totuuspohjaa vai ei, vaan miten asioita nykymaailmassa vain yksinkertaisesti kannattaa ilmaista, jos halutaan esimerkiksi pitää/nostaa Perussuomalaiset mahdollisimman laajaksi ja uskottavaksi puolueeksi. Ja tämä ei nyt automaattisesti tarkoita sitä, että minun mielestäni asioita ei voisi/pitäisi voida ilmaista, kuten Ano ilmaisi. Kyse on siitä, miten tässä nykyisessä helvetin herkässä poliittisessa keskustelukulttuurissa on optimaalisinta toimia, jos halutaan menestyä.
 
kukkovesa sanoi:
Kuinka paha olo sinulla on?
Muuttuuko asia jotenkin, jos Turtiainen ei olisi sanonut mitä sanoi tai olisi sanonut jollakin toisella tavalla. Ole rehellinen, ei muutu!
Click to expand...
No itse asiassa Turtiaisen kommentti vaan mustamalaa persuja puolueena että kyllä asia olisi paljon parempi ilman tuota kommenttia. Turtiainen itse myöntänyt että hänellä ei ole harmaintakaan aavistusta mistä puhui joten antaa vähän huonon kuvan politikosta ja nämä poliitikot sattuu edustamaan puoluetta eli antaa myös huonon kuvan perussuomalaisista. Tällä hetkellä Tynkkysellä esimerkiksi on ollut todella vahvoja kannanottoja eduskunnassa ja niissä on myös käytetty aika kovaa retoriikkaa mutta se on tehty taitavasti niin että se on poliitikolle soveliasta. Sen mitä tällä saavutetaan on se että Tynkkysen kannanotot otetaan tosissaan ja Turtiaisen kommentit menee sinne hupiukko puolelle.
 
descent sanoi:
Ei jeesus, kyllä saa ihmiset affekteihin nämä jutut :LOL: Mistä tämä "paha olla" -kommentointi nyt on peräisin? Käsi sydämellä, jos vertaat tätä meidän tai tuon aiemmin lainaamasi henkilön tapaa keskustella asiasta, niin kenen viestistä välittyy mielestäsi eniten "pahaa oloa" (yritä olla aidosti objektiivinen)?

Äh, nyt kyllä tarkemmin ajateltuna taisin kyllä itse langeta trollin miinaan, kun vilkaisee vielä tarkemmin näitä helteeseen ja makkaroihin liittyviä nokkelia heittoja. Eli ei tästä nyt sen enempää.

Lähinnä tällaisena yleisenä argumenttina aiheeseen voisi heittää, että ei, oleellista tässä nimenomaan ei ollut se, onko Turtiaisen kommentilla totuuspohjaa vai ei, vaan miten asioita nykymaailmassa vain yksinkertaisesti kannattaa ilmaista, jos halutaan esimerkiksi pitää/nostaa Perussuomalaiset mahdollisimman laajaksi ja uskottavaksi puolueeksi. Ja tämä ei nyt automaattisesti tarkoita sitä, että minun mielestäni asioita ei voisi/pitäisi voida ilmaista, kuten Ano ilmaisi. Kyse on siitä, miten tässä nykyisessä helvetin herkässä poliittisessa keskustelukulttuurissa on optimaalisinta toimia, jos halutaan menestyä.
Click to expand...
Crrc sanoi:
No itse asiassa Turtiaisen kommentti vaan mustamalaa persuja puolueena että kyllä asia olisi paljon parempi ilman tuota kommenttia. Turtiainen itse myöntänyt että hänellä ei ole harmaintakaan aavistusta mistä puhui joten antaa vähän huonon kuvan politikosta ja nämä poliitikot sattuu edustamaan puoluetta eli antaa myös huonon kuvan perussuomalaisista. Tällä hetkellä Tynkkysellä esimerkiksi on ollut todella vahvoja kannanottoja eduskunnassa ja niissä on myös käytetty aika kovaa retoriikkaa mutta se on tehty taitavasti niin että se on poliitikolle soveliasta. Sen mitä tällä saavutetaan on se että Tynkkysen kannanotot otetaan tosissaan ja Turtiaisen kommentit menee sinne hupiukko puolelle.
Click to expand...

Molemmat veijarit vois vastata siihen, että miten se muuttaa afrikan väestöräjähdystä, että
a) Turtiainen puhuisi toisella tapaa ja/tai
b) Perussuomalaiset olisivat Suomessa mahdollisen uskottava ja suosittu puolue?
 
kukkovesa sanoi:
Molemmat veijarit vois vastata siihen, että miten se muuttaa afrikan väestöräjähdystä, että
a) Turtiainen puhuisi toisella tapaa ja/tai
b) Perussuomalaiset olisivat Suomessa mahdollisen uskottava ja suosittu puolue?
Click to expand...

Ööh, ei tietenkään millään tapaa.
 
Perussuomalaisissa tiedetään, että heillä on imago-ongelma. Erityisesti naisäänestäjiä toivottaisiin lisää. Veikkaan, että tästä hallituskaudesta tulee Persujen osalta aika värikäs ja Taviolle tulee töitä ja Halla-Aho saa selitellä. Näinhän siinä väkisin käy kun puolue nopeasti kasvaa ja pystymetsästä tulee kavereita. Kyllä Halliskin sen tietää. Mutta silti, ei se missään mene niin, että vahingoitetaan joukkuetta sen takia, että itse saadaan kokea hyvä fiilis. Ei vaan mene.
 
Back
Ylös Bottom