Perunan, vehnän, maissin yms vaikutus

Pantani sanoi:
teilaatteko kaikki hitaat (ravintokuitu mukaanlukien) hiilihydraatit myöskin vaiko perus-pullamössöttäjä-kansanosan käyttämät maksimaalisen nopeat vain?

NO en minä kaikkia hitaita teilaa, esim vihannekset, marjat ja hedelmät (varauksin) ovat hyvää ravintoa ihmiseläjälle. Viljoja nyt en syö enkä niitä suosittelisi oikein kenellekään, kun en niistä ole vakuuttavia tutkimuksia nähnyt. Tosin ruisleipä (semmoinen perinteinen) on nykyään aika harvinaista kaupoissa, sekin saattaisi olla ihan jees. Tämmöistä löysin netistä:

http://www.second-opinions.co.uk/cholesterol_myth_3.html

These findings are a cause for concern in several sections of the population who are at considerable risk from eating too much fibre - and bran fibre in particular:

The incidence of osteoporosis (brittle bone disease) is increasing and now affects one in two post-menopausal women, one in five of whom will die as a direct result. Osteoporosis is also increasingly affecting men. Osteoporosis is caused by several factors, but lack of calcium is the basic problem. Bran both inhibits the absorption of calcium from food and depletes the body of the calcium it has. Moreover, zinc, which bones need to heal, is another mineral whose absorption is adversely affected by bran.

Sufferers from Alzheimer's Disease (senile dementia) are found to have abnormal amounts of aluminium in their brains. Tests on the people of Guam and parts of New Guinea and Japan, who get Alzheimer's disease at a much younger age, suggest that it is lack of calcium, causing a hormonal imbalance that permits the aluminium to penetrate the brain.

Infants may suffer similar brain damage if fed soy-based baby milk as this too has a high phytate content, inhibiting the absorption of zinc, which is essential for proper brain development.

Vitamin deficiency diseases such as rickets that were common in Britain until a diet high in dairy products and meat was advocated are on the increase again. The situation is getting so bad here that doctors suggest that vegetarian-based fad diets should be classified a form of child abuse.

In the UK, USA, Canada and South Africa the intake of 'anti-nutrients' such as dietary fibre that impair the absorption of iron, accompanied by a low intake of meat (another result of the diet-heart recommendations), is producing a real risk of iron deficiency anaemia.

Depression, anorexia, low birth weight, slow growth, mental retardation , and amenorrhoea are associated with deficiencies of zinc and the first five of these are also associated with a deficiency of iron.

Lastly, excess fibre affects the onset of menstruation, retards uterine growth and, later, is associated with menstrual dysfunction .
Because of the phytate, Professor David Southgate, arguably the world's leading authority on the effects of fibre, concludes that infants, children, young adolescents and pregnant women whose mineral needs are greater should be protected from excessive consumption of fibre.

Writing of the colon cancer risk, Drs. H. S. Wasan and R. A. Goodlad of the Imperial Cancer Research Fund stated in 1996:

"Until individual constituents of fibre have been shown to have, at the very least, a non-detrimental effect in prospective human trials, we urge that restraint should be shown in adding fibre supplements to foods, and that unsubstantiated health claims be restricted." . . . "Specific dietary fibre supplements, embraced as nutriceuticals or functional foods, are an unknown and potentially damaging way to influence modern dietary habits of the general population."
Until fibre can be shown not to be detrimental they suggest that

"restraint should be shown in adding fibre supplements to foods, and that unsubstantiated health claims should be restricted".
January 1999 saw the publication of the largest trial into the effects on fibre on colon cancer ever conducted. After studying 88,757 women for sixteen years, doctors at the Brigham and Women's Hospital and Harvard Medical School say that

"No significant association between fiber intake and the risk of colorectal adenoma was found." . . . "Our data do not support the existence of an important protective effect of dietary fiber against colorectal cancer or adenoma."
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Critter sanoi:
These findings are a cause for concern in several sections of the population who are at considerable risk from eating too much fibre - and bran fibre in particular:
Oli ensimmäinen kerta kun kuulen että kuitu olisi haitallista. No kohtuus kai siinäkin on aiheellista.
 
Proteiini vähensi ahmimista.
Proteiinilisää syöneet bulimia- ja ahmimishäiriöiset naiset saivat ahmimiskohtauksia reilun kolmannesosan vähemmän kuin hiilihydraattilisän jälkeen. Naiset olivat kahden viikon minitutkimuksessa valkuaislisää saatuaan kylläisempiä ja söivät vähemmän kuin hiilihydraattilisän jälkeen. Proteiinipitoinen ravinto stimuloi kylläisyyden tunnetta aiheuttavien kolekystokiniinin ja glukagonin eritystä hiilihydraattiruokaa voimakkaammin.
International Journal of Eating Disorders, Helsingin lääkärilehti.


Lähde: kauneus & terveys 5/2005
 
SannaK sanoi:
Tuttavapiirissäni (lasteni kerhokavereita) on helvetillisessä sokerikoukussa olevia lapsia... levottomia, ärtyisiä, kiukkuisia, vailla keskittymiskykyä. Suunnilleen näin: :hyper: :hyper: :hyper:

Ruokavalio sokeria ja vehnää. Näitä kakaroita ei oikeasti halua kotiinsa vierailulle. :curs:

Uskon vahvasti että sokeri ja vehnä ovat Saatanasta. :jahas:

Tuttuni pikkukersat ovat myös sokeri-addikteja. Muistan kun ne tulivat vierailulle kotiini. Ensinnäkin ne eivät syöneet mitään muuta kuin makeaa. Eivät koskeneetkaan tavalliseen ruokaan. Tai koskivat mutta vain sen ajan joka kului heitettäessä ruokalautanen seinään tapetille. Ne olivat jatkuvasti liikkeellä, aivan koko ajan. Piirrettyjä katsellessakin ne pomppivat tasajalkaa sohvalla (juoden limsaa). Muutamassa päivässä koko asunto oli totaalisen paskana. Enkä tarkoita, että muutama esine olisi rikkoutunut vaan kaikki irtaimisto oli tuhottu enemmän tai vähemmän. Kaikki mihin ne ylettyivät olivat tahmean sokeriliisterin peitossa. Pihamaan jokainen kukkakin oli revitty maasta juurineen jne... Anyway olen täysin samaa mieltä siitä, että sokeri ja vehnä on saatanasta. Olen saanut nähdä ominsilmin niiden vaikutukset.
 
Pantani sanoi:
Ihan mielenkiinnosta... teilaatteko kaikki hitaat (ravintokuitu mukaanlukien) hiilihydraatit myöskin vaiko perus-pullamössöttäjä-kansanosan käyttämät maksimaalisen nopeat vain?

Omassa ruokavaliossani tavallinen sokeri ja vehnä ovat täysin pannassa. Hiilarini otan vihanneksista, kaurapuurosta, marjoista ja tarpeen mukaan täysjyväriisistä ja ruisnäkkileivästä. Nopeita hiilareita, treenin jälkeen ja hiilaripäivinä syötäviä ovat esimerkiksi marjasoseet (piltti), banaani ja ananas, omena, riisikakut. Näitä siis harkiten. Harvinaisina herkkuina ovat rusinat sekä Valion uusi rasvaton toffeejäätelö, jossa ei ole lisätty tavallista sokeria.

Omaa elimistöä kuunnellen tulee syötyä, hiilarimäärä vaihtelee välillä 130g-330g, mutta vain näistä em. lähteistä. Minullahan tulee jo työn puolesta kovatehoistakin aerobista päivittäin, lisäksi rullaluistelen ja lenkkeilen aika lailla.
 
Voe perse, mitä tässä nyt uskaltaa enää sitten syödä :) Olen siis tuomittu kuolemaan koska nykyään syön aamulla joko neljän viljan, kaura tai ruispuuroa. Kaikissa on jotain viljaa, kuitua ja hiilihydraatteja :itku:
 
Menkää kattoon afrikkaan mitä simpanssit syö!

Kuten on sanottu, niin siitä on niin lyhyt aika kun ihminen lähti liikulle samoista oloista kun simpanssit... Ihminen on vain keksinyt keinoja, millä pysyä hengissä ja miten selviää helpoimmalla.

Suomalaisten suurin ylipainon aiheuttaja on liian hiilari pitoinen ruoka.
 
Artemis sanoi:
Tuttuni pikkukersat ovat myös sokeri-addikteja. Muistan kun ne tulivat vierailulle kotiini. Ensinnäkin ne eivät syöneet mitään muuta kuin makeaa. Eivät koskeneetkaan tavalliseen ruokaan. Tai koskivat mutta vain sen ajan joka kului heitettäessä ruokalautanen seinään tapetille. Ne olivat jatkuvasti liikkeellä, aivan koko ajan. Piirrettyjä katsellessakin ne pomppivat tasajalkaa sohvalla (juoden limsaa). Muutamassa päivässä koko asunto oli totaalisen paskana. Enkä tarkoita, että muutama esine olisi rikkoutunut vaan kaikki irtaimisto oli tuhottu enemmän tai vähemmän. Kaikki mihin ne ylettyivät olivat tahmean sokeriliisterin peitossa. Pihamaan jokainen kukkakin oli revitty maasta juurineen jne... Anyway olen täysin samaa mieltä siitä, että sokeri ja vehnä on saatanasta. Olen saanut nähdä ominsilmin niiden vaikutukset.

Eikös tuon ikäiset ole yleensäkkin aika vilkkaita, ja persoja sokerille? Mitä omasta lapsuudestani muistan, niin en mä mikään sokeriaddikti ollut, mutta sitäkin vilkkaampi. Usein vieläkin. IMO :anssi:, vaikka allekirjoitankin että vehnä ja sokeri on muuten ihmiselle epäterveellistä.
 
Anaboli sanoi:
Menkää kattoon afrikkaan mitä simpanssit syö!

Kuten on sanottu, niin siitä on niin lyhyt aika kun ihminen lähti liikulle samoista oloista kun simpanssit... Ihminen on vain keksinyt keinoja, millä pysyä hengissä ja miten selviää helpoimmalla.

Suomalaisten suurin ylipainon aiheuttaja on liian hiilari pitoinen ruoka.

Jaa, ei tarvinnu mennä afrikkaan asti, aika HH pitoista näyttäs olevan simpansseillaki.

Simpanssit syövät hedelmiä, lehtiä ja muita kasvinosia, hunajaa, hyönteisiä sekä satunnaisesti myös munia ja lihaa.
 
Artemis sanoi:
Tuttuni pikkukersat ovat myös sokeri-addikteja. Muistan kun ne tulivat vierailulle kotiini. Ensinnäkin ne eivät syöneet mitään muuta kuin makeaa. Eivät koskeneetkaan tavalliseen ruokaan. Tai koskivat mutta vain sen ajan joka kului heitettäessä ruokalautanen seinään tapetille. Ne olivat jatkuvasti liikkeellä, aivan koko ajan. Piirrettyjä katsellessakin ne pomppivat tasajalkaa sohvalla (juoden limsaa). Muutamassa päivässä koko asunto oli totaalisen paskana. Enkä tarkoita, että muutama esine olisi rikkoutunut vaan kaikki irtaimisto oli tuhottu enemmän tai vähemmän. Kaikki mihin ne ylettyivät olivat tahmean sokeriliisterin peitossa. Pihamaan jokainen kukkakin oli revitty maasta juurineen jne... Anyway olen täysin samaa mieltä siitä, että sokeri ja vehnä on saatanasta. Olen saanut nähdä ominsilmin niiden vaikutukset.

Siinä mitään addiktia tarvita, että lapset on aktiivisia, jopa yliaktiivisia. Se ettei lapsilla ole mitään käytöstapoja tai ne ei usko mitään, niin kyse on ennemminkin kasvatuksesta. Aivan esimerkkinä tästä on oma lapseni ja naapurin lapset. Kumpiakin varmasti kielletään tekemästä vääriä asioita, mutta sillä erolla, että minä tai vaimoni emme luovuta jos lapsi änkyröi vastaan. Pienikin lapsi kun oppi äärimmäisen nopeasti että kaikki rajat on venytettävissä tai kierrettävissä.

Vast'ikään tv:stä tuli ohjelma ihmisen makuaistista ja siinä käsiteltiin myös lapsia. Pieni lapsi syö luonnostaan mieluiten makeaa ruokaa; äidinmaitokin on aika äitelän makeaa. Tämä johtuu siitä, että lapsi, joka tunkee suuhunsa kaiken mitä irti saa, niin ei kuitenkaan mielellään syö mitään karvasta tai happaman makuista koska luonnossa nämä karvaat ja happamat ovat yleensä niitä mahdollisia myrkyllisiä aineita.
 
Olen muuten monasti yrittänyt kasvissyöjille tolkuttaa ihmisen stereonäköisyyden syitä ja muutenkin kaikennäköisen äärihihhuloinnin suuri vihamies olen. Tämä se jäi vielä näkemättä. Eiköhän se ole ylensyönti mikä meistä heikkoja tekee noin yleisesti. Liikaa mitä tahansa tekee sairaaksi. Oikeasta perspektiivistä kun katsoo niin isokokoisuuskin on heikkous. Isot kuolee ensin kun ajat käy koviksi. Ihmiskuva kieroutuu kun epäolennainen muuttuu olennaiseksi.
 
IJK sanoi:
Jaa, ei tarvinnu mennä afrikkaan asti, aika HH pitoista näyttäs olevan simpansseillaki.

Simpanssit syövät hedelmiä, lehtiä ja muita kasvinosia, hunajaa, hyönteisiä sekä satunnaisesti myös munia ja lihaa.

Juuri näin.

Niin piti tohon omaan aiempaan postiin lisätä jatkoksi/selvennykseksi, että nimen omaan ravinto oli aikoinaan hiilari pitoista (kuten simpansseilla), mutta kun ihminen lähti liikulle pois etelän hedelmien luota, niin tuli se luolamiehen dietti eli paljo lihaa, ja kun tästä vielä viisastuttiin niin alettiin viljeleen oikein urakalla hiilareita, ja niitähän on sitten syöty monin kertaisesti verrattuna entiseen ravinnon keräilyyn verrattuna.
 
Jasoni sanoi:
Siinä mitään addiktia tarvita, että lapset on aktiivisia, jopa yliaktiivisia. Se ettei lapsilla ole mitään käytöstapoja tai ne ei usko mitään, niin kyse on ennemminkin kasvatuksesta. Aivan esimerkkinä tästä on oma lapseni ja naapurin lapset. Kumpiakin varmasti kielletään tekemästä vääriä asioita, mutta sillä erolla, että minä tai vaimoni emme luovuta jos lapsi änkyröi vastaan. Pienikin lapsi kun oppi äärimmäisen nopeasti että kaikki rajat on venytettävissä tai kierrettävissä.

Vast'ikään tv:stä tuli ohjelma ihmisen makuaistista ja siinä käsiteltiin myös lapsia. Pieni lapsi syö luonnostaan mieluiten makeaa ruokaa; äidinmaitokin on aika äitelän makeaa. Tämä johtuu siitä, että lapsi, joka tunkee suuhunsa kaiken mitä irti saa, niin ei kuitenkaan mielellään syö mitään karvasta tai happaman makuista koska luonnossa nämä karvaat ja happamat ovat yleensä niitä mahdollisia myrkyllisiä aineita.

Niinpä, lapsilla on luontainen mieltymys makeaan ja siksi on vanhempien tehtävä valita ruoat, joita jälkikasvulleen tarjoaa. Kaikki vanhemmat eivät vain ole kovin valveutuneita terveellisen ravinnon puolestapuhujia, etenkin jos itse elävät mieluiten pullalla ja karkilla. Miksen antaisi omille lapsilleni sellaista ruokaa, joka edistäää hyvinvointia - niinhän itsekin syön.

Kaikki ylivilkkaus ei välttämättä jodu sokerista mutta sokeri kyllä aiheuttaa ylivilkkautta. Eli verensokeri hyppää ylös, riehutaan sokerihumalassa ja sitten verensokeri romahtaa, kiukutellaan ja taas vaaditaan makeaa...

:offtopic: Lapset joista itse puhuin: olen saanut sen verran läheltä seurata heidän ruokailuaan kun on puolin ja toisin kyläilty, sekä toisaalta verrannut omiin mukuloihini.

Esimerkkipäivä: menemme perhekerhoon kello 9.30. Nämä sokerilapset eivät ole syöneet aamiaista (omat lapseni kaurapuuroa ja leipää). Kerhossa syödään kasakaupalla pullaa, keksejä ja mehua (niin minunkin lapseni mutta paljon vähemmän). Kerhon jälkeen klo 12 tulevat meille leikkimään. Meillä olisi ruoka kello 14 mutta eivät nämä lapset jaksa odottaa vaan vaativat äänekkäästi ruokaa jo 13:lta. Paljon mitään ei syödä, mistään ei tykätä mutta vihaisesti vaaditaan jälkiruokaa. Tunnin päästä jälkiruoasta vaaditaan taas jotakin. (Omat lapseni söisivät kello 14, jos nälkä sitä ennen, jyrsivät esim. porkkanaa tai omenan. Jälkiruokaa on vain joskus, jos on syöty todella hyvin ruokaa. Se voi olla myös esim. kotitekoista jogurttia. Välipala klo 17 omenaa ym. hedelmiä, rusinoita ja manteleita tai ruisleipää. Iltapala viim. 20 kaurapuuroa ja jos puurö syöty saa leipää tai jogurttia.)

Ja aina on karkkilapsien äiti tyrkyttämässä munkkipussia tai marenkeja mukaan että "syövät paremmin ruokaa kun tietävät, mitä on jälkiruoaksi"... Hohhoijaa. Kasvatukseen en puutu tässä yhteydessä, turha varmaankin mainita että se on mitä on, ja ilman muuta suurin syy käytökseen (turha mainita myös että äiti on lastentarhanopettaja). Kuitenkin esim. keskittymiskyvyn puute (yhteen leikkiin, sadun lukemiseen, edes videoon ei jakseta keskittyä pätkääkään) viittaa johonkin muuhun kuin kasvaukseen - tietysti voi olla myös joku neurologinen häiriö, joskaan ei tässä tapauksessa.

Eikös aiheesta, siis sokeririippuvuudesta, ole kirjoitettu joku populääritieteellinen teoskin, näin muistelen. Joku lisätköön nimen jos tulee mieleen.
 
SannaK, näyt tietävän mistä puhut. Meidän tytöllä on pysynyt lauantai karkkipäivänä jämptisti ja muutenkin makean syönti ja juonti kohtuudessa. Mehutkin on pääsääntöisesti täysmehuja ja limukkaa neiti ei edes suostu juomaan.

..ja se asian toinen puoli; oli muuten ilo käyttää tyttöä eilen eka kertaa hammaslääkärissä (3,5v), kun suu oli täysin terve.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom