- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 526
Juuri tätä tarkoitan.
Mikäli lajissa on niin vähän kilpailua, ettei kilpailua synny, on ehkä syytä jättä laji harrastelun ja puuhastelun aseteelle noin ylipäätään. Mikäli hyvä rahoittaja löytyy, kannattaa toki kilpailla, mutta kuten yllä kirjoitit, kilpailuasetelma keinotekoisella vertailulla ei ole tasapuolinen.
En koskaan. Henkilökohtaisesti en myöskään ole koskaan verrannut suoritustani kenenkään muun pisteisiin. Seuran tilastoissa on ollut jotain pistehommeleita, mutten muista sijoitustani niissä. En myöskään ole pyrkinyt pistesijoitustani kohentamaan.
En ole lainkaan pisteillä kisaamista vastaan. En vain ymmärrä sitä, ja mielipiteeni on, että silloin kisaaminen on keinotekoista. Järkevämpää olisi jakaa tonni kaikille sarjavoittajille kuin 10 tonnia "parhaalle", vaikka pääpotti toisi 5 "kovempaa" nostajaa mukaan.
Nyt olet asian (minun tarkoittamassani) ytimessä. Painoluokkakisassa eri painoista parasta nostajaa ei voi mielestäni olla.
Tai jos pitää olla, niin miten vertaisit eri painoluokkien painijoita? Pitäisikö pystyä vertaamaan? Miksi? Tuliskiko sumopainissakin olla kehonpainopisteytys?
Muutamat tonnit on kyllä äärimmäisen huono motivaattori. Muutama kisa vuodessa tarjolla ja pääpalkinto 10 tonnia. Jos on jerkkua sen verran, että voi noutaa potin treenaamatta, ymmärrän, mutta jos pitää oikeasti treenata, niin silloinhan kymmenet muut jäävät rahapalkinnotta.
Melko suuri populaatio kisaa ensin itseään vastaan. Sitten kisataan ensin muita vastaan, sitten keskikastia. Lopulta kisataan palkintosijoista ja voitosta. Sitten on niitä, jotka eivät kisaa, koska eivät voi voittaa. Joku kisaa rahapalkinnoista. Mulle yksittäisen ihmisen motiivi on yhdentekevä. Mitään edellä mainitsemistani motiiveista ei suoraan voi käyttää yleistyksenä "parhaasta kilpailutavasta".
Kysyit edellä, miksi vastustan. Minä kysy, miksi puolustat?
Äärimmäisen hyvä pointti! Minusta kuka tahansa saa ajatella kenestä tahansa mitä tahansa. Ellei itse arvosta itseään, on vaikea edellyttää, että kukaan muukaan niin tekisi.
En tiedä henkilöä. Jos hän pitää voittoaan jonain, se on mielestäni OK. Ellei pidä, sekin on mulle OK. Mikäli hänen voittonsa olisi tullut keinotekoisella vertailulla eripainoisiin, eri-ikäisiin, tai jotenkin muuten laskennallisiin verrokkeihin, ja hän sen perusteella arvostaisi itseään, pitäisin sitä oudompana.
Ellei kilpailua ole, ei voi voittaa.
Tässä tilanteessa kisataan itseä vastaan. Se on lajin huonoutta, joka ei parane keinotekoisella paremmuusvertailulla. Mikäli kilpailee pelkästään saavuttaakseen muiden arvostusta, kannattanee totisesti suunnata lajiin, joka nauttii yleistä suosiota, ja jossa sellainen on mahdollista. Marginaalilajit eivät nauti yleistä arvostusta. Toisaalta sekin on mielestäni ihmeellistä, että tekee jotain muiden mielipiteiden tai arvostuksen takia, eikä siksi, mitä haluaa tehdä.
Olisitko ollut pisteillä parempi?
