Penkkipunnerrus

Meta title: 🔥 PENKKIPUNNERRUS – RINTA RÄJÄHTÄÄ KOHTI KATTOA 🔥

Meta description: Voiman, tekniikan ja grindin ydinpaalu: penkissä mitataan kylmä totuus siitä, kuka on salin kuningas ja kuka jää telineisiin.


Spoto on kyllä kadonnut kuvioista ihan kokonaan. Mutta ei kukaan liikuttele vielekään samalla paineella ja kontrollilla 600 paunaa. Toi on vähä niinku semmonen puhdas bodaus tyyli.

Näitä ekoja klippejä kun tuli, niin monet täälläkin ja jenkkifoorumeilla oli varmoja että noi on feikki painoja.

 
Viimeksi muokattu:
Dona sanoi:
Spoto on kyllä kadonnut kuvioista ihan kokonaan. Mutta ei kukaan liikuttele vielekään samalla paineella ja kontrollilla 600 paunaa. Toi on vähä niinku semmonen puhdas bodaus tyyli.

Näitä ekoja klippejä kun tuli, niin monet täälläkin ja jenkkifoorumeilla oli varmoja että noi on feikki painoja.

Click to expand...

Paaaaitsi Kirill Sarychev
 
Dona sanoi:
Julius Maddox rikkonut penkin ME:n. En kyllä ymmärrä miten tuo nosti hyväksyttiin.


View: https://www.instagram.com/p/B118_XUH5jm/?igshid=xiym53hj9b1c
Click to expand...

Kaveri just linkkas tän mulle aamulla. En mäkään kyllä ymmärrä millä helvetin logiikalla tota voi hyväksyä?

Säännöistä:
4.2.13. After the "Press" command the lifter must then return the bar to straight arms’ length elbows
locked, non accepting significant distortions in the movement of the hands. When the position would be
motionless the audible command “Rack” shall be given together with a backward
motion of the arm.

Nythän jäi suorittamatta yksi nostovaiheista.
 
Viimeksi muokattu:
Videosta ei kuulu mutta tuomarin suu käy siihen malliin että rack-komento olis tullut. Ei myöskään näy kun toisella puolella varmistaja tuulettaa, otettiinko toisella puolella jo tankoon kiinni.

Ja kun Kirill itse onnittelee ja tanko itsessään nousi nätisti niin ihan ok imho.
 
Käsittämätön toi spottaajan tuuletus ennen aikojaan. Eiköhän Julius pian pistä uutta lukemaa taas tauluun, sen verran nätisti liikkui eikä tällainen keskustelua herättävä nosto ole varmasti myöskään itse urheilijan mieleen.
 
RSH sanoi:
Videosta ei kuulu mutta tuomarin suu käy siihen malliin että rack-komento olis tullut. Ei myöskään näy kun toisella puolella varmistaja tuulettaa, otettiinko toisella puolella jo tankoon kiinni.

Ja kun Kirill itse onnittelee ja tanko itsessään nousi nätisti niin ihan ok imho.
Click to expand...
Ei se nosto lopu siihen rack-komentoon vaan nostajan on itse saatava se rauta telineisiin. Ainakin näin olen käsittänyt joka liitossa olevan saman säännön. Muutamalta kisaavalta kaverilta kyselin tosta niin heilläkin sama tieto. Silloin toi nosto ei vaan millään mene hyväksytyksi.

Nosto muuten toki mieletön ja varmasti Maddox tulee ton nostamaan tulevaisuudessa. Hölmöä vaan että nyt ennätyslukemana on sääntöjen mukaan feilannut nosto.
 
Cbb_Jarno sanoi:
Ei se nosto lopu siihen rack-komentoon vaan nostajan on itse saatava se rauta telineisiin. Ainakin näin olen käsittänyt joka liitossa olevan saman säännön. Muutamalta kisaavalta kaverilta kyselin tosta niin heilläkin sama tieto. Silloin toi nosto ei vaan millään mene hyväksytyksi.

Nosto muuten toki mieletön ja varmasti Maddox tulee ton nostamaan tulevaisuudessa. Hölmöä vaan että nyt ennätyslukemana on sääntöjen mukaan feilannut nosto.
Click to expand...

Koko lajilta menee uskottavuus, jos sääntöjä ei noudateta. Sillä ei ole väliä silloin paljonko on rautaa tangossa, mutta tuo on joka kantilta katsottuna hylätty suoritus. Tuohon tyyliin lajista tulis pelkästään show/näytösluontoista pelleilyä, kun puolestaan urheiluun kuuluu säännöt. Täysin absurdi ajatus, että esimerkiksi IPF:ssä tämmönen menis läpi tai jos joku tuomari on niin aivokuollut, niin jury sen hylkäisi kuitenkin. Ennätystehtailu säännöistä lipsumalla ei ole ok, koska toivoisi voimanoston ja penkkipunnerruksen pysyvän vakavasti otettavana kilpaurheiluna.
 
tangon nostamiseen telineestä saa käyttää avustajaa, niin tuntuu vähän oudolta että omin voimin pitäisi laittaa takaisin telineisiin
 
Vasta äskettäin olen näitä voimanoston sääntöjä alkanut opiskelemaan. SVNL:n säännöissä (IPF:n alainen) kuitenkin todetaan, että avustajia saa pyytää auttamaan telineisiin takaisinlaitossa. Toisaalta myös kilpailijalle osoitetaan vastuu sitä, että loppuun asti pitää otteen tangosta ja osallistuu siihen telineisiin laittoon.

Avustajan tuuletus kesken noston varmistamisen oli tietenkin virhe. Onneksi ei siitä seurannut mitään pahempaa.
 
Itsekkin sanoisin no lift. Jos tuossa on ollut varmistajien moka tms, olisin itse antanut neljännen yrityksen.

E: Ja varmasti tulee tää kaveri ottamaan tuon saman raudan ja enempi ilman että on kellään nokan koputtamista. Tämmösiä nostoja en itekkään haluaisi nähdä hyväksyttävän. Siima hyvin tiivisti tuolla omat ajatukseni.
 
_MrSiima sanoi:
Koko lajilta menee uskottavuus, jos sääntöjä ei noudateta. Sillä ei ole väliä silloin paljonko on rautaa tangossa, mutta tuo on joka kantilta katsottuna hylätty suoritus. Tuohon tyyliin lajista tulis pelkästään show/näytösluontoista pelleilyä, kun puolestaan urheiluun kuuluu säännöt. Täysin absurdi ajatus, että esimerkiksi IPF:ssä tämmönen menis läpi tai jos joku tuomari on niin aivokuollut, niin jury sen hylkäisi kuitenkin. Ennätystehtailu säännöistä lipsumalla ei ole ok, koska toivoisi voimanoston ja penkkipunnerruksen pysyvän vakavasti otettavana kilpaurheiluna.
Click to expand...
Tässä todella hyvin kirjoitettu aiheesta. Näin sen pitäisi mennä.

Tää video kans hyvä vertailu. Onhan toi häpeällistä että vasemman puoleinen nosto on nyt ennätys.
 
Cbb_Jarno sanoi:
Ei se nosto lopu siihen rack-komentoon vaan nostajan on itse saatava se rauta telineisiin.
Click to expand...
Nopeesti kun selasin WRPF teknisen sääntökirjan niin en löydä mitään tuosta että rack-komennon jälkeen tarvii omatoimisesti palauttaa tanko telineisiin. Kyykyn säännöissä tuollainen on, mutta siinäkin varmistajilta saa pyytää avut palautukseen.

Tuolta kantila, jos tuomari on antanut rack-komennon nosto olisi sääntöjen mukainen.
 
Back
Ylös Bottom