Pauliina Talus isojen rautojen kimpussa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja massa
  • Aloitettu Aloitettu
Oikeassa olet. Noi tapaukset oli yksi osasyy siihen, miksi luovuttiin kromosomin ja sukupuolen välisestä korrelaatiosta absoluuttisessa mielessä. Onhan se pirun karua sanoa jollekin naiselle, jolla on pimppi ja se on koko elämänsä elänyt naisena (miehekäs ulkonäkö ei liity tähän), että "sorry, sä oot oikeesti mies".
 
ringside sanoi:
Onhan se pirun karua sanoa jollekin naiselle, jolla on pimppi ja se on koko elämänsä elänyt naisena (miehekäs ulkonäkö ei liity tähän), että "sorry, sä oot oikeesti mies".
Click to expand...
Mut aatteles miten karua se on niille miehille jotka on ollut sen "naisen" kanssa, kun ne kuulee että oikeesti ne on ollu miehen kanssa :D
 
ringside sanoi:
Oikeassa olet. Noi tapaukset oli yksi osasyy siihen, miksi luovuttiin kromosomin ja sukupuolen välisestä korrelaatiosta absoluuttisessa mielessä. Onhan se pirun karua sanoa jollekin naiselle, jolla on pimppi ja se on koko elämänsä elänyt naisena (miehekäs ulkonäkö ei liity tähän), että "sorry, sä oot oikeesti mies".
Click to expand...

Aivan ja varsinkin, kun ulkonäön ei tarvitse olla mitenkään miehekäs. Esim. näyttelijä Jamie Lee Curtis on kromosomeiltaan sellainen, että jäisi sukupuolitestissä kiinni. Viisasta on siis katsoa kokonaisuutta eikä pelkkiä kromosomeja. Ulkonäöllisesti Jamie on selvästi nainen, toisin kuin moni hormonihoitoa saanut XX-kromosomi bodarinainen.
 
ringside sanoi:
Oikeassa olet. Noi tapaukset oli yksi osasyy siihen, miksi luovuttiin kromosomin ja sukupuolen välisestä korrelaatiosta absoluuttisessa mielessä. Onhan se pirun karua sanoa jollekin naiselle, jolla on pimppi ja se on koko elämänsä elänyt naisena (miehekäs ulkonäkö ei liity tähän), että "sorry, sä oot oikeesti mies".
Click to expand...

Ja olisi äärimäisen karua kuulla, kun miehelle kerrottaisiin, että hänellä on naisen geenit.
 
eldd sanoi:
Esim. näyttelijä Jamie Lee Curtis on kromosomeiltaan sellainen, että jäisi sukupuolitestissä kiinni. Viisasta on siis katsoa kokonaisuutta eikä pelkkiä kromosomeja. Ulkonäöllisesti Jamie on selvästi nainen, toisin kuin moni hormonihoitoa saanut XX-kromosomi bodarinainen.
Click to expand...

Häh? :pippelinainen: :itku:
 
Joona sanoi:
Ja olisi äärimäisen karua kuulla, kun miehelle kerrottaisiin, että hänellä on naisen geenit.
Click to expand...
Luultavasti jos näin kävisi niin kyseessä olisi pikemminkin joku miesballerina eikä huippu-urheilija ;)
 
Jussi76 sanoi:
Toi on käänteinen hack kyykky ja vaikuttaa takareisiin
Click to expand...
Ei oikeastaan tässä tapauksessa. Käänteinen hack-kyykky suoritetaan perinteisessä liukuhackissa ja se saattaa joillain ottaa hyvin takareisiin. Mutta tässä on kyseessä vipuvarsimasiina, jossa liikerata on kaareva. Itse olen hyvin vastaavalla koneella joskus tehnyt muutaman sarjan kasvot koneeseen päin ja kuvailisin liikettä hyvin samanlaiseksi kuin etukyykyssä. Eli etureidet ja pakarat ovat karrella, takareidet jäävät melko koskemattomiksi.
 
Hulkki sanoi:
Ei oikeastaan tässä tapauksessa. Käänteinen hack-kyykky suoritetaan perinteisessä liukuhackissa ja se saattaa joillain ottaa hyvin takareisiin. Mutta tässä on kyseessä vipuvarsimasiina, jossa liikerata on kaareva. Itse olen hyvin vastaavalla koneella joskus tehnyt muutaman sarjan kasvot koneeseen päin ja kuvailisin liikettä hyvin samanlaiseksi kuin etukyykyssä. Eli etureidet ja pakarat ovat karrella, takareidet jäävät melko koskemattomiksi.
Click to expand...

ok, en oo kokeillu tollasella koneella. normaalissa hakissa kyllä
 
Joopajoo, kyllä tietenkin Pauliina on vahva mutta eipä sillä pimulla oo mitään meriittejä esim. verrattuna toiseen suomalaiseen naisammattilaiseen M. Lehtoseen. Se on niin kumma kun tätä toista jaksetaan hehkuttaa koko ajan mutta se, joka ei julkisuutta kerjäämällä kerjää, jää sitten tällaisen diivan varjoon.
Tosiasia on se, että Pauliina saat tyytyä PT:in hommiin sillä kehonrakentajana hän ei tule pärjäämään, ihan fysiikkansa takia(= rakenne, paksu lantio)
 
No jokainen taplaa tyylillään. Eikai se Pauliinan treenikuvillaan tai -kirjallaan saama huomio ole Lehtosen Maijalta pois?
Toivottavasti naiskehonrakennuksenkin arvostus kohoaa. Kummatkin ovat tehneet kovan työn ja ansaitsevat respektiä, eikä sitä kateellista ja vähättelevää paskanjauhamista mitä tässäkin threadissa on ollut. :thumbs:
 
paveldrako sanoi:
Tosiasia on se, että Pauliina saat tyytyä PT:in hommiin sillä kehonrakentajana hän ei tule pärjäämään, ihan fysiikkansa takia(= rakenne, paksu lantio)
Click to expand...

Toisaalta jos tuota pärjäämistä katsotaan rahallisesti niin PT:na tienaa todennäköisemmin paaaljon paremmin...Jenkeissä jos jossain riittää asiakkaita ja kun PT on vielä omalla tavallaan viehättävä muskelimimmi niin :thumbs:
 
Pecman sanoi:
No jokainen taplaa tyylillään. Eikai se Pauliinan treenikuvillaan tai -kirjallaan saama huomio ole Lehtosen Maijalta pois?
Toivottavasti naiskehonrakennuksenkin arvostus kohoaa. Kummatkin ovat tehneet kovan työn ja ansaitsevat respektiä, eikä sitä kateellista ja vähättelevää paskanjauhamista mitä tässäkin threadissa on ollut. :thumbs:
Click to expand...

Mä olen sun kanssa aivan samaa mieltä. Ai vähänkös mua ihmetyttää.
 
teemupii sanoi:
Mites muuten kehokisoissa määritellään että onko kilpailija nainen vai mies? (retorinen kysymys) Tai siis oikeastaan kiinnostaisi tietää missä menee naisen ja miehen raja, kun tuskin monenkaan naisbodarin veren hormonimääristä voisi päätellä että kyseessä on (enää) nainen.
Click to expand...

Jos henkilöllisyystodistuksessa lukee, että nainen, niin kai sen siitä tietää :rolleyes: .
 
:offtopic:
jotkut tuolla puhu naisten mömmöilystä jne. ja että mistä sitä varmasti tietää.
minkä takia joillakin naisilla on matala ääni ja massiivinen leuka??

(pitäiskö lukee kirja kuntoilusta elämäntapana, kun sen on joku roinaaja kirjottanut???)
 
Miksi roinaavan ihmisen ammattitaitoa kuntoilusta, huippu-urheilusta, ravinnosta tms. tulisi väheksyä? Voihan asian ajatella niinkin, että tälläisella henkilöllä löytyy asiaan se toinenkin näkökulma.
 
Back
Ylös Bottom