FIGURE PRO Paula Ranta

[SmiStu]

Sama. Sillon ku otetaan niin otetaan tai ei oteta ollenkaan. En ole koskaan ymmärtäny tissuttelua. Voin mäki yhelle tai parille lähtee satamaan kuumana kesäpäivänä mut linja on kokis. Olut.. Sehän maistuu ihan kuselle. Siihen varmaa jengi vaan totuttaa ittensä niinki kahviinkin. Ekaa kertaa ku maistat kahvia ni hyi vittu

Eikäkö se on se jumalallisen hyvä maku. Siihen ei kyllästy koskaan ja siksi pitää... eikun saa juoda suuria määriä.

 

[Batou]

Olut.. Sehän maistuu ihan kuselle. Siihen varmaa jengi vaan totuttaa ittensä niinki kahviinkin. Ekaa kertaa ku maistat kahvia ni hyi vittu

En oo kusta maistanu mutta kiitos empiirisesta esimerkista.

Kuuluin itsekin oluen suhteen samaan jengiin pitkan aikaa. Ihmettelin etta miten joku voi tuosta tykata. Mutta niin se makuaisti muuttuu, nyt jaakylma olut on aivan helvetin hyvaa. Japanilaisen ruoan kanssa Sapporo tai Asahi on ihan must. Eika se sinansa totuttelua ollut, se vaan tapahtui hitaasti. Suurin osa lapsistakin inhoaa sipulia vaikka harva sita aikuisena inhoaa.

 

[SerialLoser]

Muiden käytössä varmasti häiritsee se että ihmiset luulevat että pistetään tavaraa reiteen ja sitten saadaan kivilihaa ja rasvaprosentti on 5. Ennen kun aloitin käyttämisen luulin niin, nyt käyttämisen jälkeen niin tajuaa että ei se ihan ilmaiseksi tullut eikä se minulle ollut terveellistä. Töitä joutuu kuitenkin tekee. Suurin osa käyttäjistä näyttää paskalta, välillä miettinyt miten on edes mahdollista näyttää niin paskalta vaikka määrät ollut isot

Tässä tuli mielestäni mielenkiintoinen sivujuonne, joka tosin ei kuulu tämän tai muunkaan kisaajan ketjuun: steroidien käyttö ja reenailu, mutta silti paska kunto.
Mikä menee pieleen että tulos on tämä?
Liian vähän aineita, itselle huono aineyhdistelmä, huonosti tehnyt treenit, huono syöminen...kaikki edelliset?

 

[Multivita]

En oo kusta maistanu mutta kiitos empiirisesta esimerkista.

Kuuluin itsekin oluen suhteen samaan jengiin pitkan aikaa. Ihmettelin etta miten joku voi tuosta tykata. Mutta niin se makuaisti muuttuu, nyt jaakylma olut on aivan helvetin hyvaa. Japanilaisen ruoan kanssa Sapporo tai Asahi on ihan must. Eika se sinansa totuttelua ollut, se vaan tapahtui hitaasti. Suurin osa lapsistakin inhoaa sipulia vaikka harva sita aikuisena inhoaa.

Makuaisti muuttuu iän myötä, lapsilla vissiin herkempi. Eli useimmilla makuaisti jalostuu iän myötä ja osaa sitten nauttia jalojen juomien vivahteista, osa taas jää lapsen tasolle.

 

[Bådieinari]

Tässä tuli mielestäni mielenkiintoinen sivujuonne, joka tosin ei kuulu tämän tai muunkaan kisaajan ketjuun: steroidien käyttö ja reenailu, mutta silti paska kunto.
Mikä menee pieleen että tulos on tämä?
Liian vähän aineita, itselle huono aineyhdistelmä, huonosti tehnyt treenit, huono syöminen...kaikki edelliset?

Yhdistelmä noita kaikkia. Geenit. Kyllä kaikki saa massaa enemmän tai vähemmän jos syö tarpeeksi ja treenaa edes vähän sinnepäin. Sen verran että näyttää treenatulta. Toki neste ja läski voi antaa väärän kuvan lihasten määrästä. Jos olisivat kunnossa niin olisivat hoikkia. Toki pitää muistaa että useimmille riittää että näyttää hyvältä baaritiskillä. Itse uskon että hyviä tuloksia saa suht pienillä määrillä jos on pitkäjänteinen ja hoitaa muut osa-alueet. Nykyään jengi käyttää isoja määriä, pitää lyhyitä taukoja ja taas mennään. Kroppa ei palaudu ( rasvat, maksa, sydän). Kyllä terve kroppa kestää kauan mutta jos parikymppisenä aloittaa niin nelikymppisenä on jo 20 vuotta takana vaikka ikää ei ole.

 

[Samo]

Hyvää kontenttia ollu viimeiset kymmenet? sivut liittyen ketjun henkilöön...... Pitäiskö palata aiheeseen ja spekuloida vaikkapa Paulan tulevia kisoja?

 

[kierojalka]

En oo kusta maistanu mutta kiitos empiirisesta esimerkista.

Kuuluin itsekin oluen suhteen samaan jengiin pitkan aikaa. Ihmettelin etta miten joku voi tuosta tykata. Mutta niin se makuaisti muuttuu, nyt jaakylma olut on aivan helvetin hyvaa. Japanilaisen ruoan kanssa Sapporo tai Asahi on ihan must. Eika se sinansa totuttelua ollut, se vaan tapahtui hitaasti. Suurin osa lapsistakin inhoaa sipulia vaikka harva sita aikuisena inhoaa.

Muistan kans kuinka pahalta kalja maistui teininä. Sosiaalisista paineista ekat kännit, vedet silmissä meni pari ekaa pulloa ja sit alko helpottaa. Sama juttu kahvin kanssa. Olinkohan joku 10v ku maistoin ekan kerran, jäi kuppi muuten kesken silloin.

Muttamutta aika montaa asiaa joutuu maistelee lapsena ennen kuin se alkaa maistua. Mun kummipoika ei söis mitään muuta ku prinssinakkeja, jos se sais ite päättää. Voiko tähänkin nyt sit argumentoida, että vaikkapa kasviksia ei kannata syödä, kun ne maistu ihan perseeltä aluksi? Eihän niistä kukaan voi tykätä? Oiva argumentti muuten karnivooridieettajille!

 

[SmiStu]

Voiko tähänkin nyt sit argumentoida, että vaikkapa kasviksia ei kannata syödä, kun ne maistu ihan perseeltä aluksi?

Vois olla hyvä. Tai sitten voi miettiä asiaa siltä kantilta, että aiheuttaako kasvikset terveyshaittoja vai jopa edistää terveyttä? Verrokki, johon nyt verrataan siihen vertailuun kaveriksi ja tekee sitten johtopäätöksiä, että kumpaa kannattaa väkisin vetää. Toisaalta, jos ei terveys kiinnosta, niin sittenhän on aivan sama mitä tunkee ääntä kohden.

 

[Deleted member 14107]

Itse pistäisin sen rajan alkoholistin ja narkkarin kohdalla siihen että voitko kuinka helposti olla ilman.

Hyviä pointteja sulla useammassa viestissä. Mutta tämä määritelmä myös on vähän hutera siinä mielessä, että alkoholisti oikeasti voi olla juomatta 10 vuottakin ja voi olla helposti ilman. MUTTA heti kun ottaa yhdenkin oluen, niin siitä voi lähteä parinkin vuoden ryyppyputki. Ihan mustavalkoista se ei ole tuokaan. Sitten voisi/pitäisi laittaa määritelmä vielä jos tuota käyttäisi, että kuinka helposti sitten voit olla ilman? Oletko alkoholisti jos yllättävänkin helposti voit olla ilman? Kuinka kovasti sun pitää haluta olutta että oot alkoholisti vaikka lopulta et sitä ainetta kuitenkaan ottaisi jne..

Aika osuva määritelmä on myös se, että jos oot sen 10 vuotta ollut ilman niin olet edelleen alkoholisti, mutta olet TOIPUVA alkoholisti. Eli se sairauden kuva on edelleen olemassa, mutta se ei ole "aktiivisessa" tilassa. Niin kauan kun pysyt erossa aineista niin ei ole mitään ongelmaa.

Ihan selkeää tuurijuoppoilua.

Nyt ollut vajaa 8kk juomatta niin huomaa hyvin, miten ajatusmalli on muuttunut.

Tämä on hyvä myös, että tunnistaa juurikin tuon tuurijuopottelun. Itsellä sama juttu monesti. Helppo olla ilman, mutta jos pääsee yllättämään selvästi humalan puolelle niin sit on jo hankalampi lopettaa kun ei vain viitsi/halua.
Siksi on itsellä pidemmän aikaa tullut juotua ykkösolutta tai kolmosolutta lantrattuna esim spriteen puolet ja puolet, tulee ns. "Radler" niminen juoma jossa on olutta ja sitruunan makua. Tosi hyvä hellepäivinäkin..limppari tuo lisänä nestettä samalla mutta selvästi olut maistuu taustalla.

Itsellä särähtää aina kun joku mainitsee, että juo sosiaalisen tilanteen takia, miksi? Onko se oma pata niin jumissa, ettei osaa olla ilman alkoholia, olisiko silloin aika pohtia jotain toisenlaista tapaa/keinoa laukaista niitä tilanteita?

Tässä taas kun miettii, että vähän kun sanoisi masentuneelle, että mikä siinä on että pitää masennella, eikö sitä osaa nyt olla normaalisti ja nauttia elämästä vaan pitää synkistellä? Monella voi olla ihan lapsestakin asti esim. koettu yksinäisyyttä ja vaikka ihan nuorenakin paljon epäonnistuneita ihmissuhteita (kaverit, parisuhteet). Ei olla hyväksytty porukkaan ja paljon huonoja kokemuksia. Kyllä semmoisessa tilanteessa on aika luonnollista minusta, että alkoholia "joutuu" ottamaan. Toki voihan sitä miettiä ja kuvitella, että eikö olisi toisenlaista tapaa. Mutta aika hankalaa se varmasti on jos on edella mainittuja kokemuksia ja siihen ei enään kyllä auta jos niitä huonoja kokemuksia tulee lisää yrityksistä huolimatta ilman alkoholia.

Hyvä niillä ihmisillä jotka ei tarttee mitään rohkaisua mihinkään tilanteeseen... me nyt vaan olla aikalailla erilaisia jokainen, niin miksipä ei toimia sitten niin kuin parhaaksi asian näkee ja pystyy kuitenkin edes siten nauttimaan/muodostamaan sosiaalisia tilanteita.

Kun taas enemmän juomisella on tullu paljonkin positiivista.
Pari työpaikkaa, pari palkan korotusta, vaimo, muutama lapsi, lukuisia yhden illan juttuja, uusia kavereita, hienoja seksi kokemuksia sekä tietysti lukuisia hienoja hetkiä/muistoja joita voi nyt vanhempana muistella.

Ihan täysin samaa mieltä. En usko, että koskaan olisin seurusteluun asti päässyt saati muita yhden illan juttuja. Kyllä lapset, yhden illan jutut on saanut tehtyä ihan sen takia, että on tullut käytettyä alkoholia. Enkä puhu älyttömästä känniörvellyksestä, koska kaikilla sekään ei varmasti onnistu ja moni tuohoaakin juomisellaan alkavia suhteita ennemmin kuin saa muodostettua niitä.

Muistan nuorempana kun treffeille meni niin aina oli sovittu paikka jossa on mahdollista ottaa muutama olut molempien osapuolien. Sanoin aina suoraan, että eiköhän oteta parit oluet tässä samalla kun tutustutaan koska onhan se rennompaa ja aina se toimi. Sitten kun se jää on rikottu niin voi olla selvinpäinkin jatkossa ihan helposti. Itsellä ainakin oli pelko TÄYSIN selvinpäin ekoilla treffeillä että mokii sen takia kun ei osaa olla tarpeeksi rennosti vaan antaa itsestään ihan erilaisen kuvan mitä on todellisuudessa kun jää on rikottu. Kerran olen ollutkin selvinpäin treffeillä ja päätin silloin, että ei kiitos enään koskaan, vittu miten kiusallista jos sattuu että toinen osapuoli vielä on hiljaisempaa sorttia

 

[Polari]

Muistan kans kuinka pahalta kalja maistui teininä. Sosiaalisista paineista ekat kännit, vedet silmissä meni pari ekaa pulloa ja sit alko helpottaa. Sama juttu kahvin kanssa. Olinkohan joku 10v ku maistoin ekan kerran, jäi kuppi muuten kesken silloin.

Muttamutta aika montaa asiaa joutuu maistelee lapsena ennen kuin se alkaa maistua. Mun kummipoika ei söis mitään muuta ku prinssinakkeja, jos se sais ite päättää. Voiko tähänkin nyt sit argumentoida, että vaikkapa kasviksia ei kannata syödä, kun ne maistu ihan perseeltä aluksi? Eihän niistä kukaan voi tykätä? Oiva argumentti muuten karnivooridieettajille!

Minkä takia tarvii väkisin syödä tai juoda mitään mikä maistuu paskalle? Ainekaan aikuisiällä. Lapsena mentii meiningillä syöt tai sä itket ja syöt

 

[SmiStu]

Minkä takia tarvii väkisin syödä tai juoda mitään mikä maistuu paskalle? Ainekaan aikuisiällä. Lapsena mentii meiningillä syöt tai sä itket ja syöt

Koska kaikkeen tottuu paitsi jääpuikkoon p********

 

[Vesa Valkeejärvi]

Veikkaan etta alkoholia kayttavista henkiloista sita sosiaaliseen pelkotilaan kayttavia on jokseenkin nolla prosenttia. Vahan sama kun arvelisi etta jos ihminen laittaa vaatteita paalle, han pelkaa jaatyvansa kuolleeksi.

Hauska vertaus itse olin vajaa 20 vuotta absolutisti. Kaikista muista päihdyttävistä aineista paitsi steroideista. Niiden käyttökin hyvin kohtuullista verrattuna yleisesti normaalina pidettyyn määrään, ja yli 10 vuotta täysin ilman niitäkin.

Ennen tuota raitistumista meni ihan kiitettävä määrä päihdyttäviä aineita. Raitistumisen jälkeen, eli nykyään, otan lasin jos jossain tilaisuudessa se tarjotaan. Tai ruoan kanssa viiniä jos se sattuu kuulumaan siihen menuun. Ei Ongelmaa.

Missään näissä kolmessa vaiheessa en kokenut mitään ongelmia sosiaalisten tilanteiden kanssa. Päin vastoin, jokaisessa oli hyvät puolensa, eikä huonoja juurikaan. Tai näin en kokenut. Kännissä oli tietty tosi hauskaa, selvinnyt päin erittäin hyvä olla ja nykyään yksi lasi skumppaa ei muuta asiaa suuntaan tai toiseen.

Itsellä päihteiden pois jättäminen ja niiden uudelleen käyttöönotto johtui omista tunnevammoista, ja lopulta niiden selvittämisestä. Itse päihteet oli vain tapa käsitellä tai olla käsittelemättä omia ongelmia. Kun ongelmat hävisi, hävisi myös addiktio, eikä enää ole mitään tarvetta kontrolloida.

Nyt ainakin itse sanoisin että alkoholia, etenkin, voi käyttää hyvin monenlaiset ihmiset, eikä kerro hänestä välttämättä mitään selvää diagnoosia. Ainakaan ei voida luokitella kahta eri henkilöä samaan kategoriaan, vaikka juomatottumukset olisivat täysin samat.

 

[siimahäntä]

Koska kaikkeen tottuu paitsi jääpuikkoon p********

Niin siihen ei kerkee tottua

 

[J.S.P]

Muistan kans kuinka pahalta kalja maistui teininä. Sosiaalisista paineista ekat kännit, vedet silmissä meni pari ekaa pulloa ja sit alko helpottaa. Sama juttu kahvin kanssa. Olinkohan joku 10v ku maistoin ekan kerran, jäi kuppi muuten kesken silloin.

Muttamutta aika montaa asiaa joutuu maistelee lapsena ennen kuin se alkaa maistua. Mun kummipoika ei söis mitään muuta ku prinssinakkeja, jos se sais ite päättää. Voiko tähänkin nyt sit argumentoida, että vaikkapa kasviksia ei kannata syödä, kun ne maistu ihan perseeltä aluksi? Eihän niistä kukaan voi tykätä? Oiva argumentti muuten karnivooridieettajille!

Ainakin kasvikset maistuu lapsille. Varmaan kasvatus mennyt vanhemmilla pieleen jos ei ole oppinut kasviksia syömään. Itse join kahvia eka kerran 1 vuotiaana. Hyvä kahvi on hyvää. Kalja ollut hyvää aina, eka pullosta lähtien. Sehän on kuin nestemäistä leipää ja leipää syö kaikki. Enempi joku kokis vaatii totuttelua.

 

[beginner]

Voiko tähänkin nyt sit argumentoida, että vaikkapa kasviksia ei kannata syödä, kun ne maistu ihan perseeltä aluksi? Eihän niistä kukaan voi tykätä? Oiva argumentti muuten karnivooridieettajille!

Sitäkin perustelua ovat kyllä tälläkin foorumilla käyttäneet

 

[Bona_oi]

Aletaanko tässä nyt kunnon Woke-tyyliin, kumoamaan jo tilastoja, jotka eivät vastaa omaa agendaa.

Tottakai alkoholistit juovat enemmän kuin muut, mutta muistatko opinnäytetyöstä kuinka monta prosenttia on tämä pieni osa joka on suurkuluttaja-ryhmää.

Keskikulutus kertoo saman totuuden niin Suomen alkoholinkulutuksesta, kuin muidenkin listassa olevien maiden - sillä eiköhän noissa muissakin listan maissa ole aivan sama juttu alkoholistien / suurkuluttajien suhteen.

Nyt puhut aivan täyttä skeidaa. Otetaan väkiluvultaan suurempi valtio, jossa KULTTUURIIN kuuluu arkinenkin alkoholin käyttö esim. ruokailujen yhteydessä. Tämä nostaa sitä keskikulutusta. Kerropa nyt nerokkaasti, että monessako perheessä tiistaina maksalaatikon kanssa otetaan illallisella lasit punaviiniä. Ei tämä poista sitä, etteikö näitä suurkuluttajia olisi joka maailman kolkassa, mutta et sä nyt voi tosissaan väittää, että meillä Suomessa tämä ei ois korostunutta, esim terveydenhuollon asiakkaina.

 

[Minä itte]

Nyt puhut aivan täyttä skeidaa. Otetaan väkiluvultaan suurempi valtio, jossa KULTTUURIIN kuuluu arkinenkin alkoholin käyttö esim. ruokailujen yhteydessä. Tämä nostaa sitä keskikulutusta. Kerropa nyt nerokkaasti, että monessako perheessä tiistaina maksalaatikon kanssa otetaan illallisella lasit punaviiniä. Ei tämä poista sitä, etteikö näitä suurkuluttajia olisi joka maailman kolkassa, mutta et sä nyt voi tosissaan väittää, että meillä Suomessa tämä ei ois korostunutta, esim terveydenhuollon asiakkaina.

Ranskassa on edelleen, eniten alkoholin aiheuttamia maksakirroosi-tapauksia ja ne jos mitkä näkyvät sikäläisten terveydenhuollon asiakkaina.

Vai että meillä Suomessa ainoana maana korostuu humalaiset viikonloppuna ensi-avussa, no ei varmaan pidä paikkaansa! Nyt järki käteen!

Tuossa sinun vastauksessasi oli kyllä mielestäni enemmän skeidaa - Eli jos jossain maassa tissutellaan joka päivä, niin se tottakai nostaa keskikulutusta, joka tarkoittaa sitä että noissa maissa käytetään enemmän alkoholia kuin Suomessa joka taas tarkoittaa sitä että noissa maissa maksaa saa enemmän hittiä.
On se sääli että joidenkin maiden oikein kulttuuriin kuuluu ottaa viinaa joka ruokailun yhteydessä - noilla mailla on siis ilmeisesti alkoholin liikakäyttö jo aivan kulttuurin sidottu.

Ei se viina sen terveellisempää ole jos sitä vetää ruoan kanssa, etenkin joka hemmetin päivä.
Lues nyt uudestaan viestisi. Etenkin ihmettelen tuota isolla kirjoitettua sanaa KULTTUURI ja miten ihmeessä se tajuton joka päivänen alkoholin käyttö ruokailun yhteydessä ei olisi ongelma, vaikkei söisikään maksalaatikkoa vaan filet mignonia? (tähän ohi aiheen, että en usko jokaisen ranskalaisen perheenpään olevan hyippy kokki, eiköhän sielläkin ole valmisruokia omasta takaa)

Tuo oli myös varsin epälooginen kysymys, että otetaanko Suomessa illalla maksalaatikon kanssa punaviiniä? No, Toivottavasti ei oteta, sillä se olisi päivittäisitä alkoholin käyttöä - Ei se viina muutu sen kummemmaksi oli se sitten Gambinaa tai satasen pullo viiniä, niin ja tarkoitatko sitä että jos jossain perheessä otettaisiin maksalaatikon kanssa lasit punaviiniä, niin se olisi jotenkin... niin mitä se olisi?

Tilasto ei valehtele - taitaa olla niin syvällä tämä kansallinen urbaanilegenda, että siitä on vaikea luopua edes todistusaineiston saatua käsiin.
Sitä on vaan uskottava että suomalaiset ovat juoppoa kansaa, kun näin on aina sanottu - homma muistuttaa jo uskovaisten puolusteluja kaikessa epäloogisuudessaan, kuten tuo viestisi osoittaa.

 

[Pulkkis]

Maksakirroosin riski kasvaa melko suorassa suhteessa juotuihin alkoholiannoksiin elämän aikana (eli ei kauheasti väliä vetääkö ne kerran kuussa känninä vai tissuttelee joka päivä lasin pari viiniä). Terveellistä alkoholinkäyttöä ei oikein ole olemassakaan, aiemmin oli näitä osittain väärin tulkittuja tutkimuksia siitä, että pieniä määriä alkoholia käyttävät ovat terveempiä kuin nollalinjalla vetävät, mutta ei noistakaan voi oikein johtopäätöstä vetää että se olisi alkoholin ansiota. Suomessa näin näppituntumalla esim ensiavussa korostuvat toki ns akuutin jurrin komplikaatiot (tapaturmat, pahoinpitelyt, alkoholihaima- ja maksatulehdukset jne) kun tintataan enempi kerralla kuin tissutellaan, mutta esim kirroosin ilmaantuvuus ei käsittääkseni mitenkään poikkeuksellisen suurta Suomessa ole.

Itse en tissuttele juuri koskaan koska en siitä saa mitään oikein irti ja unenlaatu huononee jne. Välillä tulee sitten esim juhlapäivinä vedettyä ihan kunnon kännit koska se on kivaa enkä ole esim kilpaurheilija. Jos olisin, tuskin dokaisin ollenkaan, sen verran selvästi haittaa seuraavan viikon treenejä jne kuitenkin. Jos joku taas tykkää ottaa lasin pari viiniä esim kerran viikossa, tuskin vaikuttaa terveyteen oleellisesti, päivittäisenä tapana tuollainen sen sijaan jo voi vaikuttaa huonoon suuntaan.

 

[Sexonthephone]

Terveellisyyskeskustelut on kyllä kanssa yksi saatanan satiiri. Mietitään kananmunia. Välillä on maailman ravintorikkainta ruokaa, välillä saatanasta. Välillä saa syödä yhden viikkoon, välillä 15. Syö keltuainen. Älä ainakaan syö keltuaisia. Kunhan keität etkä paista. Paista, mutta älä vatkaa. Syö vain suoraan kanan perseestä. Syö vain jos on vielä kanan perseessä. Huoh. Jatkakaa.

 

[Minä itte]

Terveellisyyskeskustelut on kyllä kanssa yksi saatanan satiiri. Mietitään kananmunia. Välillä on maailman ravintorikkainta ruokaa, välillä saatanasta. Välillä saa syödä yhden viikkoon, välillä 15. Syö keltuainen. Älä ainakaan syö keltuaisia. Kunhan keität etkä paista. Paista, mutta älä vatkaa. Syö vain suoraan kanan perseestä. Syö vain jos on vielä kanan perseessä. Huoh. Jatkakaa.

Kananmunista on täälläkin puhuttu ja fakta on se että jos kolesteroli ottaa hittiä keltuaisista, niin se ottaa ja se on geneettistä.