FIGURE PRO Paula Ranta

Ei kannata mennä lääkäriin jos pelkää kertoa asioistaan😁 lääkärin on hyvä tietää lääkkeet ym. Mitä käytössä niin hoitoki voi osua paremmin. Jos hirviä lääkäri viha niin menee saman henkisen shamaanin hoitoon vaikka salin isoimmalta karjulta kysyy neuvot.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Millainen mies hukkaa rahojaan lääkäriin, jos tietää jo valmiiksi, mikä on itselle parasta elämänkoulun pitkällä oppimäärällä.
Edit. Hoksasin mitä jaoit juuri tuonne ufokeskusteluun. On tainnut jäädä elämänkoulunkin opinnot lyhyeen...
Sen takia kun sieltä tarvii sen reseptin.
Minkälainen mies ei kerro joka ikistä rikosta ja rikettä ja likaista ajatusta kun hakee vaikka aseenkatolupaan?Alottaa vaikka ensimmäisestä kerrasta kun auton nopeus ylitti rajotuksen ja lopettaa vaikka siihen kun joskus olis tehnyt mieli vetää jotain nyrkillä päähän.Poliisi sitten auttaa sua tekemään päätösen siitä haulikosta jolla oli tarkotus metsästää.Tosimies uskaltaa aina kertoa KAIKEN.

Toki sulla ei ole mitään tuollasia omalla tunnolla.
 
Eikö tuo rinnastu pikemminkin siihen, että kutsut putkimiehen, mutta tämän kysyessä asiaa salaat osan paikoista, joihin vettä on vuotanut?
Kyllä rikokset ja rikkeet on tärkeetä ottaa huomioon asekantolupaa myöntäessä.Kyllä viranomaisten pitää saada tarvittavat tiedot että voivat tehdä oikean päätöksen.Minkälainen mies salaa tärkeitä asioita viranomaisilta?

Pointti on se että tollanen hyvesingalointi ja moralisointi on mun mielestä typerää.Se ei vaadi mitään oikeeta moraalia eikä rohkeutta.
Minkälainen Paula ei kävis poliisilaitoksella selvittämässä että kaikki valmisteet on varmasti suomesssa laillisia?
 
Lääkäri on lähtökohtaisesti koulutettu ammattilainen, jonka tehtävä on parantaa ihmisiä. Ei mikään lupaviranomainen niin kuin poliisi aseasioissa.

Jos nyt aseisiin vertaa, niin pikemmin tuo kuulostaa siltä, kuin veisi aseen asesepälle korjattavaksi ja valehtelisi tälle siitä, mikä aseessa on vikana. Tämä tuskin johtaa parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen.
 
Lääkäri on lähtökohtaisesti koulutettu ammattilainen, jonka tehtävä on parantaa ihmisiä. Ei mikään lupaviranomainen niin kuin poliisi aseasioissa.

Näinhän sen asian pitäisi olla.

Mutta valitettavasti lääkäri voi myös olla "lupaviranomainen" joka halutessaan voi estää potilasta saamasta potilaan tarvitsemaa hoitoa jos katsoo että potilas ei esimerkiksi roinaamisen takia "ansaitse" saada hoitoa.
 
Tai sitten voi olla, että se lääkäri koulutuksen ja ammatillisen kokemuksen ansiosta tietää maallikkoa paremmin, mikä on potilaan terveydelle eduksi.

Ai esimerkiksi tilanteessa jossa potilaalla on lihas revennyt irti ja lääkäri toteaa että "joo roinalla hankitut lihakset=liikaa voimaa sen takia repesi, ei aleta edes kuvaamaan saati leikkaamaan, mene yksityiselle jos haluat saada kuntoon".

Tai tilanne jossa henkilö on joskus käyttänyt roinaa, ja vuosia myöhemminkään Testo tasot ei ole noussut viitteisiin.
Menet hakemaan korvaus hoitoa ja lääkärin vastaus on että "ei sulle mitään korvaus hoitoa anneta kun ite oot tasos paskonu, kärsi nyt kun joskus nuorena hölmöilit".
 
Ai esimerkiksi tilanteessa jossa potilaalla on lihas revennyt irti ja lääkäri toteaa että "joo roinalla hankitut lihakset=liikaa voimaa sen takia repesi, ei aleta edes kuvaamaan saati leikkaamaan, mene yksityiselle jos haluat saada kuntoon".

Tai tilanne jossa henkilö on joskus käyttänyt roinaa, ja vuosia myöhemminkään Testo tasot ei ole noussut viitteisiin.
Menet hakemaan korvaus hoitoa ja lääkärin vastaus on että "ei sulle mitään korvaus hoitoa anneta kun ite oot tasos paskonu, kärsi nyt kun joskus nuorena hölmöilit".
Myöskään esimerkiksi alkoholin, huumeiden, ylipainon, vähäisen liikunnan, epäterveellisen ruokavalion tai tupakoinnin aiheuttamia sairauksia ei hoideta julkisella puolella, vaan pyritään ohjaamaan potilaat yksityiselle. Todetaan lähinnä, että mitäs vedit nuorempana röökiä, et saa hoitoa keuhkosyöpääsi, mene yksityiselle.
 
Mitenkähän pitkään Paulan keho ja luonnollinen hormoni ym. toiminta jaksaa kiukuttelematta. Kuiten melko kuivassa kunnossa vetänyt aika pitkään. Moni bodykisaaja nainen antaa tulla välillä roppaan vähän rasvaakin että saisi palautettua naisen toimintoja.
 
Mutta valitettavasti lääkäri voi myös olla "lupaviranomainen" joka halutessaan voi estää potilasta saamasta potilaan tarvitsemaa hoitoa jos katsoo että potilas ei esimerkiksi roinaamisen takia "ansaitse" saada hoitoa.
Kukaan, toistan, kukaan lääkäri ei ole valmis tekemään tahallaan hoitovirhettä ja heittämään omaa kovatuloista työtään ja pitkää koulutustaan menemään vain sen takia, että saisi vittuiltua jollekin roinaajalle. Ketä te kuvittelette olevanne? Olette ihan samanlaisia nobodyja lääkärin vastaanotolla kuin kaikki muutkin. Tuskin edes muistavat teitä enää, kun seuraava potilas astuu ovesta sisään.
 
Kukaan, toistan, kukaan lääkäri ei ole valmis tekemään tahallaan hoitovirhettä ja heittämään omaa kovatuloista työtään ja pitkää koulutustaan menemään vain sen takia, että saisi vittuiltua jollekin roinaajalle. Ketä te kuvittelette olevanne? Olette ihan samanlaisia nobodyja lääkärin vastaanotolla kuin kaikki muutkin. Tuskin edes muistavat teitä enää, kun seuraava potilas astuu ovesta sisään.
Käy kirjottaa sama tuonne korvaushoitoketjuun,loppuu se paskanjauhaminen kun tietäjä kertoo asian laidan.Tunnet kaikki Suomen lääkärit?
 
Asiantuntijat.jpg
 
Käy kirjottaa sama tuonne korvaushoitoketjuun,loppuu se paskanjauhaminen kun tietäjä kertoo asian laidan.Tunnet kaikki Suomen lääkärit?
Oletko sitä mieltä, että TRT pitäisi saada potilaan niin halutessa, vaikka hoito ei olisi lääketieteellisesti katsoen aiheellinen tai olisi vasta-aiheinen? En tiedä missä jengi käy hoitamassa asioitaan, mutta en suoraan nyt muista yhtäkään kertaa, että olisin nähnyt omilla osastoilla/polilla/aikanaan terkkarissa pyörivän selvästi hypogonadistisia potilaita, joille TRT:tä ei olisi aloitettu, jos aihe on, ja vasta-aiheita ei ole. Varmasti näinkin on joillekin käynyt, mutta luulen, että esiin tuodaan enemmän tapauksia, joissa väsymystä jne epäspesifiä oiretta ei hoideta testolla, vaikka selvää osoitettavaa hypogonadismia ei ole, ja/tai hoidolle on jokin suhteellinen tai ehdoton vasta-aihe. Emme ylipäänsä lähtökohtaisesti lääkärinä kovin mielellämme aloita potilaan oireiden hoidoksi hoitoa tapauksissa, joissa hoito voi esimerkiksi huonontaa elinajanennustetta.
 
Oletko sitä mieltä, että TRT pitäisi saada potilaan niin halutessa, vaikka hoito ei olisi lääketieteellisesti katsoen aiheellinen tai olisi vasta-aiheinen? En tiedä missä jengi käy hoitamassa asioitaan, mutta en suoraan nyt muista yhtäkään kertaa, että olisin nähnyt omilla osastoilla/polilla/aikanaan terkkarissa pyörivän selvästi hypogonadistisia potilaita, joille TRT:tä ei olisi aloitettu, jos aihe on, ja vasta-aiheita ei ole. Varmasti näinkin on joillekin käynyt, mutta luulen, että esiin tuodaan enemmän tapauksia, joissa väsymystä jne epäspesifiä oiretta ei hoideta testolla, vaikka selvää osoitettavaa hypogonadismia ei ole, ja/tai hoidolle on jokin suhteellinen tai ehdoton vasta-aihe. Emme ylipäänsä lähtökohtaisesti lääkärinä kovin mielellämme aloita potilaan oireiden hoidoksi hoitoa tapauksissa, joissa hoito voi esimerkiksi huonontaa elinajanennustetta.

Eikös Oulussa ole ollu tapana et mitään hormonaalista korvaushoitoa on aivan saatanan vaikea saada. Arvot on alle viitteiden eikä silti hoitoa heru. On sitte testot tai kilpirauhanen ni porukka hakee muualta hoitoa
 
Oletko sitä mieltä, että TRT pitäisi saada potilaan niin halutessa, vaikka hoito ei olisi lääketieteellisesti katsoen aiheellinen tai olisi vasta-aiheinen? En tiedä missä jengi käy hoitamassa asioitaan, mutta en suoraan nyt muista yhtäkään kertaa, että olisin nähnyt omilla osastoilla/polilla/aikanaan terkkarissa pyörivän selvästi hypogonadistisia potilaita, joille TRT:tä ei olisi aloitettu, jos aihe on, ja vasta-aiheita ei ole. Varmasti näinkin on joillekin käynyt, mutta luulen, että esiin tuodaan enemmän tapauksia, joissa väsymystä jne epäspesifiä oiretta ei hoideta testolla, vaikka selvää osoitettavaa hypogonadismia ei ole, ja/tai hoidolle on jokin suhteellinen tai ehdoton vasta-aihe. Emme ylipäänsä lähtökohtaisesti lääkärinä kovin mielellämme aloita potilaan oireiden hoidoksi hoitoa tapauksissa, joissa hoito voi esimerkiksi huonontaa elinajanennustetta.
Jos arvot on viitteiden alapuolella niin voisi sitä kokeilla,valmiiksi huonot arvot ei siitä huonone.Voi parantaa mielialaa ja työkyky parantua.
Itse en saanut hoitoa,s-testo 6.8, 7.2, 7.8,kolme eri mittaus kertaa.Olin silloin 28vuotias natikka,salilla käynti näkyi ulkonäössä,joka varmaan ratkaisi hoidon eväyksen.
Ilta-lehdessä oli viime vuoden puolella tutkimus jonka mukaan testo hoito ei vaikuta sydän terveyteen,ja on varmasti tutkimuksia jotka ovat päin vastaisella kannalla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom