Parhaat body kuvat?

Kyllä Lee Haney on silti mielestäni aivan ehdoton ykkönen... Tuplahauikset edestä on Lee Haneyn esittämänä varmasti mahtavin poseeraus ikinä! Latsit ja vatsa...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
U gotta be kiddin!

Njää... Oon vieläkin samalla kannalla. :kippis1: Makunsa kullakin. Tottakai Arska on kova äijä ja tollanen koko herättää kunnioitusta =) 188cm ja lihaa löytyy :worship:

Brad Pitt on tossa kuvassa n. 183 ja 72kg, eli aika tiukassa kunnossa.

Jos katsotaan ulkonäköä niin osa äijistä (mukaanlukien minä) ja suurin osa naisista pitää Pittin kroppaa "kauniimpana". Mikään ei muuten ole naurettavampaa kuin joku halmeen tyyppinen kaveri puvussa :lol2: . Puvut ovat parhaimmillaan juuri tollasten suht hyvä kuntosten kavereiden päällä. ja sama asia muissakin kuteissa. Tollaset Ronnie reidet näyttääkin varmaan hyvältä farkuissa.

No niin. kumpaan muottiin tälläsen 180/75 kaverin kannattaa sitte tähdätä. Ei tosiaan kiinnosta natuna bulkkaamaan kauheen nopeesti ettei ala näyttämään ilmaballoposki bodarilta joita näkee aina salilla. Edellä mainittujen suurin hupi taitaakin olla tälläsille kukkakepeille nauraminen posket hyllyen... Isoja ja tiukkoja kavereita ei oo omalla salilla vielä näkynyt. Ammattilaiset ja roinaajat on sit asia erikseen, mutta kumpikaan noista vaihtoehdoista ei kiinnosta.
 
Mä olen kans siinä mielessä samoilla linjoilla (toki tämä on ihan oma mielipide, kun treenaan itsekin täysin esteettisistä syistä), että on ihan sama paljon rautaa heiluu, jos on naamabulkki aina päällä. Pitäs kans miettii et jos ite nauraa kynäniskoille ja sitten oma pää näyttää lähinnä tissiposkiselta kurpitsalta, niin kuka sitten loppupeleissä nauraa? Sen takia noi Arskan kuvat iskee paljon paremmin kuin just nää Greg Valentinot. Pahoitelen provosoimaa ilmausta. Kyllä se esteettisyys ratkaisee omasta mielestäni edukseen lihasten koossa. Ei se koko, vaan miten sitä osaa käyttää...
 
Eugen sanoi:
Mä olen kans siinä mielessä samoilla linjoilla (toki tämä on ihan oma mielipide, kun treenaan itsekin täysin esteettisistä syistä), että on ihan sama paljon rautaa heiluu, jos on naamabulkki aina päällä.

Et taida suuremmin voimanostajia ja muita voimalajien urheilijoita arvostaa? :)
 
Gascoigne sanoi:
No niin. kumpaan muottiin tälläsen 180/75 kaverin kannattaa sitte tähdätä. Ei tosiaan kiinnosta natuna bulkkaamaan kauheen nopeesti ettei ala näyttämään ilmaballoposki bodarilta joita näkee aina salilla. Edellä mainittujen suurin hupi taitaakin olla tälläsille kukkakepeille nauraminen posket hyllyen... Isoja ja tiukkoja kavereita ei oo omalla salilla vielä näkynyt. Ammattilaiset ja roinaajat on sit asia erikseen, mutta kumpikaan noista vaihtoehdoista ei kiinnosta.

Musta tälläiseen kropan malliin kuin esim. Steve Reeves omasi, kannattaa tähdätä natuna, koska se on vielä aika mahdollinen kunto(treenata saa tosin aika kauan).

Tohon brad pitt kuntoon ei tarvitse hirveesti mun mielestä "töitä" tehdä, paitsi kireyden suhteen? En itsekkään suosittele roinaamista ja natikkana treenataan, jos joskus sais vaikka edes lähelle samanlaisen kropan kuin clarence rossilla oli:
http://www.musclememory.com/cgi-bin/exact?Ross,+Clarence?M

Tai george eifermanilla:
http://www.musclememory.com/cgi-bin/exact?Eiferman,+George?M

John grimek nimisella legendalla oli myös loistava fysiikka.
http://www.iompao.com/grimek.html



Mielummin tälläinen kroppa:
sr15.jpg



kuin brad pitt kroppa:
msn012b.jpg


Molemmat kun on suurinpiirtein samanpituisia?
 
luikero sanoi:
Et taida suuremmin voimanostajia ja muita voimalajien urheilijoita arvostaa? :)

Arvostan tietysti kaikkia urheilijoita jotka tekee paljon töitä suoritustensa eteen, kuten esim. mainitsemasi voimaurheilijat. En kuitenkaan arvosta heitä, jos sieltä alkaa tulla jotain kynäniskaläppää. Mutta nyt oli kyse estetiikasta ja itse koen varmasti ihan yhtä naurettavina naamabulkit kuin vastapuolella kynäniskatkin. Nämähän on täysin mielipide asioita, toiselle riittää, että kehossa on lihaksia ja ne näkyy ja toiselle ei riitä mikään massa koskaan ikinä. Pääasia että on itse tyytyväinen (ja nälkäinen) ja ei kusi nouse päähän koskaan. Love, peace and mass destruction!

Bradillä oli parempi kroppa Fight Clubissa, vaikka oli kynis sielläkin... :hyper:
 
makew puhuu asiaa. Tommoseen prät pitt -"kuntoon" pääsemiseksi ei ihmeitä tarvita, eihän sillä edes vatsapalikat näy ja lihastakaan ei juuri ole. Melko normaalilta urheilua jonkin verran harrastaneelta sälliltä näyttää.
 
Rin Tin Tin sanoi:
makew puhuu asiaa. Tommoseen prät pitt -"kuntoon" pääsemiseksi ei ihmeitä tarvita, eihän sillä edes vatsapalikat näy ja lihastakaan ei juuri ole. Melko normaalilta urheilua jonkin verran harrastaneelta sälliltä näyttää.

Vaikkei ehkä lihaksia paljoa, mutta siihenkin tarvitaan paljon itsekuria jos pitää laihduttaa.
Varsinkin jos paljon ylim. kertynyt vuosien saatossa niin saavutus sekin jos pääsee kireään kuntoon ei niin massiivisilla lihaksilla.
Mielipiteet ihannekropasta ja tavoitteet kullakin, pääasia että niitä on. Omat tavoitteet tähtäävät lähinnä myös 'kireään' kuntoon pääsemiseen.

Siksi joskus ihmettelen näitä kommentteja esim. että 'tuohon kuntoon pääsee vaikka puolessa vuodessa'. Perkeleen helppoa sanoa, vaikeampi joskus toteuttaa käytännössä.
(en nyt tarkoita tuota Brad Pitt kuvaa)
Katsotaan kesällä mitä itse on saanut aikaan vuodessa...
 
Rin Tin Tin sanoi:
makew puhuu asiaa. Tommoseen prät pitt -"kuntoon" pääsemiseksi ei ihmeitä tarvita, eihän sillä edes vatsapalikat näy ja lihastakaan ei juuri ole. Melko normaalilta urheilua jonkin verran harrastaneelta sälliltä näyttää.

No tuossa on suurinpiirtein ne mitat mihin mä ainakin yritän päästä,olen suurinpiirtein saman pituinen, rasvaton paino onkin vähän eri:):, turha on mun mielestä kuvitella että pääsee johonkin ronnie coleman fysiikkaan, 130 kg tiukkana. Tuo 84 kg mun pituisena on jo aika kova sana:worship:, esim. Pakkiksen Tomi taisi olla natikka aikoinaan suurinpiirtein noissa mitoissa(176 cm, 84 kg, rasvat aika alhaalla 8%?)

http://www.musclememory.com/articles/MrAsizes.html
1945 clarence ross 5’9,5”, paino: 185, niska: 16,5”, hauis: 17”, kyynärvarsi: 13,5”, rinta: 47” vyötärö: 32”, reisi: 24”, pohje: 16”, ranne: 7,5”, nilkka: 9,2”

RossClarence_1.jpg


edit: tomin paino oli 78 kg,joskus muinoin mutta tiukassa kunnossa oli :thumbs:, kuvaa en uskalla laittaa... tomi bannaa mut.
mutta tossa suora linkki:): http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=13541
 
makew sanoi:
Musta tälläiseen kropan malliin kuin esim. Steve Reeves omasi, kannattaa tähdätä natuna, koska se on vielä aika mahdollinen kunto(treenata saa tosin aika kauan).

En itsekkään suosittele roinaamista ja natikkana treenataan, jos joskus sais vaikka edes lähelle samanlaisen kropan kuin clarence rossilla oli:
http://www.musclememory.com/cgi-bin/exact?Ross,+Clarence?M

Tai george eifermanilla:
http://www.musclememory.com/cgi-bin/exact?Eiferman,+George?M

John grimek nimisella legendalla oli myös loistava fysiikka.
http://www.iompao.com/grimek.html

Kannattaa tsekata vielä hiukan vanhemman sukupolvenkin äijien kuvia. Siellä on jotain aikas kovia natuja. Esim: http://www.sandowmuseum.com sivustolta löytyy paljon strongman-herroja. Jostain syystä tuon ajan strongman homma vaikuttaa kyllä aikas paljon kei-puuhalta, tai sitten se on vaan se sukupolvien välinen kuilu.
 
Jees Ihan ok kuvia makew, kyllähän tollasena kelpais =)

Tämän Treadin ideahan oli vertailla kuvia jotka innostivat saliharrastukseen. Itse olen treenannut vasta puolisen vuotta ja tavoitteena on olla ½-vuoden päästä tuossa Pitt kunnossa.Siihen on sitten hyvä rakentaa lisää jos haluaa :thumbs:

Haha. Mistäköhän johtuu että bodareita ei arvosteta kauheesti tai ihmisillä on kauheat ennakkoluulot kuntosaleista/bodareista? Johtuisikohan se kenties juuri tollasista "eihän sillä edes vatsapalikat näy ja lihastakaan ei juuri ole" puheista? Pari tyyppiä on sanonutkin mulle että saliharrastus on ihan jees mutta ei ite kehtaa aloittaa kun ei ole tarpeeks lihasta että kehtais mennä sisään :rolleyes:

Niin kyllähän noita vanhoja bodarikuvia katselee mielellään...
 
Gascoigne sanoi:
Jees Ihan ok kuvia makew, kyllähän tollasena kelpais =)

Tämän Treadin ideahan oli vertailla kuvia jotka innostivat saliharrastukseen. Itse olen treenannut vasta puolisen vuotta ja tavoitteena on olla ½-vuoden päästä tuossa Pitt kunnossa.Siihen on sitten hyvä rakentaa lisää jos haluaa :thumbs:

No sitähän minäkin:)

Actor: Noissa jossain kuvissa on jotain "pientä" kei vivahdetta on havaittavissa...

Legendaarinen voimamies: George Hackenschmidt, jonka nimen mukaan hack kyykky tangolla on nimetty(hack kyykky tangolla-> selän takaa maastaveto, ei hack kyykky koneessa.)
Hieno fysiikka vaikkei ollut palautusjuomia ja sun muita härpäkkeitä(itse kuitenkin juo mielummin palautusjuoman treenin jälkeen, mielummin kuin syön puolen kilon pihvin heti treenin jälkeen :urjo: ), respectiä täytyy antaa noilla äijille:worship:, teki raakaa puntti treeniä ja kehittyi pirun hyvin.

http://www.sandowmuseum.com/page29.html

hackenschmidt19a52c.jpeg


edit: okei, tämä kuva ehkä vähän kei :D :
hackenschmidt20s.jpeg
 
clarenceross14.jpg


Jotain tällästä on tähtäimessä. Kuva on kyllä LIEVÄ puppelipojan märkä uni.
 
Gascoigne sanoi:
Njää... Oon vieläkin samalla kannalla. :kippis1: Makunsa kullakin. Tottakai Arska on kova äijä ja tollanen koko herättää kunnioitusta =) 188cm ja lihaa löytyy :worship:

Luultavasti sinun(kin) kohdallasi käy niin, että nälkä kasvaa syödessä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom