Panssarivaunut

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Jotenkin noi "pienikaliiperiset" konetykit on mun mieleen. Esim m2 Bradleyn Hughes-kopterista tuttu 25 millinen.:kuola:

Eipä käy kateeks videon snaippaajaa. Vaikka Jenkkien sodankäyntikommellukset huomioiden kohteena taitaa olla, jos ei ihan jenkki, niin ainakin brittitaistelija:rock:

<object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="370" wmode="transparent" data="http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=false&token=47f_1192471711"><param name="movie" value="http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=false&token=47f_1192471711"><param name="wmode" value="transparent"><param name="quality" value="high"></object>


Edit; Tota pätkää taas kattoessa tuppaa tulemaan testokuset housuun.
 

Liitteet

  • 723px-M2_Bradley.webp
    723px-M2_Bradley.webp
    63,2 KB · Katsottu: 833
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Ja vielä todellinen klassikko: T-34 eli tuttavallisemmin sotka.

Sanokaa mitä sanotte, mutta T-34 oli todellinen itärintaman valtias toisessa maailmansodassa. Ylivertaisuushan ei perustunut panssarointiin tai aseistukseen, vaan siihen että T-34 oli todellinen massatuotantovaunu joka oli helppo ja nopea korjata tai korvata toisella.

Maailman suurimmassa panssaritaistelussa Kurskissa T-34 pysäytti saksalaisten supertappokoneet, Tiger-panssarivaunut ja samalla saksalaisten hyökkäyksen Neuvostoliitossa.



t34trees.jpg
 
laitetaas pieni FIREPOWER-sarjan dokkari isoista tankeista. oujee.

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0M296OM9dNE&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/0M296OM9dNE&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/k3qQLXNNqmQ&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/k3qQLXNNqmQ&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/oxxTwL5FILU&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/oxxTwL5FILU&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
 
Onko kenelläkään muuten tietoa mistä löytyisi pätkä jolla panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo (taisi olla joku btr) ajaa miinaan Afganistanin vuoristossa ja vaunun katolla olleet kaverit ottavat liitoa?
 
Ja vielä todellinen klassikko: T-34 eli tuttavallisemmin sotka.

Sanokaa mitä sanotte, mutta T-34 oli todellinen itärintaman valtias toisessa maailmansodassa. Ylivertaisuushan ei perustunut panssarointiin tai aseistukseen, vaan siihen että T-34 oli todellinen massatuotantovaunu joka oli helppo ja nopea korjata tai korvata toisella.

Maailman suurimmassa panssaritaistelussa Kurskissa T-34 pysäytti saksalaisten supertappokoneet, Tiger-panssarivaunut ja samalla saksalaisten hyökkäyksen Neuvostoliitossa.

En lukenut koko topiccia, oliko Kurskin taistelusta, mutta nopeasti jotain muistelen...

Kurskin taistelusta joskus pari tiivistelmää sen kulusta on tullut luettua ja nimenomaan tuo panssareiden määrä, ei niiden ylivertaisuus teknisesti toi voiton venäläisille. Tyypillinen venäläinen voitto, laatu korvataan määrällä tekisi mieli sanoa, mutta Pedrixin huomautus teknisestä käytettävyydestä on hyvä huomioida.

Siltikin, venäläiset saivat vihiä tulevasta hyökkäyksestä ja saivat aikaa valmistella tuota maailmansuurinta panssarinäytöstä useita kuukausia etukäteen. Tällöin rakennettiin muistaakseni mm. kolmeen linjaan puolustus, kovat miinoitteet, kaivannot jne. Saksalaiset siis omalla tavallaan kävelivät ansaan.

Siinä on kuitenkin taistelu, jonka valtavuutta on vaikea edes kuvitella. Kuvitelkaa satoja panssareita samalla parin kilometrin kentällä lähitaistelussa, huh.
 
En lukenut koko topiccia, oliko Kurskin taistelusta, mutta nopeasti jotain muistelen...

Aivan totta. Saksalaisethan etenivät kahden ensimmäisen puolustuslinjan lävitse jotka olivat varustettuja mm. panssarikaivannoilla, miinolla ja maahan kaivetuilla T-34:lla joista oli näkyvissä ainoastaan tykkitorni, unohtamatta tietenkään epäsuoraa tykistötulta.

Raskaammat ja taisteluissa kärsineet Tigerit sekä Pantherit olivat suoranaisessa kusessa ilman toimivaa huoltoa ja reservissä olleet T-34:t hyökkäsivät kimppuun susilauman tavoin tykistön jauhaessa.

Statistiikka puhuu karua kieltään siitä millä hinnalla neukut voittonsa saavuttivat: Saksalaiset menettivät yli 60 vaunua ja ruskien tappiot olivat 328 vaunua. Tuo ei kuitenkaan ollut vielä sietämätön tappio ajatellen sitä, kuinka perkeleesti itänaapurilla oli vaunuja käytettävissään.
 
Zone-sarja -42%
En lukenut koko topiccia, oliko Kurskin taistelusta, mutta nopeasti jotain muistelen...

Kurskin taistelusta joskus pari tiivistelmää sen kulusta on tullut luettua ja nimenomaan tuo panssareiden määrä, ei niiden ylivertaisuus teknisesti toi voiton venäläisille. Tyypillinen venäläinen voitto, laatu korvataan määrällä tekisi mieli sanoa, mutta Pedrixin huomautus teknisestä käytettävyydestä on hyvä huomioida.

Siltikin, venäläiset saivat vihiä tulevasta hyökkäyksestä ja saivat aikaa valmistella tuota maailmansuurinta panssarinäytöstä useita kuukausia etukäteen. Tällöin rakennettiin muistaakseni mm. kolmeen linjaan puolustus, kovat miinoitteet, kaivannot jne. Saksalaiset siis omalla tavallaan kävelivät ansaan.

Siinä on kuitenkin taistelu, jonka valtavuutta on vaikea edes kuvitella. Kuvitelkaa satoja panssareita samalla parin kilometrin kentällä lähitaistelussa, huh.

Hommaahan hankaloitti vielä se, että Hitler tuttuun tapaansa oikutteli ja siirsi hyökkäystä milloin mistäkin syystä. Lisäksi Hitler halusi ehdottomasti saada uudet Panther- ja Ferninand-vaunut mukaan taisteluun, vaikka näistä ei ollut saatu kaikkia lastentauteja pois. Kenraalieversti Guderian vastusti uusien vaunujen testaamista näin suuressa operaatiossa, mutta vastustus oli turhaa, sillä Führerin päätös piti. Taistelussahan saksalaiset onnistuivat tuhoamaan moninkertaisen määrän neuvostopanssareita, mutta se vaan ei riittänyt Puna-armeijan höyryjyrää vastaan.

Tässä ketjussa sivuttiin jo T-34:n ylivertaisuutta: vaunu oli vuonna 1941 ehdottomasti parempi kuin mikään saksalaisvaunu ja vaikka Tigerit ja Pantherit löivätkin sen myöhemmin, oli se perineuvostoliittolaiseen tapaan luotettava ja tuotantomäärät valtavia. Pantherin suunnittelussa saksalaiset hyödynsivät T-34:n parhaita puolia esimerkkeinä. Saksalaisten vaunujen etuna oli yleensä paremmat radiot ja tähtäinoptiikat, mutta laajaan massatuotantoon neuvostotekeleet soveltuivat huomattavasti paremmin.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Tunguska M1 on omalla tavallaan helvetin siisti. "anti-everything-vehicle", suoraan Red Alertista.

tunguska4.jpg


<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7L3f_pEy81o&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7L3f_pEy81o&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
 
Tulee niin intti mieleen noista panssarivaunuista! :D
Tiedustelija, joka ei osaa tunnistaa on hyödytön.
Miksihän ne opetti aina vaan itäkalustoa?
 
Jos tulitukikin lasketaan niin eteläafrikkalainen Denel G6 on mun mielestä käsittämättömän siisti peli - 155mm panssarihaupitsi kumipyörillä :D

G6.jpg
 
Jos tulitukikin lasketaan niin eteläafrikkalainen Denel G6 on mun mielestä käsittämättömän siisti peli - 155mm panssarihaupitsi kumipyörillä :D

Voi olla siisti ajaa tuolta etupyörien välistä. :wtf:
Mahtava vehjes!
 
Vaunu johon itse olen saanut koulutuksen eli CV9030FIN
oot -85? koska olit intissä? ollaan varmaan nähty panssarirukin loppusodassa tai ehkäpä puolustus ja turvallisuus-messuilla pirkkahallissa. ite saavuin I/05.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom