Pakkotoiston Sijoituskeskustelu - osakkeet, rahastot, säästäminen

Meta title: 💥 PAKKOTOISTON SIJOITUSKESKUSTELU – OSAKKEET, RAHASTOT JA SÄÄSTÄMISEN TULOKSEKAS RAKENTAMINEN 💥

Meta description: Keskustelua sijoittamisesta: osakkeet, rahastot, korko, säästäminen, strategiat, riskit ja käyttäjien omat kokemukset tuottojen kehityksestä.


Ei hemmetti tota Sagaa, miksei mulla oo mammonaa laittaa siihen! Tai ois mutta pidän niitä käteisenä tota Neste Oilin/UPM/Outotec position avausta ja Revenion lisätankkausta varten -.- No, ehkä hyvä, että pitää näpit irti pois kaikesta jota ei täysin ymmärrä ja johon kärsivällisyys ei riitä. :(
 
Ei hemmetti tota Sagaa, miksei mulla oo mammonaa laittaa siihen! Tai ois mutta pidän niitä käteisenä tota Neste Oilin/UPM/Outotec position avausta ja Revenion lisätankkausta varten -.- No, ehkä hyvä, että pitää näpit irti pois kaikesta jota ei täysin ymmärrä ja johon kärsivällisyys ei riitä. :(

Tuo on liiketoimintana kohtuu ymmärrettävää verrattuna nyt vaikka näihin Bio tai IT firmoihin. Siis meikäläiselle ainakin.

Itse otin Sagat limiitillä ja katsoine että rapiat 28 euroa oli mun keskiostohinta kun kahdessa erässä ostin.
 
Niin ja tarve lapsityövoimalle on olemassa, koska me kyltymättömät länsimaalaiset haluamme kaiken mahdollisimman halvalla. Toista on turkistarhauksessa; turkisten ostajat ovat rikkaita ja ovat valmiita maksamaan laadusta. Laadukas turkis taas vaatii hyvät olot eläimille ja ostajat ovat valmiita maksamaan turkiksista vaaditun hinnan.
 
Niin ja tarve lapsityövoimalle on olemassa, koska me kyltymättömät länsimaalaiset haluamme kaiken mahdollisimman halvalla. Toista on turkistarhauksessa; turkisten ostajat ovat rikkaita ja ovat valmiita maksamaan laadusta. Laadukas turkis taas vaatii hyvät olot eläimille ja ostajat ovat valmiita maksamaan turkiksista vaaditun hinnan.

Joo, juuri näin! Vaatteet pitää saada halvalla ja se läppäri pitää saada halvalla jne. Näiden tekeminen esim. Suomessa on täysin kannattamatonta koska KUKAAN ei suostu maksamaan niitä hintoja joita pitäisi pyytää jos niitä tääll tehtäisiin.

Taas yleellisyyshyödykkeet on lähinnä rikkaita ja varakkaita varten ja he ovat valmiita maksamaan laadusta. Turkiksi ei noin vain Kiinassa paskoissa olosuhteissa tehdä, mutta yritetään kyllä ja voevoe sitä eläinten kärsimysten määrää. Jos eläin kärsii, se ei kasvata kunnon karvaa. Se vaan on näin. Eipä se häkissä eläminen mitää hienoa elämää ole, mutta eipä se sen hienompaa ole käytännössä millään elukalla jota käytetään teolliseen tuotantoon eli juurikin ne porsaat, lehmät, broilerit jne jne jne.

Onko kuka näistä turkisten vastustajista tietoinen minkälainen on tän päivän maitotila? Kertokaapa omin sanoin miten se tapahtuu tänäpäivänä.
 
Tehotuotanto on kuvottavaa, oli sitten kyse maidosta tai turkiksista. Itse ainakin vedän luomuna sen mitä pystyn, valitettavasti käytettävissä oleva raha ja tarjonta rajoittaa jonkun verran. Ja luomun ongelmat on tiedossa toki, ei viedä tätä keskustelua siihen suuntaan ;)

Tuttua on sekin, että kun turkistarhausta tai jotain muuta epäkohtaa arvostelee, niin vastaukseksi tulee yleensä nillitystä siitä että "sullakin on toi Kiinassa pienin sormin kasattu puhelin, et voi valittaa" blaa blaa blaa... kai yksittäisiä epäkohtia voi arvostella vaikka maailmassa olisi tämän lisäksi liuta perseellään olevia asioita? Ja kai kritiikkiä voi esittää olematta itse joku Jeesus? Aika vähiin varmaan jäisi kriittinen keskustelu yhtään mistään asiasta jos edellytyksenä tällaiselle olisi se, että puhujan itse täytyy olla täysin tahraton. Periaatteessahan argumentin painoarvon ja sisältö ei liity mitenkään sen esittäjään.

Vaikka kuinka toistellaan tuota, että turkiseläimet voivat hyvin Suomessa ja että eläimen huono vointi näkyy turkisten laadussa, niin onhan se nyt aivan selvä homma että eläinten teollinen kasvattaminen pienissä häkeissä on vastenmielistä ja barbaarista touhua.
 
Hieno juttu, että Snowbelta löytyi lukuja pöydälle. Isoa rahaahan tuo selkeesti tuo. On silti äärimmäisen huonoa argumentointia jengiltä vedota siihen, että homma jatkuu muualla maailmassa vielä paskemmissa oloissa.
Väite,että turkikset on tarpeellisia koska ovat erittäin kylmissä olosuhteissa todella lämpimiä, on kaksjakoinen. Tottahan se on, että turkikset pitää varmasti venäjän/aasian kylmillä aroilla jengiä lämpöisenä , mutta luuletteko että ne on tarhatuista eläimistä tehtyjä turkiksia? Vai oikeasti itse pyydetyistä eläimistä.

Elämä on valintoja täynnä ja jos ei kykene sijoittamaan esim. muutamaa kymppiä kuussa enemmän ruokaan ostamalla sitä luomua niin on kyllä vedetty oma talous tiukalle.
Tämä vastauksena tohon tehotuotanto läppään.
Hyvin ymmärrän, että jokainen tekee niinkuin itse lystää ja perustelee elämässään omat valintansa juuri sille kannalle mikä itselle on parasta, kuten tässä hyvin pikaisesti nähtiin.

Tää nyt on niin laaja aihe, ettei sitä tässä jaksa tän enempää pohtia. Pakkis kun on sellanen foorumi jossa 99% topiceista on täynnä aivan täyttä kilpavittuilua toisille.

Sit aiheeseen (jos siellä herneet nenässä ja lihanpala suustaroikkuen istuvat isot bodarimörssärit sallitte) , toivottavasti tuo Innofactor saa oikeasti sitä vetoapua siitä Mikkisoftasta. Oli kurssi hyvässä nousussa ja aloin pohtimaan sitä kun oli 1.07€ ja ostot sit sain läpi vasta tossa 1.18€ eli nyt ollaan minuksella.
 
Tehotuotanto on kuvottavaa, oli sitten kyse maidosta tai turkiksista. Itse ainakin vedän luomuna sen mitä pystyn, valitettavasti käytettävissä oleva raha ja tarjonta rajoittaa jonkun verran. Ja luomun ongelmat on tiedossa toki, ei viedä tätä keskustelua siihen suuntaan ;)
...
Vaikka kuinka toistellaan tuota, että turkiseläimet voivat hyvin Suomessa ja että eläimen huono vointi näkyy turkisten laadussa, niin onhan se nyt aivan selvä homma että eläinten teollinen kasvattaminen pienissä häkeissä on vastenmielistä ja barbaarista touhua.

Ei ne luomuelukoiden oltavat kovinkaan paljoa paremmat ole. Voihan sitä toki uskotella itselleen niin. Olkoonkin eläinten teollinen kasvattaminen vastenmielistä, mutta minua se ei ainakaan haittaa niin paljoa, että jättäisin hyvät rahat Saga Fursilta ottamatta.
 
Lionhead sanoi:
Tuli nimittäin Kiinasta mieleen, että hallitus aikoo vähentää valtion investointeja, mikä vaikuttaa suoraan maan talouskasvuun tänä ja tulevina vuosina. Talouskasvu on jo hidastunut tänä vuonna, mutta hidastuu loppuvuonna entisestään. Syy, miksi kirjoitan tästä on se, että talouskasvun hidastuminen vaikuttaa laskevasti metallien hintoihin. Ajattelin, että tämä voisi kiinnostaa niitä jotka ovat sijoittaneet raaka-aineisiin pohjautuviin yrityksiin.
Tuossa hyvä kirjoitus kaivosteollisuudesta sijoituskohteena. Periaatteessa tämähän on totta. Kaivosteollisuus pyörii nyt hyvin suurissa ongelmissa kun metallien hinnat ovat alhaalla. Metallien hintaan ei myöskään ole tulossa kovin nopeasti helpotusta, koska Kiinan kulutus ei kasva ja Euroopassa on ongelmana metallienjalostus-alan ylikapasiteetti suhteessa tämän hetken markkinatilanteeseen, joka ei purkaudu ilman yritysjärjestelyitä. Tilanne ei kuitenkaan ole samalla tavalla toivoton kuin paperiteollisuudessa, jossa helpotusta ei välttämättä enää koskaan tapahdu. Metallien hinnat tulevat toipumaan, mutta odottavan aika saattaa olla todella pitkä. Itse olen tutkinut melko läheltä kaivosten tilannetta useamman vuoden ja en ole pariin vuoteen ostanut osakkeita kaivoksissa poislukien poikkeustilanteet. Ainoat mihin voin sortua on todella halvat kehitysmaissa olevat alhaisen kustannustason kaivokset, jotka kykenevät alhaisillakin metallin hinnoilla tuottamaan kassavirtaa ja sijaitsevat logistisesti järkevässä paikassa. Eräs tällainen on intialainen Sterlite Industries, joka tosin on tällä hetkellä keskellä fuusiota Sesa Goan kanssa.
 
Hieno juttu, että Snowbelta löytyi lukuja pöydälle. Isoa rahaahan tuo selkeesti tuo. On silti äärimmäisen huonoa argumentointia jengiltä vedota siihen, että homma jatkuu muualla maailmassa vielä paskemmissa oloissa.
Väite,että turkikset on tarpeellisia koska ovat erittäin kylmissä olosuhteissa todella lämpimiä, on kaksjakoinen. Tottahan se on, että turkikset pitää varmasti venäjän/aasian kylmillä aroilla jengiä lämpöisenä , mutta luuletteko että ne on tarhatuista eläimistä tehtyjä turkiksia? Vai oikeasti itse pyydetyistä eläimistä.

Mikäs tuosta perustelusta tekee huonon?? :wtf: Herranen aika kun näinhän se asia on. Vai voitko käsi raamatulla kieltää?
 
Mikäs tuosta perustelusta tekee huonon?? :wtf: Herranen aika kun näinhän se asia on. Vai voitko käsi raamatulla kieltää?

No tää vaan on niin että se on sitten poissa silmistä ja poissa mielistä niin siitä ei tarvitse välittää. Eli voi huoletta jatkaa H&M:n ja Applen tuotteiden käyttämistä kun ei ne työntekijöiden ongelmat Suomalaisia kosketa.
 
LazyJ sanoi:
On silti äärimmäisen huonoa argumentointia jengiltä vedota siihen, että homma jatkuu muualla maailmassa vielä paskemmissa oloissa.
Mutta täysin tottahan tuo on. Toiminta saatetaan Suomesta (ainakin teoriassa) kieltää tai rajoittaa kuten muutamissa muissa Euroopan maissa on tehty. Yleensähän ei näissä toimissa ole järki ja kohtuus kulkenut päätösten kanssa käsi kädessä. Tästä esimerkkinä voidaan pitää vaikka autoverotusta, jossa valtion omat intressit on ajaneet kirkkaasti ohi kaikesta järjestä ja logiikasta.

Onneksi Suomessa ei ole turkistarhaus tällä hetkellä kovin pahasti vihreiden tulilinjalla, joten Sagan bisnekseen ei silti suunnalta näy suuria muutoksia.
 
Pörssitiedote: Saga Furs - Maailman suurimmat turkishuutokaupat Vantaalla 2014

"Sopimukseen ei liity omistusjärjestelyjä, eikä sillä uskota olevan merkittävää vaikutusta yhtiön tulokseen."

Höhö. Uskokoon ken haluaa. Tuskin tässä hyväntekeväisyydestäkään on kyse, joten uskon tästä saatavan jotain synergiahyötyjä. Toisekseen enemmän ostajia samassa huutokaupassa nostanee hintoja?
 
Pörssitiedote: Saga Furs - Maailman suurimmat turkishuutokaupat Vantaalla 2014

"Sopimukseen ei liity omistusjärjestelyjä, eikä sillä uskota olevan merkittävää vaikutusta yhtiön tulokseen."

Höhö. Uskokoon ken haluaa. Tuskin tässä hyväntekeväisyydestäkään on kyse, joten uskon tästä saatavan jotain synergiahyötyjä. Toisekseen enemmän ostajia samassa huutokaupassa nostanee hintoja?

Aika hurjalta tosiaan kuulostaa, että tällä sopimuksella ei olisi haettu käytännössä minkäänlaista tulosvaikutusta. Uskoisin pörssitiedotteessakin mainitun yhtiön johtavan aseman vahvistumisen huutokauppabisneksessä realisoituvan parempana tuloksena ainakin jollain aikavälillä. Huutokauppahintoihin voi olla vielä aika vaikea ottaa kantaa tässä vaiheessa, mutta toki ostajien lisääntyminen nostaa hintoja ainakin teoriassa mikäli tarjonta ei lisäänny vastaavassa suhteessa tai turkisten yleinen kysyntä laske.
 
Makuja - Tämä herkkuruoka ehkäisee krapulan - syö ennen juomista
Parsan vaikuttava aine on L-kysteiini, jota on myös Biohitin tuotteessa nimeltä Acetium. Acetium on jopa parsaa parempi, koska Acetium vaikuttaa jo vatsalaukussa, kun taas parsan mukana tullut L-kysteiini toimii vasta ohutsuolessa.

Mikä ja missä se tutkimus on missä tuota Acetiumia on tutkittu?

Acetium. com
viittaa Biohitin sivuille ja Biohitin sivut Acetium .comiin: :jahas:

Onko Acetiumia kokeiltu ihmisillä?
Kyllä. Kliininen koe osoitti, että Acetium...

Kuinka suuri vaikutus Acetiumilla on asetaldehyditasoon?
Kliinisen kokeen mukaan asetaldehydi-pitoisuus mahanesteessä laskee keskimäärin 63%, mikä riittää laskemaan pitoisuuden alle haitallisen rajan.

Tieto perustuu julkaistuun tieteelliseen tutkimukseen (katso Acetium-kapseli / Biohit)
Lisätietoja saat myös osoitteesta Acetium.com | Acetium suojaa vatsan

En nyt väitä, että tuo on mitään käärmeöljyä, mutta...
 
Merkkejä on ilmassa että MS vie vielä tuon verkko-osaamisenkin kunhan uudet 4G/lte-teknologiat on trimmattu kuntoon? Vai mikähän lie tarkoitus vielä astua tonteille kun "on saatu jo" se mikä haluttiin. Osakkeitani en kyllä myy.

Työkaveri oli maanantaina ostanu lisää nokiaa ja tiistainahan se ampas uutisten myötä nousuun, olis voinu minullekin jotain vihjata :D Kuulemma täysin tuuria.

Tuota Cramoa miettiny kauan, monesti silloin kun on ollu alta kympin. Tänäkin vuonna olisi saanu alta ysin ja nyt se huitelee jo yli 12..
 
Back
Ylös Bottom