Pakkotoisto UFC Last Man Standing 12

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Maltsu tippu, joten Andyn kans finaalissa. Eikö se ole parempi lopettaa tää turnaus seuraavaan eventtiin, joten saat sie AndyS valita ensimmäisenä Font vs Garbrandt parivaljakosta.
 
Rob Font! Minä valitsen sinut!

rob-font-celebrates-his-knockout-victory-over-thomas-almeida-of-in-picture-id908118208


Voin nyt paljastaa, että veikkasin aina sillä perusteella, keillä oli matalimmat vedonlyöntikertoimet. En ollut edes kuullut aiemmin useimmista veikkaamistani ottelijoista ja vaihdot johtuivat siitä, että jonkun kerroin oli painunut aiemmin viikolla veikatun alle.

Näköjään taktiikka toimi aika hyvin, kun toisella yrittämällä tuli jo voitto. Ensimmäinen kierros kariutui melko alussa kahden altavastaajan yllätysvoittoihin.
 
rob-font-celebrates-his-knockout-victory-over-thomas-almeida-of-in-picture-id908118208


Voin nyt paljastaa, että veikkasin aina sillä perusteella, keillä oli matalimmat vedonlyöntikertoimet. En ollut edes kuullut aiemmin useimmista veikkaamistani ottelijoista ja vaihdot johtuivat siitä, että jonkun kerroin oli painunut aiemmin viikolla veikatun alle.

Näköjään taktiikka toimi aika hyvin, kun toisella yrittämällä tuli jo voitto. Ensimmäinen kierros kariutui melko alussa kahden altavastaajan yllätysvoittoihin.

Pitäiskö muuttaa säännöt niin, että aina pitää veikata pääottelu? Toinen idis vois olla ekalla kiekalla main ja co-main ja vapaa, tokalla main ja vapaat, kolmannesta eteenpäin kaikki vapaata sitten.

Kun tämä matopurkki julkinen ja auki, niin saattaa mennä tylsäksi jos ihan puhdasta kerroinmatikkaa aletaan vetelemään alusta loppuun. Useinhan nuo alhaisimmat kertoimet on jollain nevahööd tyypeillä, olishan se kivempi että veikkaallaan ainakin jonkun verran isoja nimiä. Ei sillä etten itsekin olis kertoimia katsellut ja niiden perusteella valinnut, varsinkin kun muutenkin tulee betsailtua ja noita katseltua. Mutta tosiaan saatas vähän eloa ja mielipiteet julki tietäjiltä isoihin matseihin + niiden mahikset paranemaan jotka ei alakortin alhaisimpia kertoimia väijy, vaan veikkailevat vaan tunnettuja nimiä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Eikö olisi helpoin, että se on aina main co-main ja vapaa? Muuten menee aika helposti sekaisin kaikilta, että mitä kukin sai nyt veikata.

Se vain pitää päättää, että miten siinä tilanteessa, että jos vaikka toisella kierroksella on enää yksi valinta jäljellä? Pitääkö veikata main vai onko se silloin se vapaa? Tai jos on kaksi, niin onko se main ja co-main vai co-main ja vapaa?
 
Onnea Andy. 🍻

Jos sääntöjä lähdetään muokkaamaan, niin nämähän ei ihan holtittoman kauaa kestä nykyäänkään.
Eli itse vaihtaisin siihen mitä maltsu ehdotti, eli että aina pitää veikata pääottelua. Myös silloin, kun on enää yksi veikkaus jäljellä.
Eli pari vapaata on alussa, sitten yksi vapaa, ja sitten enää pääottelu.

Se toki meinaa että tuo sääntö kolmesta viimeisestä kisaajasta ei enää toimi, jos veikkauksia on vaikkapa kaikilla se yksi.
Yleensä siinä kohtaa ei enää homma kauaa muutenkaan kestä, etenkin kun on se sääntö ettei samaa voi veikata, niin olisiko siinä kohtaa sitten niin että pääkortilta joku.
Joku main/co-main pakotus tekee jo senkin, että on ns. pakko valita selvä altavastaaja.
 
Tavallaan tykkäisin main-co-main -vapaa jutusta, mutta:
Yksinkertaisuuteen pitäs pyrkiä ettei tule sekaannuksia. Yksinkertaisin olis juurikin tuo että veikataan aina pääottelua. Muuten vapaata. Tämän pitäis olla hyvin yksinkertainen sääntö kommunikoida osallistujille.
Sitten jos/kun kaikilla jäljellä olevilla enää yksi valinta, vois vaikka tehdä täysin vapaaksi koko kortin veikkauksen, mutta samaa ei saa veikata. Ihan vaan ehtimisperusteisesti vois olla vaikka siinä vaiheessa. Muutenhan sit joutuis odotteleman ja ihmettelemään ja tarkistelemaan kuka saa eka valkata ja odotella jne.
 
No jos se päätetään, että pääottelua aina.

Mites sen viimeisen kolmikon kanssa, ylipäätään vapaa vaan?
 


Kirjoita vastaus...
Back
Ylös Bottom