Pakkotoisto.com LIVE - WNT Fitness Classic 2010

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Noita sääntöjä ei ilmeisesti sovelleta Suomessa. Ainakin päätellen viikonlopun kisan kuvista.

Ifbb.fi sivustoilta löytyvissä asua koskevissa säännöissä on "vedetty mutkat suoraksi" muutamassa kohdassa, eli siellä ei ole mainintaa siitä, että kankaan tulee olla mattapintainen, tai että se ei saisi olla muovin, kumin tms tyyppinen. Tää materiaali/kiilto oli ilmeisesti se seikka, mihin HTV viittasit?
 
Ifbb.fi sivustoilta löytyvissä asua koskevissa säännöissä on "vedetty mutkat suoraksi" muutamassa kohdassa, eli siellä ei ole mainintaa siitä, että kankaan tulee olla mattapintainen, tai että se ei saisi olla muovin, kumin tms tyyppinen. Tää materiaali/kiilto oli ilmeisesti se seikka, mihin HTV viittasit?

Joo, sitä tarkoitin.
 
On kyllä junnuclassicin voittajalla perkeleesti lihaa ikäsekseen. Levee vyötärö vaan jotenkin pilaa rakenteen, IMO. Ansaittu voitto kuitenkin.

Ei toi lihan (määrä) niin suuresti ihmetyttänyt,vaan voimat ikään ja kokoon suhteutettuna.Tosin selkä oli kova,mutta poseeraus vaatisi hiemen panostusta.

Lehtiartikkelissa luki Niemestä:

"Niemi teki taannoin ikäisekseen ja kokoisekseen varsin kovia tuloksia voimannostossa.
Penkkipunnerruksessa nousi 165, maastavedossa 270 ja jalkakyykyssä kisasyvyyteen 240 kiloa.Ainut apuväline oli vyö.
Siinä vaiheessa hänellä oli painoa 80 kiloa."

Tulokset aika kovia,varsinkin maastavedon osalta.Onkohan näitä nostoja tilastoitu jossakin tai edes videoitu (jos nyt haluasi niitä yleiseen jakoon pistää...)?
 
Jep, telinevoimistelussa.


”Joo eli tarkoitus on lähteä Jyväskylään, urheilulukioon ja sinne telinevoimistelemaan tosissaan. Siitä sitten yliopistoon lukemaan liikunnanopettajaksi.”


Ja jos tosissaan aikoo telinevoimisteluun panostaa, niin enpä oikein usko että tulevaisuudessa nähdään bodylavoilla... Mutta nuori mies, mieli voi vaihtua ja varsinkin nyt ekan kisakokemuksen jälkeen eihän sitä tiedä miten hän voi bodailun ja voimistelun yhdistää jatkossakin. :)




Joo,kilpailutason voimistelun ja bodauksen yhdistäminen saattaa olla hankalaa.Jompi kumpi,ellei halua tinkiä kehityksestä.

Ps.Teini-ikäisenä oma treenikaverini oli maajoukkuevoimistelija,joka vaihtoi voimistelun kehonrakennukseen.Kun massaa tuli,niin jumppaaminen kävi aina vain raskaammaksi.Mutta koska sydän alkoi myös vetämään yhä enemmän punttisalin puolelle,niin jumpat jäi...Tosin jumpparin bravuurit:spagaatti ja takaperinvoltti jäivät sellaiseksi näytösluontoiseksi esitykseksi...tilanteessa kuin tilanteessa;)
 
Aika vähän keskustelua ollut itse kisasta?

No, tässä hieman omia ajatuksiani. Olihan taas kisat. Muutamia positiivisia parannuksia ( Olli Kaminen, Hanna Haverinen, Santeri Mukka, Tia Ruhanen, Tiina Vaskelainen!!) Mutta paljon valitettavia tapauksia, jossa kehityksen sijaan oli tullut rasvakudosta. Omissa papereissani Erika oli sekä masterssien että pitkän sarjan voittaja. Vaikka kunto olikin Jutan hyväksi, ei hänkään niin supertiukka ollut. Sitä vastoin malliltaan, rakenteeltaan ja mittasuhteiltaan Erika vei Juttaa todella selvästi. Mutta näin tällä kertaa. Tytöt taitavat kilpailla Serbiassa samassa sarjassa ja uskon, että siellä sijoitukset vaihtuvat. Onnea vaan koko joukkueelle matkaan. Erikseen pitää mainita vielä Iris (vai Iiris) Kivioja, joka esitti hyvän body fitness fysiikan noin junioriksi.

Harmittavaa on se, että missä olivat naiskehonrakentajat?

Kovasti kaipasin edelleen kovatasoista kehonrakennuskisaa. Mihin kuoli Suomen GP?

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä asukeskustelua. Harmittava asia kisoissa oli se, että edelleen säännöt eivät ilmeisesti ole kaikille kilpailijoille yhdenvertaiset. On totta, että IFBB Finland Ry:n kotisivuilla oleva käännös IFBB:n sääntökirjasta ei sisällä säännöksiä kankaan materiaalista ja matta/"shiny"-asiasta, mutta olen takuu varma siitä, että silloin kuin säännöt olivat vielä FITNESSLIITTO.FI sivuilla, moinen sääntö oli sinne käännettynä. Jos sääntö olisi muuttunut tähän kevääseen, eikö siitä viime syksyn sääntötulkintavirheen mukaisesti olisi pitänyt ilmoittaa kuukautta ennen kilpailua, jotta asia olisi ollut kaikille kilpailijoille sama?!!?! Nyt ainakin kolmella oli sääntöjen vastaiset mustat bikinit. Eihän se mitään ratkaissut, mutta taas olemme sen kysymyksen äärellä, että miksi joidenkin pitää noudattaa sääntöjä, mutta toisten ei?

Ehdotus mustan bikinin korvaamisesta vapaavalintaisella bikinillä on täysin perusteeton ja pohjaton. Mitä sillä halutaan saavuttaa, mikä on muutoksen tavoite? Olen varma, että mikä motivaatio taustalla ikinä löytyykin, siihen tavoitteeseen päästään paremmin jollakin muulla muutoksella kuin täysin kansainvälisiä sääntöjä ja käytäntöjä uhmaavalla, lajin luonteen täysin muuttavalla ratkaisulla, joka tekisi lajista Suomessa pelkkää asupelleilyä. Urheilija-asenteella lajiini suhtautuvana taitaa tulla vaihdos classic bodybuildingin puolelle, mikäli asuasiat ja samalla koko lajin luonne viedään Suomessa noin naurettavuuksiin.

Aikaisemmin tässä ketjussa postannut herrasmies käski kilpailijoita ottamaan yhteyttä kilpailijatoimikuntaan. Jollekkin kilpailijatoimikunnan jäsennelle lähetetty maili tuli takaisin, osalle lähetettyihin ei ole tullut vastausta, onkohan edes luettu?

Itselläni ei sattunut kamera mukaan, toki Pakkotoiston kuvia tuli katsottua ahkeraan, kiitos niistä, mutta mikäli kuvamateriaalia löytyy enemmänkin, niiin olisin kiitollinen, jos joku vaivautuisi laittamaan linkkiä.
 
Kiitos linkistä! Joka sitten näköjään hävisikin.

Nämä kuvat vahvistivat mielipidettäni lyhyestä sarjasta. Olisin itse sijoittanut Hanna Haverisen toiseksi ennen Heidi Sorsaa. Hannan rakenne on löymätön ja kuntokin oli kohdallaan, kun taas Heidi näytti jääneen valitettavan löysäksi ja alakeran pökkelömäisyys häiritsi kovasti ainakin itseäni. Olisi mielenkiintoista nähdä Hanna kansainvälisissä kisoissa, hänellä on kovin Itä-Eurooppalais tyylinen linjakas fysiikka.

Toivottavasti joku vihjaisee Jutalle, että ottaa uusi ensimmäisen kierroksen asu EM-kisoihin, tuo ei takuulla mene läpi siellä.
 
Tuomareilta itse peräisin enemmän kikkeliä ja objektiivisuutta. Nyt Heidi pääsi vähän helpolla kakkoseksi ja kun rehellisesti katsoo, niin onhan tuo lyhyen kärkikolmikko aika eri maata kaikki, ei mitän selkeää linjaa tuosta voi kaivaa. Nimen ei soisi vaikuttavan yhtään ja tätä on noudatettu ainakin kun Aaltonen vei viimeksi voiton raskaassa Jääskeläisestä. Sami tuli löysänä ja siitä rokotettiin heti, ei auttanut edes julmettu ero lihasmassassa tai balanssissa. Tuomarointi pitäisi tehdä niin, ettei kukaan tietäisi kestään mitään, mutta miten senkin sitten toteuttaisi?
 
Tuomarointi pitäisi tehdä niin, ettei kukaan tietäisi kestään mitään, mutta miten senkin sitten toteuttaisi?
Tuomarivaihto eri maiden välillä. Eli tuodaan Suomen kisoihin kotimaisten tuomareiden ohelle esim. naapurimaista tuomareita, jotka tuskin ovat yhtä perillä suomalaisista nimikisaajista yms. Noin siis periaatteessa, käytännössähän ongelmaksi syntyy ainakin kustannukset kun ulkomaisia tuomareita pitäisi lennättää Suomeen tuomaroimaan, jne.
 
Tuomarivaihto eri maiden välillä. Eli tuodaan Suomen kisoihin kotimaisten tuomareiden ohelle esim. naapurimaista tuomareita, jotka tuskin ovat yhtä perillä suomalaisista nimikisaajista yms. Noin siis periaatteessa, käytännössähän ongelmaksi syntyy ainakin kustannukset kun ulkomaisia tuomareita pitäisi lennättää Suomeen tuomaroimaan, jne.

Tuo on ollut unelmana jo pitkään, mutta kustannusten takia tosiaan kumottu liiton taholta.

Mielestäni tuomaroinnin tuominen välittömästi julkiseksi ja sen lisäksi tuomaroinnin validoiminen auttaisivat asiaa. Validoimisella tarkoitan, että tuomarityöskentelyä seurataan ja jos poikkeat yleisestä linjasta liian paljon (esim tilastollisesti merkittävä poikkeama) otetaan tuomarointisi keskusteluun (by puolueeton raati tms.) ja tehdään tarvittavat toimenpiteet. Tämän pitäisi poistaa ainakin ns. "räikeät väärinkäytökset". Esimerkkinä mieleen jäänyt mm. viime syksyltä yksi sarja, jossa voittanut kilpailija oli sijoitettu yhden tuomarin toimesta finaalikierroksella kuudenneksi (kun kaikki muut sijoittaneet 1. tai korkeintaan 2.). Tämä vaihtoehto olisi ainakin kustannustehokas.
 
Noin 600 kuvaa lisätty WNT Fitness classic kisagalleriaan. Kiitoksia Timo Laaksoselle kuvista.

Tämän kisan myötä Pakkotoiston galleria rikkoi 24 miljoonan avatun kuvan rajan, kuvia on nyt galleriassa yhteensä 18629kpl.

Kehonrakennus
Bodyfitness/fitness
Classic BB

TLP_7406.jpg



TLPn kommentti:
- Pitää tähän yhteyteen sanoa kiitokset Nikon Nordicille, joka ystävällisesti lainasi ko. kisan kuvaamiseen minulle varsin toimivan optiikan näihin kuvauksiin.
Vaikkakin kuvat jostain syystä jäivät varsin vihersävyisiksi, niin vika ei ollut kalustossa vaan minun käsittelyssä ;)
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Tuo on ollut unelmana jo pitkään, mutta kustannusten takia tosiaan kumottu liiton taholta.


Mielestäni tuomaroinnin tuominen välittömästi julkiseksi ja sen lisäksi tuomaroinnin validoiminen auttaisivat asiaa. Validoimisella tarkoitan, että tuomarityöskentelyä seurataan ja jos poikkeat yleisestä linjasta liian paljon (esim tilastollisesti merkittävä poikkeama) otetaan tuomarointisi keskusteluun (by puolueeton raati tms.) ja tehdään tarvittavat toimenpiteet. Tämän pitäisi poistaa ainakin ns. "räikeät väärinkäytökset". Esimerkkinä mieleen jäänyt mm. viime syksyltä yksi sarja, jossa voittanut kilpailija oli sijoitettu yhden tuomarin toimesta finaalikierroksella kuudenneksi (kun kaikki muut sijoittaneet 1. tai korkeintaan 2.). Tämä vaihtoehto olisi ainakin kustannustehokas.

Jos totta puhutaan, niin ei se voi olla kustannuksista, vaan halusta kiinni. Paljonko maksaa esim. tuoda Virosta tänne tuomareita? Just niin, ei paljon mitään. Lisäksi Ruotsista lentää Suomeen todella halvalla, joten..
Luulisi, että Suomalaisiakin tuomareita kiinnostaisi vastavuoroisesti tuomaroida muissa pohjoismaissa-ja Virossa.
 
Omasta puolestani kiitokset pakkotoiston Mikelle taas kerran loistavista kisakuvista. Niitä ei tunnu paljoa netistä irtoavan, mutta pakkiksen galleriassa taas takuu loistolaatua. :) Kisailijana erityiskiitokset myös kanssakilpailijoille ja kaikille katsojille(varsinkin niille joiden kannustushuudot kuulu lavalle, toi mukavasti tsemppiä!) - menee varmasti tätä kautta hyvin perille. Joku mainitsi tässä threadissa meikäläisen lukeutuneen "positiivisiin parantajiin".. kiva noteeraus. :D Olen itse erittäin tyytyväinen omaan kisakuntoon, sillä se oli roimasti viime syksyä parempi. Junnucbb-sarjan taso oli top3 osalta mielestäni sikakova, mitenkään muita kilpailijoita väheksymättä, ja cbb sai taas läjän uusia kilpailijoita.. näyttää laji kasvattavan suosiotaan! :)

Itsellä tulee kisahommista nyt reilu tauko. Armeija alta pois ja jatko-opinnot jollekkin mallille ja sitten seuraavaksi miesten sarjaan. Toivottavasti saatais lapista lisää cbb kisailijoita.. rohkeasti vaan punttailijat kisatähtäintä asettamaan. Eise olekko kisata. :D

Vielä loppuun maininta - joitakin kisakuvia Nuorten CBB sarjasta ja muutama kisanjälkeinen studiokuva meikäläisestä löytyy Jiipee Pulkkisen Galleriasta.

- Santeri Mukka
 
Joo, sehän on halpaa kuin saippua maksaa ne lennot/laiva ja siihen hotellihuoneet sekä tuomareiden palkka. .....Yhden tuomarin tuomisella ei olisi mitään merkitystä kilpailijoiden sijoituksiin.
 
Noin siis periaatteessa, käytännössähän ongelmaksi syntyy ainakin kustannukset kun ulkomaisia tuomareita pitäisi lennättää Suomeen tuomaroimaan, jne.

Aikamoista nappikauppaa jos tilanne oikeasti on näin, eikö esim jotain helveti agilitykisoja varten lennätettä jotain Rolffeja ja Jackkeja ympäri eurooppaa tänne.

Näin maallikkona kysyisin, että mikä idea tuossa on että kisoihin osallistuu jotain henkilöitä kenellä ei habituksen osalta mitään syytä olla näissä kisoissa? Tulee mieleen joku huumoriohjelma kun rivistössä jotain uunoja. Onko näillä joku persoonallisuushäiriö ettei tajuta oman kropan kuntoa vs. yleinen kilpailutaso? Onko tuo lajin kannalta nyt paras asia?
 
Aikamoista nappikauppaa jos tilanne oikeasti on näin, eikö esim jotain helveti agilitykisoja varten lennätettä jotain Rolffeja ja Jackkeja ympäri eurooppaa tänne.

Kissanäyttelyissäkin on useita ulkomaalaisia tuomareita ja niissä ei takuulla rahavirta ole edes murto osaa näistä KPn karkeloista että ei se siitä jää kiinni.
 
Aika vähän keskustelua ollut itse kisasta?

No, tässä hieman omia ajatuksiani. Olihan taas kisat. Muutamia positiivisia parannuksia ( Olli Kaminen, Hanna Haverinen, Santeri Mukka, Tia Ruhanen, Tiina Vaskelainen!!) Mutta paljon valitettavia tapauksia, jossa kehityksen sijaan oli tullut rasvakudosta. Omissa papereissani Erika oli sekä masterssien että pitkän sarjan voittaja. Vaikka kunto olikin Jutan hyväksi, ei hänkään niin supertiukka ollut. Sitä vastoin malliltaan, rakenteeltaan ja mittasuhteiltaan Erika vei Juttaa todella selvästi. Mutta näin tällä kertaa. Tytöt taitavat kilpailla Serbiassa samassa sarjassa ja uskon, että siellä sijoitukset vaihtuvat. Onnea vaan koko joukkueelle matkaan. Erikseen pitää mainita vielä Iris (vai Iiris) Kivioja, joka esitti hyvän body fitness fysiikan noin junioriksi.

Harmittavaa on se, että missä olivat naiskehonrakentajat?

Kovasti kaipasin edelleen kovatasoista kehonrakennuskisaa. Mihin kuoli Suomen GP?

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä asukeskustelua. Harmittava asia kisoissa oli se, että edelleen säännöt eivät ilmeisesti ole kaikille kilpailijoille yhdenvertaiset. On totta, että IFBB Finland Ry:n kotisivuilla oleva käännös IFBB:n sääntökirjasta ei sisällä säännöksiä kankaan materiaalista ja matta/"shiny"-asiasta, mutta olen takuu varma siitä, että silloin kuin säännöt olivat vielä FITNESSLIITTO.FI sivuilla, moinen sääntö oli sinne käännettynä. Jos sääntö olisi muuttunut tähän kevääseen, eikö siitä viime syksyn sääntötulkintavirheen mukaisesti olisi pitänyt ilmoittaa kuukautta ennen kilpailua, jotta asia olisi ollut kaikille kilpailijoille sama?!!?! Nyt ainakin kolmella oli sääntöjen vastaiset mustat bikinit. Eihän se mitään ratkaissut, mutta taas olemme sen kysymyksen äärellä, että miksi joidenkin pitää noudattaa sääntöjä, mutta toisten ei?

Ehdotus mustan bikinin korvaamisesta vapaavalintaisella bikinillä on täysin perusteeton ja pohjaton. Mitä sillä halutaan saavuttaa, mikä on muutoksen tavoite? Olen varma, että mikä motivaatio taustalla ikinä löytyykin, siihen tavoitteeseen päästään paremmin jollakin muulla muutoksella kuin täysin kansainvälisiä sääntöjä ja käytäntöjä uhmaavalla, lajin luonteen täysin muuttavalla ratkaisulla, joka tekisi lajista Suomessa pelkkää asupelleilyä. Urheilija-asenteella lajiini suhtautuvana taitaa tulla vaihdos classic bodybuildingin puolelle, mikäli asuasiat ja samalla koko lajin luonne viedään Suomessa noin naurettavuuksiin.

Aikaisemmin tässä ketjussa postannut herrasmies käski kilpailijoita ottamaan yhteyttä kilpailijatoimikuntaan. Jollekkin kilpailijatoimikunnan jäsennelle lähetetty maili tuli takaisin, osalle lähetettyihin ei ole tullut vastausta, onkohan edes luettu?

Itselläni ei sattunut kamera mukaan, toki Pakkotoiston kuvia tuli katsottua ahkeraan, kiitos niistä, mutta mikäli kuvamateriaalia löytyy enemmänkin, niiin olisin kiitollinen, jos joku vaivautuisi laittamaan linkkiä.
Takahuoneessa kilpailijoita seuranneena on kyllä puolustettava heitä esim.Jutta ja Erika olivat kireämpiä miltä lavalla ja kuvissa näyttivät.Nuo Kultsan valot tekivät kunnon pehmeämmän näköiseksi mitä todellisuudessa ainakin noilla kahdellä edellä mainitulla neitosella oli. Myös tyttöjen väritkin näyttivät paljon vaaleammilta lavalla.
 
Takahuoneessa kilpailijoita seuranneena on kyllä puolustettava heitä esim.Jutta ja Erika olivat kireämpiä miltä lavalla ja kuvissa näyttivät.Nuo Kultsan valot tekivät kunnon pehmeämmän näköiseksi mitä todellisuudessa ainakin noilla kahdellä edellä mainitulla neitosella oli. Myös tyttöjen väritkin näyttivät paljon vaaleammilta lavalla.

Niin tuota kaikilla kisaajilla tuolla se sama lava oli ja samat valot, joten tasapuolisesti pehmensi sitten kaikkia ja valojen kirkkaudessa yksi syy siihen miksi iho tarvii maalata tosi tummaksi, kyllähän se tiedossa on... En sano silti etteikö parantamisen varaa olisi valaistuksessa, lavassa ja muutenkin järjestelyissä mahdollisesti..
 
Heh, niinpä.. aina ja kaikki kilpailijat näyttävät pehmeämmiltä ja värit vaaleammilta aina ja kaikissa kisalavavaloissa kuin takahuoneessa ja sehän se pointti onkin. Ja senhän mukaan se kunto aina arvoidaan... takahuonekunnolla kun ei ole yhtään mitään väliä, joten sinällään meni "puolustelut" hukkaan ;)

Tuohon tuomariasiaan.. kyllä mä ainakin henkilökohtaisesti uskon, toivon ja luotan suomalaisten tuomareiden objektiivisuuteen, vaikka välillä (aina) joitakin sijoituksia toisella tavalla olisinkin pistänyt... ei se virolaisten tai ruotsalaisten tuomareiden roudaaminen ole yhtään enempää tae tulosten "oikeellisuudesta", jokainen kun laittaa kilpailijat järjestykseen omien fysiikkasilmiensa kautta, toki sääntöjen ja lajikriteereiden puitteissa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom