Pakkorokotus

[Paletaani]

Jaahas. Mitähän tähänkin nyt enää on järkevää sanoa... Varsinaisesti uusia väittämiä ei enää tullut. Tulkitsen myös, että Dragofix havaitsi itsekin, että esim. YouTube-videon otsikko ei ole kovin luotettavaa todistusaineistoa tai että VAERS-tietokannasta vedetyt pseudotieteelliset "tilastot" ovat roskaa. Yritän suodattaa esiin jotain pointteja.

Eli kaikki vähänkin sinnepäin leimattiin sikainfluenssapotilaiksi ilman tutkimuksia ja pistettiin nätisti tilastoihin joita sitten hehkutettiin uutisissa? Sepäs kiva. :D

Ei. Tilastoissa yleensä ilmoitetaan onko kyseessä labravarmennetut tapaukset, arviot vai mitkä. Ja kyllä se on aivan selvä juttu että labranäytteiden käsittely on hidasta ja kallista. Aina ei ole tarvetta tunkea joka näytettä jonon jatkoksi.

Ymmärrän kyllä että riskiryhmät voi tarvita sitä mutta ei koko kansaa tarvitse pelotella mediamyrskyllä et nyt piikille tai tulee maailmanloppu. Sitten idiootit seiso siellä jonossa vähissä vaatteissa ja tappelivat kuka saa rokotteen ensin..

Tästä me ollaan varmasti samaa mieltä Kyllä minunkin mielestäni lehdistö ja uutiset repivät aiheesta kuin aiheesta aivan järjettömiä otsikoita. Sopiva mediakritiikki olisi meikäläiselle tuulipukukansalle ihan paikallaan.

Lääkäri minusta ei tule koskaan! En halua tanssia lääkejättien talutusnuorassa. :D

Minä tunnen aika paljonkin lääkäreitä eikä kukaan heistä tanssi missään talutusnuorassa. Päinvastoin - parhaat tuntemani lääkärit tanssittavat lääkejättejä. Sinustahan ois voinu tulla sellainen ;)

No mutta ei niitä tartte sinne sikatilastoihin laittaa jos ei ole todettu. Näin kummiskin kävi. Muutaman pitkäaikaissairasta menehtyi ja sitten loput automaattisesti tilastoihin ilman mitään tutkimuksia. Ei niitä kuolemia kummiskaan hirveästi ollut? 40? 50? Puska tietty manasi satoja uhreja.. Pitää myös ottaa huomioon että ihmisiä kuolee jatkuvasti ties mihin jälkisairauksiin. Mutta ei, sikainfluenssatilastoihin nämä vaan, näyttää paremmalta!!

Ihmeellinen fiksaatio sinulla tuohon kuolemaan. Mitään yksittäistä spesifiä kuolinsyytä on usein mahdotonta määrittää. Sen sijaan voidaan kyllä nimetä osatekijöitä. Vähintään yhtä tärkeää olisi mielestäni ajatella myös tehohoitoon joutuneita, jotka on saatu pidettyä elävien kirjoissa. Enkä muutenkaan ymmärrä tätä vaahtoamista tilastoista. Kyseessähän oli lievä pandemia - se lienee kaikille jo päivänselvä juttu. Pahempaa pelättiin mutta onneksi turhaan.

No niinpä tietysti. :D Tyypillä on siitäkin huolimatta aika iso kokemus rokotteista.

Kreationisti Duane Gish on amerikkalainen biokemisti, joka on yrittänyt kumota evoluutioteoriaa jo 30 vuotta. Onko hänelläkin siis paljon kokemusta evoluutiobiologiasta ja onko hänen sanansa automaattisesti pätevä tästä samasta syystä?

"Our study was not designed to assess the toxicity of thimerosal but to provide data that may be useful in assessing the risks related to ethyl mercury exposure of infants who receive thimerosal at dosages consistent with standard vaccination regimens."

Niin. Tuossa siis todetaan että tutkimuksen tarkoituksena ei suinkaan ollut myrkyttää pikkuvauvoja vaan arvioida tiomersaalin biologista puoliintumisaikaa.

Haluatko foliohatun joululahjaksi kun kerran näet jokaisessa salaliittoteoriitikon joka on rokotteita vastaan. :D

Ehheh! :D En sentään näe kaikissa salaliittoteoreetikoita. Osa on myös pseudotieteilijöitä, fanaatikkoja ja propagandan uhreja. Minä kyllä olen alkanut keräilemään monenlaista hörhökamaa (mm. uskonnollisia pamfletteja) joten voisin yhden foliohatunkin ottaa. Kunhan et luovu omastasi ;)

Ei? Hän tarjosi vain omaa teoriaa ja tilastoja, se ei ollut faktaa. Joten vastaus ei ole EI eikä JOO vaan alkuperä on yhä tuntematon. Kunnes se selviää niin sitä ennen ei voi kun arvailla ja teorioida sekä tutkia. Labrasta karkua ei voi jättää tässä vaiheessa pois vaikka se ei olisikaan yksinkertainen syy. Pois tälläiset dosentti-tason anaalisoinnit. :D

Ihan noin vähällä et tuosta kyllä selviä. Kuten varmasti huomasit, alkuperäisessä paperissa on kolme kirjoittajaa, joista ensimmäinen on julkaissut yli 250 artikkelia viruksista. Myöskin WHO:n asiantuntijaraati pääsi siihen lopputulokseen että kyseessä oli täysin luonnollinen virus. Joten kyllä nuo hörhöteoriat labrasta karanneista biologisista aseista voidaan poissulkea.

Mitä muita toimia painotettiin kuin rokotetta? Niinpä..

Vaikka mitä. Ei siellä tosin superfoodeja suositella, jotka olisivat arvatenkin apu kaikkiin maailman terveysongelmiin

Riittääköhän mun elämä näiden läpikäymiseen. :D

Toivottavasti, kun asia niin kovasti tuntuu kiinnostavan Kannattaa tosiaan lueskella ihan ajatuksen kanssa ja selailla niitä aikaisempia lähdeviitteitä. Sieltä löytyy niitä kaipailemiasi alkuperäistutkimuksia vähän joka asiasta. Tieteellinen kirjallisuus rakentuu aina monien muiden tutkimusten päälle ja jokainen uusi paperi on luultavasti yhteydessä tuleviin julkaisuihin. Siksi yksittäisten artikkelien pintapuolinen silmäily ei kovinkaan usein anna tarkkaa kokonaiskuvaa eikä sellaisten linkittäminen ole aina välttämättä paras vaihtoehto.