WEIGHTLIFTING Painonnostovideoita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja strong
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Painonnostovideoita – tempaus, työntö ja treenipätkät

Meta description: Painonnostovideoita-ketju: tempaus- ja työntöklipit, treenipätkät, kisavideot, tekniikka-analyysit ja PR-yritykset.


no-body sanoi:
Salimia taisi hieman vituttaa punaiset lamput :D:
Olympiavoittaja raivostui hylkäyksestä - poliisi kutsuttiin hätiin

Turha itkeä, selviä pumppauksia molemmat yritykset. Varsinkin Anoushiravanin kommentti "- Näiden tapahtumien jälkeen, mestaruus ei ole minkään arvoinen" on lähinnä huvittava, koska Lashan ME-yhteistulos ei jättänyt mitään epäselvää siitä, kuka oli paras. Punnertamallakaan Salimi ei olisi saanut voittavia rautoja suorille käsille tuossa kunnossa ja se siitä. Iranin yleisö vielä mulkkumaisesti buuasi Lashalle ennen vikaa nostoa, mutta Lasha vastasi tyylikkäästi virnistämällä, näyttämällä habaa ja tekemällä perään onnistuneen noston. Kympin tyylipisteet siitä ja kisahermojen kestävyydestä.

Georgiassa taitaa olla juhlan paikka, kun palkintokorokkeelta saatiin miehitettyä peräti kaksi paikkaa.
Click to expand...
Kisoissa otettiin tarkasti pois pienetkin pumppaukset työnnössä ja tempauksessa, joten ei linjan pitänyt tulla Iraniin yllätyksenä. Hylkäykset ei olleet virheitä tätä linjaa vastaan vaan olisi ollut väärin hyväksyä ne. Seimin 250 työnnön hyväksyminen ei olisi ollut oikeusmurha, mutta pieni pumppi tuli meni sen osalta oikein. Mitalistit voitti hyvillä nostoilla ja ei Salimilla olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittaa. Vähän epäilen olisiko parhaina päivinäänkään pystynyt voittamaan Lashaa.
 
Saksan Almir Velagic lasettaa suoraa tekstiä:
http://www.welt.de/sport/olympia/ar...chtheber-unterstellt-Konkurrenten-Doping.html

Referaatti kielirajoitteisille: hänen mukaansa Rion kisat ovat täynnä roinaajia ja on vitsi, että esim. melkein suoraan kilpailukiellosta kisoihin hypännyt ja epäilyttävän kovan ME:n tehnyt Rahimov saa heilua palkintokorokkeella. Se, että juniori-ikäisiä nostajia ilmestyy tyhjästä tekemään suoraan maailmanennätyksiä, ei ole mahdollista puhtain keinoin. Venäläisillä on, kiistattomasta douppauksestaan huolimatta, myös hyvä valmennus ja teknisiä nostajia niin että he voisivat pärjätä puhtaastikin melko hyvin, kun taas eräät muut maat, Kazakstan etunenässä ja lisäksi ainakin Valkovenäjä, Ukraina sekä Georgia, olisi pitänyt bannata kokonaan vielä ennemmin kuin Venäjä. Esim. kasivitosessa mitalikolmikolla oli heikoin nostotekniikka koko porukasta mutta he jyräsivät tulosta raa'alla voimalla, jota saa tehokkaimmin dopingin avulla. IWF.ltä on turha odottaa toimenpiteitä, koska sitä pyörittävät itse vanhat horkkaajat joita ei kiinnosta. Almir sanoo toivovansa, että kaikki kisaajat lukittaisiin puoli vuotta ennen kisoja suljettuun tilaan syömään samaa ruokaa kuin hän itse, niin alkaisi tuloslista näyttää erilaiselta ja saksalaisia nimiä löytyä paljon ylempää. Kun häntä itseäänkin on lajin maineen vuoksi epäilty douppauksesta, niin tekisi kuulemma välillä mieli vetää kunnon hevoskuuri naamaan, pamauttaa pari maailmanennätystä ja sanoa, että tässä näette eron niiden entisten puhtaiden tulosten ja roinan tuoman hyödyn välillä.

Vanhan katkeran ukon kiukuttelua vai totta? Luultavasti sekä että.
 
Varmaan vähän molempia. Osaakohan Almir valottaa meillä millä Steiner voitti 2008? Tulos oli kuitenkin kovempi kuin Salimin 2012 ja taakse jäi venäläis nostaja. Tarkoitan vaan että kyllä Saksasta pitäisi löytyä tietämystä.
 
Maabanneista: http://www.insidethegames.biz/artic...ed-one-year-weightlifting-bans-after-rio-2016

“I think at end of September, October we will announce which countries will be suspended." -Ajan

Henkkoht olen sitä mieltä että nämä olisi pitänyt ehdottomasti saada valmiiksi jo ennen olympialaisia. Tässä on yksi iso uhka: Jos bannit päättyvät ennen 2017 MM-kisoja, niin niillä ei ole juuri mitään merkitystä. Mikään ei tule muuttumaan ennen kuin liiton johdossa vuosikymmeniä jatkanut Ajan ja muut hyvät veljet saadaan pois tuolta, ja mieluiten suoraan vankilaan, sen luokan korruptiokavereista on kysymys.
 
Kahden vuoden bannin sijaan kahdet MM-kisat ja jos sattuu olympiavuosi, voi voi. Voisi tehdä hyvää yli lajirajojen muokata kilpailukieltoja.

Lasha taisi päästä pannasta juuri ennen Houstonin kisoja ja siellä hopean kautta kultaa. Mart Seim moraalinen mestari?
 
Ridge2 sanoi:
Varmaan vähän molempia. Osaakohan Almir valottaa meillä millä Steiner voitti 2008? Tulos oli kuitenkin kovempi kuin Salimin 2012 ja taakse jäi venäläis nostaja. Tarkoitan vaan että kyllä Saksasta pitäisi löytyä tietämystä.
Click to expand...

Steiner on itse julkaissut äskettäin populaariravitsemus- ja elämäntapaoppaan, jossa käy läpi uraansa ja ennen kaikkea menetelmiä, joilla veti itsensä hetkessä superin mitoista takaisin rantakuntoon uransa jälkeen. Vaikka ammattilaisuraa sivutaan vain pintapuolisesti, niin tulokset on luonnollisesti saavutettu vain kovalla ja pitkäjänteisellä treenillä ja hyvällä ruoalla :p. Noin muuten kirjassa on ihan järkeenkäypää ja mielenkiintoista juttua, tilasin kirjan puhtaasta mielenkiinnosta Steineria kohtaan kun netissä vastaan tuli (http://steinerprinzip.com/) ja onhan se kiva kun on kirjahyllyssä olympiavoittajan nimmari ja omistuskirjoitus.Uransa aikana ja jälkeenkin Steiner on huudellut aika kovaa puhtaan urheilun puolesta, kiva olisi uskoa mutta tiedä sitten totuutta.


OlaviVirta sanoi:
Niinpä. Helvettiäkö ne itkee Talakhdzelle tuosta? Tuomarithan ne se ratkaisun teki. Perkeleen paviaanit.
Click to expand...

Ja lisäksi se tuomarien (tai tokassa nostossa juryn koska tuomareilta petti kantti hylätä isolta nimeltä kahta peräkkäistä nostoa) päätös oli lajisääntöjen ja kisojen tuomarilinjan mukaan tasan oikea. Pelkästään oman maan miestä katsomaan tulleet kisaturistit taas eivät varmasti ymmärrä lajista keskimäärin mitään muuta kuin että painot pitää saada suorille käsille eikä ole mitään eväitä käsittää, miksi se suorille saatu nostokin voidaan hylätä.
 
Ainakin naisten +75 nähtiin pari ihan selvää pumppausta tempauksessa jotka meni räikeästi läpi. Kesken noston selostajatkin sano että "nope" ja silti saa hyväksytyn noston.
Mikä siitä tekee vaikeaa tulkita noita sääntöjä ja antaa punaista? Siis ihan oikeasti kysyn jos joku voisi selventää.
 
no-body sanoi:
Steiner on itse julkaissut äskettäin populaariravitsemus- ja elämäntapaoppaan, jossa käy läpi uraansa ja ennen kaikkea menetelmiä, joilla veti itsensä hetkessä superin mitoista takaisin rantakuntoon uransa jälkeen. Vaikka ammattilaisuraa sivutaan vain pintapuolisesti, niin tulokset on luonnollisesti saavutettu vain kovalla ja pitkäjänteisellä treenillä ja hyvällä ruoalla :p. Noin muuten kirjassa on ihan järkeenkäypää ja mielenkiintoista juttua, tilasin kirjan puhtaasta mielenkiinnosta Steineria kohtaan kun netissä vastaan tuli (http://steinerprinzip.com/) ja onhan se kiva kun on kirjahyllyssä olympiavoittajan nimmari ja omistuskirjoitus.Uransa aikana ja jälkeenkin Steiner on huudellut aika kovaa puhtaan urheilun puolesta, kiva olisi uskoa mutta tiedä sitten totuutta.




Ja lisäksi se tuomarien (tai tokassa nostossa juryn koska tuomareilta petti kantti hylätä isolta nimeltä kahta peräkkäistä nostoa) päätös oli lajisääntöjen ja kisojen tuomarilinjan mukaan tasan oikea. Pelkästään oman maan miestä katsomaan tulleet kisaturistit taas eivät varmasti ymmärrä lajista keskimäärin mitään muuta kuin että painot pitää saada suorille käsille eikä ole mitään eväitä käsittää, miksi se suorille saatu nostokin voidaan hylätä.
Click to expand...

Miksi muuten työnnössä on äärimmäisen tarkkaa miten sen painon sinne suorille lykkää?
 
number_one sanoi:
Miksi muuten työnnössä on äärimmäisen tarkkaa miten sen painon sinne suorille lykkää?
Click to expand...

Syy on historiallinen: aikanaanhan punnerrus oli yhtenä lajina työnnön ja tempauksen ohella ja idea oli, että sillä mitataan ns. raakaa punnerrusvoimaa ja työnnössä ja tempauksessa sitten jaloista ja vartalosta lähtevää nopeusvoimaa ja tekniikkaa ilman käsivoimien käyttöä. Siksi punnertaminen oli työnnössä ja tempauksessa kielletty ja painot piti saada lukittua yhtenäisenä liikkeenä suorille käsille. Vaikka punnerrus lajina katosi jo vuosikymmeniä sitten, niin säännöt jäivät. Onhan siitä kai keskusteltu, pitäisikö sääntöjä muuttaa niin että punnerruskin sallittaisiin kunhan painot saa suorille. Tietenkin se helpottaisi tuomarointia, mutta lajia se ei ainakaan muuttaisi yhtään kauniimmaksi seurata.
 
Tässähän nämä kovemman profiilin superin kaverit ovat valitettavasti päässeet tottumaan aika löysään tuomaritoimintaan. Yleensä arvokisoissa lähdetään tosi tiukalla linjalla kevyemmissä sarjoissa, mutta sitten kun nämä isot pojat tulevat, niin jostain syystä aina saakin nostaa vähän miten sattuu ja tauluun lätkitään valkoista. Tällä kertaa se linja oli sitten sellainen kuin pitäisi olla, ja heti itketään ties mistä salaliitosta ja sortamisesta.

EDIT: Kansainvälisten tuomarikorttien pätevyysvaatimukset ovat kyllä paperilla aika korkealla tasolla, että kyllä niillä meriiteillä pitäisi sen tuomaroinnin onnistua aika hyvällä osumatarkkuudella. Inhimilliset tekijät tulevat kuitenkin valitettavan usein vastaan, usein kovia nostoja ei uskalleta hylätä. Videotarkastukset olisivat kyllä ihan hyvä ratkaisu, niihin on menty niin monessa muussakin lajeissa viime aikoina. Ei siinä kauaa nokka tuhisisi kun jury kelailisi noston läpi.
 
Viimeksi muokattu:
P-koreakin menestyi hyvin. Siellä on varmasti oma innokas adt joka suorittaa harjoituskauden yllätystestejä:).
Ihme on jos yksikin mitalisti oli ns. puhdas. Jokaisen nostajan pitäisi vuoden ajan, joka kuukausi, joutua puolueettoman tahon suorittamaan testiin. Muuten ei olisi mitään asiaa kisoihin. Tämäkään järjestelmä ei ole aukoton mutta parantaisi sentään tilannetta. Testaamista voisi helpottaa vaatimus, että ennen kisoja on käytävä kv.kisoja tietty määrä joissa testit. Tämä ehkäisisi sitä omissa oloissa roinaamista. Sinänsä käsittämätöntä, että niin moni on kärähtänyt kisoista. Pitäisihän se olla tarkkaan tiedossa koska kuurit pitää viimeistään lopettaa ja vielä varoaikaa päälle. Onko kyseessä tyhmyys, välinpitämättömyys vai luottamus siihen, että "suojellaan".
 
Testaus pitäisi olla IOC:n maksama ja WADA:n suorittama, ei maiden omien järjestöjen hoidossa. Ei siihen muuten koskaan mitään tolkkua tule, missään lajissa.
 
Back
Ylös Bottom