WEIGHTLIFTING Painonnostovideoita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja strong
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Painonnostovideoita – tempaus, työntö ja treenipätkät

Meta description: Painonnostovideoita-ketju: tempaus- ja työntöklipit, treenipätkät, kisavideot, tekniikka-analyysit ja PR-yritykset.


voi ristus sanon vaan. komppaan erellisiä. se on ihan ok jos kokee vääryyttä ja valittaa siitä oikeusturvalautakuntaan. niin saa ja pitää tehrä tällatin tapauksessa. mutta voi vittu mä sanon tolatin julkinen toisen vähättely ja vinkuminen. aikuiset ihmiset saatana.
 
http://painonnosto.fi/artikkeli/2016-07-18-anni-vuohijoki-valittu-rion-olympialaisiin

Tuossa siis valintakriteerit kerrottu, ohessa myös kokouksen pöytäkirja, josta mm. selviää että esim. Annin valmentaja ei osallistunut kokoukseen. Muutenkin näyttää siltä, että valinta tehtiin käytännössä Merin ja Annin välillä, eli tämä purkautuminen oltaisiin saatu joka tapauksessa. Tämän vuoden menestyminen EM:ssä, nousujohteisuus (samat kilot sarjaa alemmas) ja potentiaali nostaa isompaa rautaa tulevaisuudessa olivat näemmä perustelut.

Jos mietitään asiaa toisen lajin esimerkillä, niin miltä kuulostaisi, jos esim. keihäänheittäjät valittaisiin sen perusteella, kuka heitti viime vuoden kisoissa pisimmälle, kun tänäkin vuonna on kisoja käyty. Eikö se nyt yleensä ole ollut vähän niin, että sen hetken paras on se veijari, joka on vikat kisat voittanut? (Jotain Saksan keihäskarnevaaleja ei lasketa.)
 
Big Evil sanoi:
http://painonnosto.fi/artikkeli/2016-07-18-anni-vuohijoki-valittu-rion-olympialaisiin

Tuossa siis valintakriteerit kerrottu, ohessa myös kokouksen pöytäkirja, josta mm. selviää että esim. Annin valmentaja ei osallistunut kokoukseen. Muutenkin näyttää siltä, että valinta tehtiin käytännössä Merin ja Annin välillä, eli tämä purkautuminen oltaisiin saatu joka tapauksessa. Tämän vuoden menestyminen EM:ssä, nousujohteisuus (samat kilot sarjaa alemmas) ja potentiaali nostaa isompaa rautaa tulevaisuudessa olivat näemmä perustelut.

Jos mietitään asiaa toisen lajin esimerkillä, niin miltä kuulostaisi, jos esim. keihäänheittäjät valittaisiin sen perusteella, kuka heitti viime vuoden kisoissa pisimmälle, kun tänäkin vuonna on kisoja käyty. Eikö se nyt yleensä ole ollut vähän niin, että sen hetken paras on se veijari, joka on vikat kisat voittanut? (Jotain Saksan keihäskarnevaaleja ei lasketa.)
Click to expand...
Keihäänheitossa erot tuloksissa kisojen välissä voi olla kuitenkin pikkuisen erilaiset. Kyllähän keihäänheitossakin niiden viimeisten kisailijoiden heitot katsotaan kalkkiviivalle asti?

Olihan Anna kuitenkin nostanut Saksassa saman tulokset kuin Anni EM kisoissa. Ja taustalla kuitenkin aikasempana vuonna vielä parempi tulos. Eli jos mietitään kummalla on potentiaalia tehdä parempi tulos niin Annalla mutta koska Anni sai paremman tuloksen EM kisoissa niin sen takia hänet valittiin. Kyllähän tuo näyttää aika vahvasti siltä että tulos tehtiin pelkästään EM kisojen perusteella mikä on liitolta aika kapeakatsoinen päätös.
 
Crrc sanoi:
Eli jos mietitään kummalla on potentiaalia tehdä parempi tulos niin Annalla
Click to expand...

Jos katsoo nostajia vähän pelkkien tuloslistojen ulkopuolelta, niin nimenomaan Vuohijoella on se potentiaali isoon pamaukseen sekä lyhyemmällä että varsinkin pidemmällä tähtäimellä. Anna nostaa omalla, kovalla tasollaan jolla on ollut jo pitkään ja tekee varmasti SE:tä hipovan tuloksen koska vain, onnistuessaan hieman paranteleekin ennätyksiään, mutta isoa tuloskehitystä tuskin on enää luvassa. Annilla taas on takana lyhyempi ura, varastossa valtava määrä raakaa voimaa joka vielä odottelee täyttä realisoitumistaan lajinostoissa ja tekniikan puolellakin paljon parannusvaraa. Häneltä se iso pommi täydellisessä kisassa voi tulla jos keneltä ja parin vuoden tähtäimellä on tasaisella kehittymiselläkin luvassa selvää tulosparannusta. Varjona tässä on sitten se, että siinä missä Everi ei epäonnistu pahasti juuri ikinä, voi Vuohijoki heikompana päivänä pummata koko kisankin, niistä ratkaisevista nostoista puhumattakaan. Sikäli näkisin tässä vähän asetelmaa, että haetaanko varmasti hyvää tulosta vai riskillä huippusuoritusta ja samalla panostusta kisakokemukseen nostajalle, jolla on vielä isohkoa kehitysvaraa. Voi olla, että itsekin olisin lähettänyt ennemmin kisoihin ennemmin Everin varmaotteisempana ja tasaisempana vaihtoehtona, mutta ymmärrän kyllä tämänkin ratkaisun.
 
Ihmettelen tätä lähinnä sen takia että olympialaiset on kuitenkin todella iso henkilökohtainen merkkipaalu kilpailijoille ja liitto tulee siihen tulokseen että pistetään vähän kokemattomampi nostaja joka saattaa yllättää. Koska kävi miten kävi niin mitalisijoille tuskin päästään. Tuntuu loukkaavalta kisaajaa kohtaan joka ei kuitenkaan ole kisannut huonosti missään nimessä.
 
no-body sanoi:
Jos katsoo nostajia vähän pelkkien tuloslistojen ulkopuolelta, niin nimenomaan Vuohijoella on se potentiaali isoon pamaukseen sekä lyhyemmällä että varsinkin pidemmällä tähtäimellä. Anna nostaa omalla, kovalla tasollaan jolla on ollut jo pitkään ja tekee varmasti SE:tä hipovan tuloksen koska vain, onnistuessaan hieman paranteleekin ennätyksiään, mutta isoa tuloskehitystä tuskin on enää luvassa. Annilla taas on takana lyhyempi ura, varastossa valtava määrä raakaa voimaa joka vielä odottelee täyttä realisoitumistaan lajinostoissa ja tekniikan puolellakin paljon parannusvaraa. Häneltä se iso pommi täydellisessä kisassa voi tulla jos keneltä ja parin vuoden tähtäimellä on tasaisella kehittymiselläkin luvassa selvää tulosparannusta. Varjona tässä on sitten se, että siinä missä Everi ei epäonnistu pahasti juuri ikinä, voi Vuohijoki heikompana päivänä pummata koko kisankin, niistä ratkaisevista nostoista puhumattakaan. Sikäli näkisin tässä vähän asetelmaa, että haetaanko varmasti hyvää tulosta vai riskillä huippusuoritusta ja samalla panostusta kisakokemukseen nostajalle, jolla on vielä isohkoa kehitysvaraa. Voi olla, että itsekin olisin lähettänyt ennemmin kisoihin ennemmin Everin varmaotteisempana ja tasaisempana vaihtoehtona, mutta ymmärrän kyllä tämänkin ratkaisun.
Click to expand...

No nyt kyllä yliarvioit annin voimatasot. Kakkosvedosta ja yläkropasta loppuu jo noissa raudoissa voimat! Eikä jalatkaan millään tavalla vahvat ole!
Mutta jos tosiaan kovaa tulosta ajatellaan/haaveillaan niin kyllä Meri Ilmarinen on se joka voi täräyttää kovan tuloksen siitä hyvä esimerkki 123 reeni työntö! Ja siinä naisessa on oikeasti raakaa voimaa. Ei kyllä hänelläkään niin paljon että millään tekniikalla ihan maailman huipulle päästäisiin. Ja tosiaan 3vuotta nuorempi Annia joten tulos kehitykseen on suuremmat mahdollisuudet. Anna ja ihan samoin tavoin Anni on jo siinä iässä ettei mitään suurta voi enää odottaa.

Meri rioon olisi kuulunut!
Anna varmana nostajana minun silmissä kakkonen
Ja Anni sitten epävarmuudestaan johtuen vasta kolmantena.
 
temptykki sanoi:
No nyt kyllä yliarvioit annin voimatasot. Kakkosvedosta ja yläkropasta loppuu jo noissa raudoissa voimat! Eikä jalatkaan millään tavalla vahvat ole!
Mutta jos tosiaan kovaa tulosta ajatellaan/haaveillaan niin kyllä Meri Ilmarinen on se joka voi täräyttää kovan tuloksen siitä hyvä esimerkki 123 reeni työntö! Ja siinä naisessa on oikeasti raakaa voimaa. Ei kyllä hänelläkään niin paljon että millään tekniikalla ihan maailman huipulle päästäisiin. Ja tosiaan 3vuotta nuorempi Annia joten tulos kehitykseen on suuremmat mahdollisuudet. Anna ja ihan samoin tavoin Anni on jo siinä iässä ettei mitään suurta voi enää odottaa.

Meri rioon olisi kuulunut!
Anna varmana nostajana minun silmissä kakkonen
Ja Anni sitten epävarmuudestaan johtuen vasta kolmantena.
Click to expand...

Samaa mieltä. Kyllä jos jollain on sitä potenttiaalia vielä parantaa reilusti, on se Meri.

Järjestyksestä kisoihin valinnasta myös samaa mieltä kanssasi.
 
Ei ollut Tokolalta kauhean fiksu veto lähteä vähättelemään Vuohijokea, vaikka ymmärrän harmituksen siitä, ettei avopuoliso päässyt olympiamatkalle. Joku raja noissa julkisissa kommenteissa pitäisi olla. Kotona ja lähipiirin kesken voi käyttää sitten kuinka kovaa kieltä tahansa.
 
kierojalka sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000001223684.html

"Ymmärrän Annaa, sillä minusta itsestäni tuntuisi varmasti samalta, ja hän on tehnyt tätä 15-vuotiaasta. Anna ei ole kuitenkaan sanonut minusta mitään, mistä voisin loukkaantua, Vuohijoki sanoo.
Kohu ei vaikuta minun ajatuksiini Annasta tai olympiapaikastani, Vuohijoki kuittaa."
Click to expand...
Ehkä olis parempi olla linkkaamatta...

– Syksyllä aloitan lääkiksen. En saa enää opintotukea, joten minulla ei ole kiire valmistua sieltä. Se voi olla vähän niin kuin harrastus, Vuohijoki nauraa.
Click to expand...

Hyvä että on ihmisiä jotka käyttää verorahoja näin härskisti hyväkseen. Toiset ei vaan sano sitä haastattelussa.
 
Minä ymmärsin, että ei saa opintotukea, joten ei ole taloudellisesti mahdollista olla täysipäiväisesti opiskelija (sen lisäksi että on urheilija). Hyvä jos pystyy edes hiljalleen suorittamaan. :)
 
Kisumisu sanoi:
Minä ymmärsin, että ei saa opintotukea, joten ei ole taloudellisesti mahdollista olla täysipäiväisesti opiskelija (sen lisäksi että on urheilija). Hyvä jos pystyy edes hiljalleen suorittamaan. :)
Click to expand...
Joo no ei siinä mitään jos oikeasti aikoo kunnolla opiskella, mutta tuo lause vaan ei ihan paras mahdollinen.
 
Kisumisu sanoi:
Minä ymmärsin, että ei saa opintotukea, joten ei ole taloudellisesti mahdollista olla täysipäiväisesti opiskelija (sen lisäksi että on urheilija). Hyvä jos pystyy edes hiljalleen suorittamaan. :)
Click to expand...
Siis sillähän ei ole mitään merkitystä että opiskeleeko täyspäiväisesti vai ei, saman verran tuo koulutus silti maksaa valtiolle. Kouluille maksetaan tukea opiskelijoiden mukaan, oli ne sitten siellä aikaa viettämässä tai oikeasti opiskelemassa.
 
Crrc sanoi:
Siis sillähän ei ole mitään merkitystä että opiskeleeko täyspäiväisesti vai ei, saman verran tuo koulutus silti maksaa valtiolle. Kouluille maksetaan tukea opiskelijoiden mukaan, oli ne sitten siellä aikaa viettämässä tai oikeasti opiskelemassa.
Click to expand...

Minusta on järkevää että varautuu tulevaisuuteen. Työlästä se on aivan varmasti edes vähän edistää opintoja kun joutuu urheilun lisäksi tekemään töitäkin. Turha jeesustella, koska on hyvin yleistä että moni tekee töitä ja opinnot viivästyvät, lopulta joillain jäävät keskenkin. Se on sitten isompi poliittinen kannustinasia, miten opiskeleminen nopeutuisi yleisesti. Ja toinen asia on se, halutaanko urheilijoita tukea enemmän vai vähemmän ja millä rahalla. Itse kehittäisin kansallista sponsorisysteemiä jolla tuoda sponsorit ja urheilijat yhteen. Mutta tämäkin menee ohi aiheen, joten se siitä. :D

Totta kai saatte pahoittaa mielenne siitä että joku kehtaa yrittää lääkiksen opintoja suorittaa hitaasti, koska treenaa ammattimaisesti ja elääkseen valmentaa toisia. Ja edustaa Suomea olympialaisissa mokoma lusmu.
 
Back
Ylös Bottom