Oulun pedofiili

[Jansku]

Tuli muuten mieleen että olisko ulkopuolinen osannut mennä väliin, vaikka olisi nähnyt huutavaa/kirkuvaa pikkutyttöä kuljetettavan sieppaajan toimesta, koska lapsethan saa useinkin raivo- tai uhmakohtauksia jolloin vanhempien pitää puuttua jämäkästi tilanteeseen. Mistäs sen sivullinen tietää onko kyseessä lapsen vanhempi vai ei. Tosin 8 vuotias ei ehkä siinä iässä enää ole, mutta jos ajatellaan yleensäkin. Hirveä ajatus kyllä että kukaan ei tulisi tositilanteessa auttamaan...

 

[NEUTRAALI]

Noh, en tiedä onko se nyt hirveen turhanpäiväistä jos ihmiset ilmaisee vitutuksensa pedofiileja ja raiskaajia kohtaan. En katuisi päivääkään jos vetäisin kunnolla turpaan henkilöä, joka on käyttänyt hyväkseen seksuaalisesti lasta/aikuista.

no on se turhaa länkytystä että mää tappaisin sen.... oikeesti todella harva siihen lopulta pystyy(minä en ainakaan pystys). sen sijaan tuollaisia pedoja sais ennenmmin kiduttaa oikein kunnolla entä tappaa, esim revittäs ensin kynnet irti ja sitten aloitettas sormien repimisestä.

 

[Willie]

Onko sinua koskaan epäilty empatiakyvyttömäksi?

Kyllä, kykyäni empatiaan on epäilty usein. Tuttavapiirissäni (kavereita tai ystäviä minulla ei voi olla) minua pidetään yleisesti kylmänä ja tunteettomana psykopaattina, koska haluan mieluumin tukea kärsiviä uhreja kuin tuottaa maailmaan lisää tuskaa väkivallalla.
Kosto ei kuulu sivistyneeseen oikeusvaltioon, jossa yhteiskuntasopimusta pidetään tehokkaammin yllä lain keinoin. Tästä olen jauhanut tarpeeksi tällä palstalla, joten lopetan aiheen puimisen täältä tähän.

 

[Spidey]

no on se turhaa länkytystä että mää tappaisin sen.... oikeesti todella harva siihen lopulta pystyy(minä en ainakaan pystys). sen sijaan tuollaisia pedoja sais ennenmmin kiduttaa oikein kunnolla entä tappaa, esim revittäs ensin kynnet irti ja sitten aloitettas sormien repimisestä.

Niin tuohon kiduttamiseen sitten pystyisit?

 

[NEUTRAALI]

Niin tuohon kiduttamiseen sitten pystyisit?

ainakin helpommin entä tappamiseen. kynsien repimiseen pystyisin, mutta tuskin sormien repimiseen vaikka olisin kuinka raivona tahansa.

 

[mxm]

- - koska haluan mieluumin tukea kärsiviä uhreja kuin tuottaa maailmaan lisää tuskaa väkivallalla.
Kosto ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan tai oikeusvaltioon. Tästä olen jauhanut tarpeeksi tällä palstalla, joten lopetan aiheen puimisen täältä tähän.

Olen tavallaan samaa mieltä, mutta sivistyneeseen yhteiskuntaan tai oikeusvaltioon ei myöskään kuulu toisen ihmisen raiskaaminen/pahoinpiteleminen/kiduttaminen/vapaudenriisto. Tällaisissa tapauksissa ei vain riitä se normaali ymmärrys ja arkipäivän keinot.
Pedofiilien, raiskaajien ja murhaajien kuntouttamiseen ja "säilömiseen" menee vuosittain miljoonia euroja. Mitä yhteiskunta tästä hyötyy? Ei yhtään mitään. Nämä ihmiset eivät tule pääsemään töihin (tolla rekisterillä ei kukaan ota duuniin), ne eivät tule maksamaan siis myöskään veroja, ne ehkä saattavat jatkaa rikollista uraansa ja valtio pääsee taas maksamaan vankilapäiviä, psykologikäyntejä ja muuta paskaa. Surullisinta on se, että näiden rikollisten uhrien auttamiseen (psykoterapia ja muu kuntoutus) ei valtiolla riitä rahoja, vaan näitä määrärahoja jatkuvasti leikataan.

 

[fish]

Kaunista sanahelinää tuo saunan taakse vieminen.

On totta, että varmasti suurin osa ihmisistä tuomitsee pedofilian, mutta laajennetaan hiukan ajatusmaailmaa.

Jos pedofiilit pitäisi tappaa, niin mikä muu olisi vastaava teko josta ansaitsisi kuoleman?

Pedofiili saattaa pilata lapsen elämän, mutta eikö raiskaajakin pilaa elämän, tosin aikuisen?

Entä mikä on pedofilian ikäraja? Pitäisikö kaikki alle 10-vuotiaisiin sekaantuneet tappaa? Eli 11-vuotiaat ja sitä vanhemmat olisi vapaata riistaa? Mihin vedät rajan? Oletko varma, että raja on vedetty oikeaan kohtaan?

Entä tappaja? Jos lapseni tapettaisiin, olisi elämäni pilalla. Jos sinun lapsesi tapettaisiin, olisiko elämäsi pilalla? Ansaitsisiko tappaja kuolemantuomion? Eihän uhri taposta kärsi, vaan ympäristö.

Onko rattijuoppo tappaja joka ansaitsee päästä hengestään, jos ajaa kännissä kuolonkolarin?

Mistä voit olla varma, ettei kuolemaan tuomittaisi syyttömiä, hulluja, jälkeenjääneitä?

Missä menee sellaisen rikoksen raja, josta pitäisi tappaa yhteiskuntaan sopeutumaton, loinen, joka nyky-yhteiskunnassa koitetaan parantaa tai ainakin pitää poissa muiden kansalaisten silmistä - vieläpä verorahoin?

Olisitko sinä valmis päättämään oikeuslaitoksessa toisen hengestä? Miltä tuntuisi, jos joku muu voisi päättää sinun hengestäsi?


Hammurabin laki olisi varmasti uhrin tai uhrin omaisten mielestä oikeutettu. Subjektiivisesti ei tuomioistuin kuitenkaan koskaan ole oikeassa, joten eiköhän nykyinen oikeusjärjestelmä ole melko lähellä sitä "oikeaa" totuutta.

 

[kimmo2543]

Se nyt tuli taas todistettua,että ihminen on pahin peto universumissa.
En ehdota mitään kidutusta,koska vankilassa varmasti löytyy "asiantuntevaa"
porukkaa siihen tarkoitukseen.
Hyvät ja kunnioitettavat ihmiset on jo muutenkin lähes sukupuutossa
ja hullummaksi kaikki vaan menee, kun kaikki mitataan vaan rahassa(ihmisarvokin).
Poliisille kiitokset nopeasta toiminnasta; nyt vaan tekninen näyttö kuntoon eiköhän autosta tai asunnosta joku hiuksen pätkä löydy.

 

[Jasoni]

Vaikka tuomio olisi miten lievä tahansa, niin ei syytetty tule tämän julkisuuden jälkeen saamaan koskaan mitään rauhaa, jos vapaa liikkuu. Ja hyvä niin!

Rangaistuksen voisi aloittaa parilla viikolla jalkapuussa Rotuaarilla istuskelemalla.

 

[Mika71]

Tämä on nyt vähän sivussa aiheesta, mutta äänestämällä voi vaikuttaa tuomioihin. Jos halutaan löysää linjaa ja ymmärrystä kriminaaleille, niin jatketaan vaan vasemmiston äänestämistä. Jos taas halutaan kovempia tuomioita ja vähemmän varoja rikollisten hyysäämiseen, niin valitaan henkilöt siitä keskeltä oikealle olevasta porukasta.
Kai tuollekin paskalle annetaan tuomion jälkeen uusi henkilöllisyys ja kämppä yhteiskunnan varoilla. Toivottavasti vankilassa on joku suoraselkäinen tyyppi, joka hoitaa asian pois päiväjärjestyksestä.

 

[vexi]

Veikkaanpa, ett se ei siinä vaiheessa hirveästi kiinnosta jos oma lapsi on kidnapattu ja raiskattu tms. tai vaikkapa ihan pelkästään kidnapattu.

Sitäpaitsi ei se kosto pitkää linnareissua tuo.. Keinot on monet kostossakin..

Vaikkapa seuraava episodi noin niinkut kostona :

pedo-sedälle kaivetaan kuoppa parin metrin syvyyteen, johon asennetaan vesi/ilmatiivis arkku, jonne petofiili laitetaan makailemaan ja kansi päälle, kannesta tulee pinnalle asti tuubi, josta ilma pääsee kulkemaan sopivasti sinne arkkuun. Sitten sen petofiilin annetaan makailla siellä omassa kusessa ja paskassaan pari viikkoa ja välillä nakataan sille vettä ja näkkäriä, ettei se kuole sinne, sitten voi vaikka välillä käydä paskaamassa siitä tuubista alas, ettei sillä ihan liian kivaa siellä arkussa olisi. Yms. kivaa.

Ja sit sä heräsit jne.

Se turhanpäiväinen länkytys-sanonta tulee siitä, että tosipaikan tullen teitä kostajia on kovin harvassa. Tuolla ne pedofiliasta rangaistut kävelee pitkin katuja ihan rauhassa, ei ole kukaan kuoppaa kaivamassa eikä sauna taa viemässä. Ja ei kun uudestaan puuhiin, pariksi vuodeksi linnaan ja taas vapaalle ja kierre jatkuu...Missä kaikki urheat kostajat?????

Sitä paitsi suurin osa pedofiliasta tapahtuu himassa tutun toimesta, isä, eno ymv. sairas sukulainen...eikä taaskaan kostajia näy missään!

Tällä vaan sanon sitä, että ärsyttää lukea tollasta paskaa kidutuksista sun muista kuin poika poloisista ei semmoiseen tosipaikassa kuitenkaan ole. Miksi uhota jos ei munaskut kuitenkaan riitä tekemään oikeasti mitään? Tai olisko oikeampaa sanoa että reaalimaailmassa ei kiinnosta paskakaan mitä jollekin vieraalle muksulle tapahtuu. Jos vaikka naapurissa selvä pedofiliperhe niin mielummin ollaan hiljaa ettei mene taloyhtiön maine kuin että nostettaisiin asiasta juttua. Edellinen ihan suoraa lainausta eräältä kaverilta joka työskentelee lastenkodissa ja on nähnyt vierestä hyväksikäytettyjä lapsia ja tietää niiden taustat. Ei ole kostajia näkynyt!

Länkyttämistä siis....

 

[veijari]

tosipaikan tullen teitä kostajia on kovin harvassa. Tuolla ne pedofiliasta rangaistut kävelee pitkin katuja ihan rauhassa, ei ole kukaan kuoppaa kaivamassa eikä sauna taa viemässä. Miksi uhota jos ei munaskut kuitenkaan riitä tekemään oikeasti mitään? Tai olisko oikeampaa sanoa että reaalimaailmassa ei kiinnosta paskakaan mitä jollekin vieraalle muksulle tapahtuu.

Uskoisin että näin todella on, mutta uskoisin silti että aika moni olisi silti valmis kostamaan oman lapsen/sisaruksen/lähisukulaisen tapauksessa ilman kummempia omantunnon tuskia... enkä puhu mistään kidutuksesta vaan semmosesta törkeästä pahoinpitelystä pesismailalla. :evil:

edit: Nimittäin siinä helposti herää sisäinen elukka eikä enää kauheesti kiinnosta että se pedo kuitenkin voisi saada parikuukautta ehdollista jos sen vaa antaa olla.

 

[vexi]

Lisään vielä semmoisen, että harvemmin ne vanhemmatkaan alkaa sitä pedofilia lynkkaamaan. yhtään juttua semmoisesta en ole kuullut. Shokki ja suru siinä on päällimmäisiä, vihakin varmasti mutta kyllä se ihan muuten kanavoidaan kuin lynkkaamalla sitä rikollista. Oikeuslaitos hoitaa tuomitsemisen. Näin se menee reaalimaailmassa, täällä pakkisella suuret soturit tietysti toimis toisin...

 

[radial]

Kaunista sanahelinää tuo saunan taakse vieminen.

On totta, että varmasti suurin osa ihmisistä tuomitsee pedofilian, mutta laajennetaan hiukan ajatusmaailmaa.

Jos pedofiilit pitäisi tappaa, niin mikä muu olisi vastaava teko josta ansaitsisi kuoleman?

Pedofiili saattaa pilata lapsen elämän, mutta eikö raiskaajakin pilaa elämän, tosin aikuisen?

Entä mikä on pedofilian ikäraja? Pitäisikö kaikki alle 10-vuotiaisiin sekaantuneet tappaa? Eli 11-vuotiaat ja sitä vanhemmat olisi vapaata riistaa? Mihin vedät rajan? Oletko varma, että raja on vedetty oikeaan kohtaan?

Entä tappaja? Jos lapseni tapettaisiin, olisi elämäni pilalla. Jos sinun lapsesi tapettaisiin, olisiko elämäsi pilalla? Ansaitsisiko tappaja kuolemantuomion? Eihän uhri taposta kärsi, vaan ympäristö.

Onko rattijuoppo tappaja joka ansaitsee päästä hengestään, jos ajaa kännissä kuolonkolarin?

Mistä voit olla varma, ettei kuolemaan tuomittaisi syyttömiä, hulluja, jälkeenjääneitä?

Missä menee sellaisen rikoksen raja, josta pitäisi tappaa yhteiskuntaan sopeutumaton, loinen, joka nyky-yhteiskunnassa koitetaan parantaa tai ainakin pitää poissa muiden kansalaisten silmistä - vieläpä verorahoin?

Olisitko sinä valmis päättämään oikeuslaitoksessa toisen hengestä? Miltä tuntuisi, jos joku muu voisi päättää sinun hengestäsi?


Hammurabin laki olisi varmasti uhrin tai uhrin omaisten mielestä oikeutettu. Subjektiivisesti ei tuomioistuin kuitenkaan koskaan ole oikeassa, joten eiköhän nykyinen oikeusjärjestelmä ole melko lähellä sitä "oikeaa" totuutta.

Ihan hyviä ajatuksia, mutta mielestäni Hammurabin laki on hyvä vaihtoehto vaikka se ei kaikkien ihannoimaan oikeusvaltioon kuulukaan. Pieni virhemarginaali on mielestäni hyväksyttävä kuolemantuomioissa. Kunhan loppujen lopuksi jäätäisiin plussalle, esim. pedofiili tappaa raiskauksien jälkeen yhteensä 10 lasta, sitten pidätetään väärä henkilö ja hänet tapetaan, sitten löydetään todellinen syyllinen ja tapetaan hänetkin. (10-2=+8)
Tai itse asiassa tuossa laskussa ei ollu järkeä, mutta tarkoitin, että se pedofiili voisi tappaa/raiskata lisääkin lapsia jolloin pari virhettä teloituksissa ei haittaisi
niin paljoa.

 

[fish]

Pieni virhemarginaali on mielestäni hyväksyttävä kuolemantuomioissa. - - se pedofiili voisi tappaa/raiskata lisääkin lapsia jolloin pari virhettä teloituksissa ei haittaisi
niin paljoa.

Mitä jos sinä itse olisit se syytön virhemarginaali?

Ottaisitko sinä oikeuslaitoksen työntekijänä niskoillesi sen, että määräsit (muiden joukossa) syyttömän teloitettavaksi/kidutettavaksi?

 

[mxm]

Kaunista sanahelinää tuo saunan taakse vieminen.

On totta, että varmasti suurin osa ihmisistä tuomitsee pedofilian, mutta laajennetaan hiukan ajatusmaailmaa.

Jos pedofiilit pitäisi tappaa, niin mikä muu olisi vastaava teko josta ansaitsisi kuoleman?

Pedofiili saattaa pilata lapsen elämän, mutta eikö raiskaajakin pilaa elämän, tosin aikuisen?

Minun kirjoitusta tämä ilmeisesti koski, ellen ihan väärin tajunnut.
Tarkoitin lynkkauskandidaatteina sekä pedofiileja, raiskaajia että murhaajia.
Järjettömältä kuulostaa mutta tässä tapauksessa Hammurabin laki kuulostaa aika "inhimilliseltä".
Paitsi suoranaista tappamista, tarkoitin lähinnä sitä, että mahdollisimman rankkaa rangaistusta, joka haittaisi tekijän elämää yhtä paljon kuin koskemattomuuteen kajoaminen haittaa uhrin elämää. Lääketieteelliset rangaistukset olisi tässä aika kova sana. Muistaakseni Hollanissa aiotaan ottaa tai otettiin käyttöön kemikaalinen sterilisaatio raiskaajille. Tehdään äijistä impotentteja, niin siinäpahan käyttää munaansa vaikka tuulettimena.
Elinkautisvankien käyttö lääketieteellisiin ihmiskokeisiin olisi myös oiva tapa saada hyöty irti roskasakista.

 

[fish]

Koski ihan yleisesti, ei pelkästään sinun kirjoitustasi.


Keinotekoista impotenssia on kokeiltu rangaistuksena, [mutu] olisiko ollut Englannissa [/mutu]. Lopputuloksena oli, että raiskaajat penetroivat uhriaan erilaisin välinein, mm. rikkinäisillä pulloilla.

Uusimpana trendinä on vapaaehtoinen sterilisaatio, jolla himoja on pystytty hallitsemaan paremmin.

-edit-

Pitää muistaa, että pedofilia on psykiatrinen määritelmä. Päävika, kansankielellä. Lähinnä kun noita lynkkaustuomioita täällä jaellaan.

"Pedofilia on pysyväisluonteista seksuaalista kiinnostusta lapsiin ja nuoriin. Hyväksikäyttäjiä yhdistävät eri syistä syntyneet häiriöt psykoseksuaalisessa kehityksessä sekä suhteessa muihin ihmisiin." (HS 22.3.1997)

 

[weismyller]

Tarvis ottaa sama käytäntö kun venäjällä. Siellä lasten seksuaalisille hyväksikäyttäjille tatuoidaan otsaan semmonen hieno merkki ja ne laitetaan sitten ihan normaalille osastolle (Ei siis minnekään eristysselliin niinkuin suomessa) ja ne on sitten kaikkien muiden vankien huorana siellä lopun ikäänsä.

kunnes toisin todistetaan

 

[Angelica-82]

Kylläpä noita insestejä yms on kotikylässäkin ja vaikkei niitä hyvällä katota (juopposakkia muutenkin jne) niin eipä niitä ole lynkattukaan. Aikalailla saa kyllä tosielämässä rellestää ennen kun hengestään sen vuoksi pääsee.

Ja radial: mua ainakin haittais jos kuolemantuomioita jaettaessa hutejakin tulis...Tulee varmaan nykyäänkin joskus mut silti. Eipä paljon naurattais jos oma perheenjäsen tai muu läheinen tuomittais syyttömänä kuolemaan vaikka sen jälkeen se oikee syyllinenkin tapettais...

 

[Seagram]

Koski ihan yleisesti, ei pelkästään sinun kirjoitustasi.


Keinotekoista impotenssia on kokeiltu rangaistuksena, [mutu] olisiko ollut Englannissa [/mutu]. Lopputuloksena oli, että raiskaajat penetroivat uhriaan erilaisin välinein, mm. rikkinäisillä pulloilla.

Uusimpana trendinä on vapaaehtoinen sterilisaatio, jolla himoja on pystytty hallitsemaan paremmin.

-edit-

Pitää muistaa, että pedofilia on psykiatrinen määritelmä. Päävika, kansankielellä. Lähinnä kun noita lynkkaustuomioita täällä jaellaan.

"Pedofilia on pysyväisluonteista seksuaalista kiinnostusta lapsiin ja nuoriin. Hyväksikäyttäjiä yhdistävät eri syistä syntyneet häiriöt psykoseksuaalisessa kehityksessä sekä suhteessa muihin ihmisiin." (HS 22.3.1997)

On tehty suomessakin, esim. tapaus Väyrynen todisteli jossain haastattelussa kuinka on parantanut tapansa kemiallisen kastraation avulla. Tietty jannu puhui pelkkää paskaa että pääsisi mahd. pian ehdonalaiseen.
Väyrynen on se pitkätukka joka raiskaa poikia heti vapuduttuaan.
Pari päivää yleensä menee niin kaveri on taas kiven sisällä.
Siperiaan tommotteet pitäisi lähettää, sähkötuoli on mielestäni liian lievä tuomio. Elinkautinen Venäläisessä tai Thaimaalaisessa vankilassa olisi napakymppi noille jannuille.