Oscar Gaala 2020

[Tigre]

Oli saamarin hauska ja pirun hyvin tehty tuo Klaus! Sai repeillä vähän väliä leffassa.

Täällä kun puhutaan noista vääryyksistä mitä on tapahtunut niin niitä on kyllä vuosien varrella ollut älyttömästi vääryyksiä, esim musta oli aivan käsittämätöntä että Vincent Cassel ei saanut Black Swanissa tällaisella roolisuorituksella edes oscar ehdokkuutta... vaikee löytää hyvää kohtausta miehen näyttelystä mut esim tää. Ei voi ymmärtää.


Sama kun 2014 gaalassa Tom Hanks ei ollut ehdolla parhaan miespääosan oscar palkintoon Captain Philipsista. MITÄ HELVETTIÄ? Hänhän oli siinä shokkitilakohtauksessa ihan uskomaton.

 

[Mike]

Ihme jos 1917 ei saa kuvauksesta oscaria. Oli mahtava tekele.

 

[Tigre]

Noniin se on litra monsteria jääkaapissa et pysyy hereillä kun kohta alkaa.

 

[Katharina]

Jee, Taika sai Oscarin! Oma lista parhaista on 1. Jojo Rabbit, 2. Parasite, 3. 1917 ja iloitsen kyllä jokaisesta Jojon ja Parasiten palkinnosta

 

[korpipaa]

Ihme jos 1917 ei saa kuvauksesta oscaria. Oli mahtava tekele.

Tulihan se, kuten varmaan moni näin veikkasi. 2 Oscar, 2v sisään. Ainoa voitot, edellinen tuli Blade Runner 2049.

 

[Tigre]

- Hienon puheen piti Phoenix.

- Parasite tosiaan räjäytti kokonaan potin ja vaikka en leffaa vielä ole nähnyt, niin oon jotenkin tosi iloinen et voitti Etelä-Korealainen leffa parhaan elokuvan Oscarin kun noista Korealaisista leffoista niin paljon tykkään.

- Mitäs muuta. Voi vitja kun joku Toy Story 4 voitti parhaan animaation palkinnon.

- Eminemin lose yourself esitys oli yllättävä ja siisti veto gaalaan.

Hienot gaalat oli!

 

[Mike]

Eipä The Irishman ollutkaan kuin viime vuoden paras leffa Mut makuja on monia

Irishman on merkittävimpiä elokuvia 10 vuoteen ja Pescin sivuosa-Oscar päinvänselvä.

No mites meni? Onneksi sentään jotain tiedän leffoista ja ihan aiheesta toi paskatekele ei mitään saanut. Jos katsoo objektiivisesti, eikä ala leikkimään intellektuellia kriitikkoa, niin tajuaa pässikin miten surkea teos se oli.

 

[Mike]

Tulihan se, kuten varmaan moni näin veikkasi. 2 Oscar, 2v sisään. Ainoa voitot, edellinen tuli Blade Runner 2049.

Kyllä ja vähän myöhässä sen katoin ja oli kyllä vallan hienosti kuvattu.

 

[Crixus]

No mites meni? Onneksi sentään jotain tiedän leffoista ja ihan aiheesta toi paskatekele ei mitään saanut. Jos katsoo objektiivisesti, eikä ala leikkimään intellektuellia kriitikkoa, niin tajuaa pässikin miten surkea teos se oli.

No et sä kyllä hirveästi leffoista tiedä tai ole niitä nähnyt jos Irishman on susta luokattoman paska tekele! Jos kerran objektiivisesti () sitä katsoo, niin perustelepa miksi se oli paska leffa? Ihan mielenkiinnosta haluan kuulla!

Se että se on hidastempoinen, eikä iske tuommoiselle adhd tyypille, jonka lempileffoissa pitää koko ajan mennä sata lasissa eteenpäin, niin ei tarkoita sitä että kyseessä olisi huono leffa. Irishman oli erinomaisesti näytelty, ohjattu, kirjoitettu, leikattu ja rytmitetty leffa joka ei nyt vaan sun makuhermoon iskenyt. Ei se siitä silloin luokattoman paskaa tee...! Naurettava väite.

 

[tompo]

Niin, jos saa kahdeksan Oscar-ehdokkuutta, niin ei silloin yleensä voi sanoa, että ihan paska leffa on.. Tällä kertaa vaan oli suht kova taso, niin ei voittoja tullut. Jonain toisena vuonna olisi varmaan ainakin jostain kategoriasta napsahtanut.

 

[Mike]

Irishman oli erinomaisesti näytelty, ohjattu, kirjoitettu, leikattu ja rytmitetty leffa joka ei nyt vaan sun makuhermoon iskenyt

On paljon elokuvia, jotka on erinomaisesti näytelty, Irishmanin vaatimukset näyttelyn suhteet oli korkeintaan paskan teatterin tasoa, vertaa nyt vaikka voittajaan Jokeriin.
Hyvin ohjattu? Paskanvitut, ylihidastempoinen leffa on ohjattu vielä kaupanpäälle ylipitkäksi jaaritteluksi, vertaa hidastempoiseen Greenbookkiin, joka oli loistava. On hidastempoisia ja sitten hidastempoisia, joita ei jaksa kukaan katsoa loppuun asti kun ne jatkuu ja jatkuu.
Loistavasti kirjoitettu? Tossa ei ollut juuri yhtään mitään mitä edes olisi tarvinnut kirjoittaa, leffassa ei edes yli 200 minuutin aikana tapahtunut sitten niin yhtään mitään mihinkään suuntaan, kirjana toi olisi niin helvetti luettava että siinä hirttäisi varttunutkin munaton seniili vanha pieru itsensä.
Hyvin rytmitetty ja leikattu? Tässä palataan taas siihen että yli 200 minuutin elokuvaa ei paljoa ryhmitellä, vaan sitä venytetään, harva elokuva ylittää tuota rajaa ja syystäkin.

Jos sä otat ne tekotaiteelliset lasit päästä pois ja unohdat Mullholland Drivet ja muut, joka varmaan oli sun mielestä maailman hienoin elokuva, niin kerro ihan omin sanoin, mistä tarkalleen Irishman kertoi? Ei mistään, ylipitkä elokuva ei mistään.

 

[Crixus]

On paljon elokuvia, jotka on erinomaisesti näytelty, Irishmanin vaatimukset näyttelyn suhteet oli korkeintaan paskan teatterin tasoa, vertaa nyt vaikka voittajaan Jokeriin.
Hyvin ohjattu? Paskanvitut, ylihidastempoinen leffa on ohjattu vielä kaupanpäälle ylipitkäksi jaaritteluksi, vertaa hidastempoiseen Greenbookkiin, joka oli loistava. On hidastempoisia ja sitten hidastempoisia, joita ei jaksa kukaan katsoa loppuun asti kun ne jatkuu ja jatkuu.
Loistavasti kirjoitettu? Tossa ei ollut juuri yhtään mitään mitä edes olisi tarvinnut kirjoittaa, leffassa ei edes yli 200 minuutin aikana tapahtunut sitten niin yhtään mitään mihinkään suuntaan, kirjana toi olisi niin helvetti luettava että siinä hirttäisi varttunutkin munaton seniili vanha pieru itsensä.
Hyvin rytmitetty ja leikattu? Tässä palataan taas siihen että yli 200 minuutin elokuvaa ei paljoa ryhmitellä, vaan sitä venytetään, harva elokuva ylittää tuota rajaa ja syystäkin.

Jos sä otat ne tekotaiteelliset lasit päästä pois ja unohdat Mullholland Drivet ja muut, joka varmaan oli sun mielestä maailman hienoin elokuva, niin kerro ihan omin sanoin, mistä tarkalleen Irishman kertoi? Ei mistään, ylipitkä elokuva ei mistään.

Harvoin sitä kuulee, että De Niro, Pacino ja Pesci vastaa paskaa teatteria näyttelyltään... Phoenix on yksi ikäluokkansa kirkkaasti parhaimmista näyttelijöistä ja voitti täysin ansaitusti Oscarin. Häneen vertaaminen nyt ei tarkoita sinänsä mitään. Ilman Phoenixia Jokeri olisi ollut melko keskinkertainen elokuva, jonka käsikirjoitus oli suoraan kopioitu juurikin Scorsesen Taxi Driverista ja King of Comedysta. Mitään omaperäistä ei Jokerista löytynyt. Irishman on kirjoitettu ihan helvetin hyvin ja vaikka leffassa pitkälti vain puhutaan, niin silti en missään vaiheessa kyllästynyt ja kaivannut jotain "actionia".

Green Book hidastempoinen? Sulla on selvästi vähän eri määritelmät sille sanalle. Sä et jaksanut pelata esimerkiksi Red Dead Redemption 2 tuntia pidemälle, kun oli niin hidastempoista ja Destiny adhd meininki puolestaan paras peli ikinä. Selvästikin kaipaat jatkuvaa räimettä ja meininkiä, että sun mielenkiinto pysyy mitenkään yllä, eikä siinä mitään. Ihmiset on erilaisia.
Yli 3h elokuvaksi Irishman tuntui yli puolet lyhyemmältä eli se oli helvetin hyvin rytmitetty ja leikattu! Se on ihan tarkoituksella pohdiskelevan hidas ja sillä oli lopussa jotain oikeaa sanottavaa! Elokuva kertoi vanhenemisesta, katumuksesta ja kysyi kysymyksen oliko tuo kaikki lopulta sen arvosta. Kannattiko uhrata perhesuhteet rahan ja maineen takia? Jos et tota ilmiselvää teemaa leffasta löytänyt, niin en tiedä mitä sanoa. Ilmeisesti sanoma pitää takoa sun päähän, minkä esim Jokeri kyllä tehokkaasti tekikin. Hienovaraisuus on ilmeisesti sulle vieras käsite.

Ensinnäkään Irishman ei ole mitään taideleffaa nähnytkään Kertoo vain kuinka vähän oot nähny leffoja jos toi oli susta taide-elokuva. Mulholland Drive on ihan helvetin hyvä elokuva, jossa on helvetin ahdistava ja luonnoton tunnelma mitä ei mistään muusta leffasta löydy. Edes lähellä. Juonessa ei tolkkua ole, mutta ei aina pidäkään olla. Sun lempileffoja on varmaan sitte helvetin yksinkertaset ja suoraviivaiset pätkät, missä ei omia aivosoluja tarvi käyttää lainkaan? Onko esim Fast and Furious sarja sun suosikki? Näin kärjistäen ja sori oli pakko vastata tuleen tulella, kun kerran tolle linjalle lähdit.

Ihmisillä on eri leffamakuja ja mä esimerkiksi tykkään kaikista noista mainitsemista leffoista. Jokaisesta omalla tavallaan. Se että, sä et jostain leffasta tykkää tai et sitä ymmärrä, ei tarkota sitä että se olis paska. Irishman on kuitenkin objektiivisesti () katseltuna tuotettu joka osa-alueella ihan helvetinmoisella ammattitaidolla. Scorsese on yks kaikkien aikojen kovimpia ohjaajia. Piste.

 

[Mike]

Harvoin sitä kuulee, että De Niro, Pacino ja Pesci vastaa paskaa teatteria näyttelyltään... Phoenix on yksi ikäluokkansa kirkkaasti parhaimmista näyttelijöistä ja voitti täysin ansaitusti Oscarin. Häneen vertaaminen nyt ei tarkoita sinänsä mitään. Ilman Phoenixia Jokeri olisi ollut melko keskinkertainen elokuva, jonka käsikirjoitus oli suoraan kopioitu juurikin Scorsesen Taxi Driverista ja King of Comedysta. Mitään omaperäistä ei Jokerista löytynyt. Irishman on kirjoitettu ihan helvetin hyvin ja vaikka leffassa pitkälti vain puhutaan, niin silti en missään vaiheessa kyllästynyt ja kaivannut jotain "actionia".

Green Book hidastempoinen? Sulla on selvästi vähän eri määritelmät sille sanalle. Sä et jaksanut pelata esimerkiksi Red Dead Redemption 2 tuntia pidemälle, kun oli niin hidastempoista ja Destiny adhd meininki puolestaan paras peli ikinä. Selvästikin kaipaat jatkuvaa räimettä ja meininkiä, että sun mielenkiinto pysyy mitenkään yllä, eikä siinä mitään. Ihmiset on erilaisia.
Yli 3h elokuvaksi Irishman tuntui yli puolet lyhyemmältä eli se oli helvetin hyvin rytmitetty ja leikattu! Se on ihan tarkoituksella pohdiskelevan hidas ja sillä oli lopussa jotain oikeaa sanottavaa! Elokuva kertoi vanhenemisesta, katumuksesta ja kysyi kysymyksen oliko tuo kaikki lopulta sen arvosta. Kannattiko uhrata perhesuhteet rahan ja maineen takia? Jos et tota ilmiselvää teemaa leffasta löytänyt, niin en tiedä mitä sanoa. Ilmeisesti sanoma pitää takoa sun päähän, minkä esim Jokeri kyllä tehokkaasti tekikin. Hienovaraisuus on ilmeisesti sulle vieras käsite.

Ensinnäkään Irishman ei ole mitään taideleffaa nähnytkään Kertoo vain kuinka vähän oot nähny leffoja jos toi oli susta taide-elokuva. Mulholland Drive on ihan helvetin hyvä elokuva, jossa on helvetin ahdistava ja luonnoton tunnelma mitä ei mistään muusta leffasta löydy. Edes lähellä. Juonessa ei tolkkua ole, mutta ei aina pidäkään olla. Sun lempileffoja on varmaan sitte helvetin yksinkertaset ja suoraviivaiset pätkät, missä ei omia aivosoluja tarvi käyttää lainkaan? Onko esim Fast and Furious sarja sun suosikki? Näin kärjistäen ja sori oli pakko vastata tuleen tulella, kun kerran tolle linjalle lähdit.

Ihmisillä on eri leffamakuja ja mä esimerkiksi tykkään kaikista noista mainitsemista leffoista. Jokaisesta omalla tavallaan. Se että, sä et jostain leffasta tykkää tai et sitä ymmärrä, ei tarkota sitä että se olis paska. Irishman on kuitenkin objektiivisesti () katseltuna tuotettu joka osa-alueella ihan helvetinmoisella ammattitaidolla. Scorsese on yks kaikkien aikojen kovimpia ohjaajia. Piste.

Ootko sä nyt varma, että elokuvasta argumentointi tarvitsee tämän kaltaista henkilökohtaiseen menoa? Mikä tämä ilmiö on, että se aiheessa pysyminen on helvetin vaikeaa ja aina on joku patologinen tarve arvostella mua? Ja tämä tapahtuu aina, aiheesta riippumatta vaikka mä itse en menisi henkilökohtaisuuksiin.

Ja Fast and the Furious leffoista olen nähnyt ekan ja se riitti pitkäksi aikaa, en tykännyt. Rakkaani halusi katsoa sen yhden ja se mentiin leffaan katsomaan. Viimeaikoina parhaat leffat IMO on ollut ehkä kovin koskaan Bladerunner, sitten Le Mans ja 1917. Vaikka sä koitat nyt jotain keittiöpsykogoliaa veivaa, niin vastataan peleistäkin. Destinyn PVP on mekaniikaltaan yksi parhaista pvp shootereista, yksinpeli on pelkkää toistoa. Fallloutit on loistavia, Resident evi biohazard oli päräyttävä kokemus pelata läpi VR:llä.

Että jos nyt pysyttäis niissä elokuvissa, eikä arvosteltais kommentoijia, haisee sun viestissä niin pahasti sävy, että olet nyt hypännyt kaapin päälle ja sieltä puhut apinalle joka ei voi ymmärtää.

 

[Crixus]

Ootko sä nyt varma, että elokuvasta argumentointi tarvitsee tämän kaltaista henkilökohtaiseen menoa? Mikä tämä ilmiö on, että se aiheessa pysyminen on helvetin vaikeaa ja aina on joku patologinen tarve arvostella mua? Ja tämä tapahtuu aina, aiheesta riippumatta vaikka mä itse en menisi henkilökohtaisuuksiin.

Ja Fast and the Furious leffoista olen nähnyt ekan ja se riitti pitkäksi aikaa, en tykännyt. Rakkaani halusi katsoa sen yhden ja se mentiin leffaan katsomaan. Viimeaikoina parhaat leffat IMO on ollut ehkä kovin koskaan Bladerunner, sitten Le Mans ja 1917. Vaikka sä koitat nyt jotain keittiöpsykogoliaa veivaa, niin vastataan peleistäkin. Destinyn PVP on mekaniikaltaan yksi parhaista pvp shootereista, yksinpeli on pelkkää toistoa. Fallloutit on loistavia, Resident evi biohazard oli päräyttävä kokemus pelata läpi VR:llä.

Että jos nyt pysyttäis niissä elokuvissa, eikä arvosteltais kommentoijia, haisee sun viestissä niin pahasti sävy, että olet nyt hypännyt kaapin päälle ja sieltä puhut apinalle joka ei voi ymmärtää.

En nyt ihan täysin ymmärrä mikä tuossa oli henkilökohtaisuuksiin menoa, mutta pahoittelut jos tämän kuvan sait. Käytin tota peliesimerkkiä vain osoittaakseni, että ehkä sä vain tykkäät vähän nopeammasta temmosta ja jatkuvasta meiningistä niin peleissä kuin leffoissakin, eikä siinä ole mitään väärää. Miksi sun täytyy kuitenkin leffat ja pelit mistä itse et tykkää, dumata ihan luokattomaksi paskaksi, kuin ihan millä mittarilla tahansa niitä objektiivisesti katsottuna eivät sitä ole? Itse myös alunperin aika vahvasti "hyökkäsit" noita muutamaa kommentoijaa kohtaan jotka Irishmanista pitivät ja sanoit että mullakin on tekotaidelasit päässä yms muuta.... Niin en tiedä mikä siinä on niin kovin henkilökohtaisuuksiin menoa, jos vain vähän kärjistäen sanoin, että sä et hienovaraisuutta ja hidasta tempoa taida arvostaa. Säkin nimittäin aika vahvasti kärjistäen kritisoit tuota Irishmania...

Blade Runnerista oon sun kanssa täysin samaa mieltä ja se on kans melko hidastempoinen :D Le Mans on katselulistalla ja 1917 oli leffateatteri kokemuksena todella vaikuttava, vaikkei se tarinallisesti kummoinen ollutkaan. Nojasi vähän liikaa pelkkään huikeaan visuaalisuuteensa ja komeaan kuvaukseen. Enkä myöskään epäile hetkeäkään etteikö Destiny olisi helvetin hyvä fps. Käytin sitä vain esimerkkinä, että tommoiset nopeatempoiset tekeleet taitaa olla se sun juttu.

 

[Mike]

Käytin sitä vain esimerkkinä, että tommoiset nopeatempoiset tekeleet taitaa olla se sun juttu.

Ei ne ole mikään must, ainoa genre jota en varsinaisesti voi katsoa on romanttiset komediat ja melkolailla suurin osa kotimaisesta tuotannosta. Mitä henkilökohtaisuuksiin tulee, niin jos sä viljelet adhd sairautta täällä yhdisteän sitä muhun, niin voisit asian vähän paremminkin ilmaista kuin alkaa tekemään musta mitään sairasta ihmistä jos satun sanomaan mielipiteeni elokuvasta, en susta. Se leffan haukkuminen on mitenkään osu suhun, eikä sen ole tarkoituskaan osua kuin vain ja ainoastaan leffaan, joka oli oikeasti aivan järkyttävän huono lähes kaikilla mittareilla. Tarantinon uusin oli outoa kyllä, kanssa tosi heikko tekeke, ei laisinkaan sitä mitä mieheltä odotin, eikä siten ainakaan parempi. Se dialogikaan ei omannut Tarantinon tunnusmerkistöä.

 

[Crixus]

Ei ne ole mikään must, ainoa genre jota en varsinaisesti voi katsoa on romanttiset komediat ja melkolailla suurin osa kotimaisesta tuotannosta. Mitä henkilökohtaisuuksiin tulee, niin jos sä viljelet adhd sairautta täällä yhdisteän sitä muhun, niin voisit asian vähän paremminkin ilmaista kuin alkaa tekemään musta mitään sairasta ihmistä jos satun sanomaan mielipiteeni elokuvasta, en susta. Se leffan haukkuminen on mitenkään osu suhun, eikä sen ole tarkoituskaan osua kuin vain ja ainoastaan leffaan, joka oli oikeasti aivan järkyttävän huono lähes kaikilla mittareilla. Tarantinon uusin oli outoa kyllä, kanssa tosi heikko tekeke, ei laisinkaan sitä mitä mieheltä odotin, eikä siten ainakaan parempi. Se dialogikaan ei omannut Tarantinon tunnusmerkistöä.

Kotimaisesta tuotannosta oon täysin samaa mieltä! :D Ei vaan kertakaikkiaan kykene No en ajatellut, että adhd olisi noin paha nimitys. Sitä nyt yleisesti käytetään kärjistäen kuvamaan ihmisiä, joilla on vähän heikko keskittymyskyky. En sanonut sun olevan mitenkään sairas ihminen, enkä nyt muutenkaan edes ajattele ihmistä jolla on adhd mitenkään sairaana. Se on niin yleistä ja tunnen monia sen omaavia ihmisiä hyvinkin.

Tiedän, että haluat kärjistäen puhua täällä forumilla juurikin sen takia, että syntyisi tällaista keskustelua, mutta se ei nyt vaan anna kovin fiksua kuvaa susta, kun heität jotain "Irishman oli luokatonta paskaa" kommentteja ihan pokerinaamalla ilman mitään perusteluja. Itselle ainakin tulee tommosten kommentien takia mielikuva jostain 15-vuotiaasta jonnesta, jonka lempileffa on just joku Fast and Furious Vaikka tiedän, ettei asia näin ole.
Uusin Tarantino oli mielestäni kirkkaasti miehen 2000-luvun paras leffa. Sinänsä en ole yllättynyt ettet siitäkään pitänyt. Täytyy kyllä sanoa, että sulla on mielenkiintoinen leffamaku

 

[ArtRider]

Mielipiteeni: Noista ehdolla olevista leffoista tullut muutamat katsottua (siis ne joista arvelin pitäväni) ja minun mielestäni Parasite ansaitsee olla ihan kärkipäässä: pystinsä pokkasi ihan hyvin perustein. Roolitukset näyttelijöiden osalta aivan upeat: nappiin menneet valinnat. Tarina juonenkäänteineen piti otteessa koko leffan ajan. Ei kuitenkaan mitään elämystä tuottava....
Tosin itselleni kolahti kaikista parhaiten leffat: Ford v Ferrari ja Clintin Richard Jewell (ei ollut edes ehdolla); molemmat tosipohjaisia draamoja, joten ehkäpä juuri siksi. LeMansin kuvaus huikeaa. Richard Jewellissä draaman päähenkilö luo hienosti pyyteettömän ja asialleen vilpittömästi omistautuneen kansalaisen kuvan median ja muiden tilanteesta eritavoin hyötyvien ristipaineessa. Lisäksi Kathleen Doyle Bates olisi hyvinkin ansainnut roolistaan sivuosapystin. Sotaleffat ja disneyn piirretyt ovat minulle se heikkous (silmät ei pysy kuivana). Leffa 1917 on upeasti kuvattu ja hieman erilaisen katsantokannan sotaleffa josta pointsit. Joker ei saanut kokonaisuudessaan ihmeemmin mielenliikahduksia allekirjoittaneella mutta pääosan esittäjä, Joaquin Phoenix, oli roolissaan mielestäni pystinsä arvoinen: upea suoritus. Mielenliikahduksia ei minulle tuoneet ihmeemmin myöskään The Irishman eikä Once Upon a Time ...in Hollywood huolimatta huippuluokan näyttelijöistä. Jotenkin noissa leffoissa jäi kaipaamaan kyseisiltä staroilta jotain suurempaa ja ihmeellisempää.... mietin että esim. DeNirolta odottaa aina enemmän kuin saa. Ilmeisesti vanhat muistot vaativat veronsa.... Once Uponin pelasti mielestäni Brad Pittin vähäeleinen rooli "kaiken kokeneena ja nähneenä" stuntmanina oli hänelle epätyypillisen pidättäytyvä ja erittäin hyvin esitetty roolityö... tykkäsin .... and. the Oscar went to him .. se oli mielestäni ok.
Jojo Rabbittia yritin katsoa. ...mutta ei vaan jaksanu... pikkunaisia vielä vähemmän ja avioliitto stoori ei menny senkään vertaa.. Judy Gardlandin draama Judy on vielä katsomatta (tosipohjaiset kiinnostaa aina), kuten myös Bombshell (Charlize Theron, josta pidän näyttelijänä paljon) ja Antonio Banderaksen roolityö Pain and Gloryssa (Banderas on petrannut ikääntyessään) sekä Kaksi paavia (huippunäyttelijät Hopkins ja Pryce) .... ties vaikka tykkäisin. Harriet jää ehkä katsomatta, aihe kun on niin loppuun kaluttu ... ei iske enää meikäläiseen.


Noh, jokaisella on oma mielipiteensä. .... niin kuin se kuuluisa kolmas silmä...... jolla ei valkokankaalle tirkistellä...


"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)

 

[Katharina]

Ennen Oscareita jaettiin myös pienen budjetin leffoille tarkoitetut Independent Spirit Awardsit. Näissä raja on $22,5 miljoonaa eli ison leffan pelkkä Oscar-kampanja voi maksaa saman verran ja siten pienet jäävätkin usein huomiotta. Erikoisuuten tuolta voisi nostaa esille leffan Honey Boy, joka on Shia LeBeoufin terapiatekstinä alkunsa saanut omaelämänkerrallinen työ. Shian roolihahmo pohjautuu hänen omaan isäänsä.

35th Independent Spirit Awards - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Kurojaki]

No mites meni? Onneksi sentään jotain tiedän leffoista ja ihan aiheesta toi paskatekele ei mitään saanut. Jos katsoo objektiivisesti, eikä ala leikkimään intellektuellia kriitikkoa, niin tajuaa pässikin miten surkea teos se oli.

Näppärästi jätit sen minun tekstin loppuosan quotesta, jossa kerroin mielipiteeni yleisesti linjauksesta Oscareissa. Tosin hemmetin hienoa, että Parasite voitti. Ei jenkkileffa, erilainen ja ajatuksia herättävä joka ei ollut mikään Oscar muottiin valmistettu. Muuten nyt en jaksa lähteä kommentoimaan sen kummemmin, kun sinun argumentointi on tuolla pässikin tajuaa tasolla.

 

[Mike]

Joskus tuntuu, kuin jonkun naista haukkuisi, sen verran kierroksia otetaan jos jotain leffaa arvostelee.