Onnea, naiset!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Omna
  • Aloitettu Aloitettu

Omna

Liittynyt
14.1.2003
Viestejä
952
Nyt on Suomessa sitten naispresidentti, naispääministeri ja puolet ministereistä ylipäätään naisia.

Onnea, taitaa olla aika ainutlaatunen maa Suomi tässä suhteessa.

Mutta, pelkäänpä pahoin, että ei tällä vielä saada korjattua muuta kuin ehkä asenteita. Jos esimerkiksi palkkoihin halutaan tasa-arvoisuutta, niin vielä pitäisi naisten saada huomattavasti enemmän edustajistoa myös palkansaajajärjestöihin.
 
Kiitosta vaan :D
Tosin,kumpikaan tätylöistä ei ole miun ääntä saanut,joten ei ole osaa eikä arpaa koko juttuun :p
 
Halosta äänestin, Jäätteenmäkeä en äänestänyt.

Jotenkin Jäätteenmäki ei herätä luottamusta minussa, jopa päinvastoin...
 
Sitten kun yritysjohtajista (myös isot monikansalliset -> Nokia, Neste, StoraEnso, Nordea yms.) on n. 50% naisia, olen vakuuttunut tasa-arvon toteutumisesta yhteiskunnallisessa mielessä. Heillä on enemmän valtaa kuin poliitikoilla -> raha ratkaisee. Nojaa, kyllä kai pääministerilläkin on kohtuullisen paljon valtaa, myönnettäköön. Pressa taitaa nykyään olla lähinnä keulakuva, minkä homman Halonen on kumminkin ihan hyvin hoitanut.

Perheissä ja yksittäisten ihmisten kannalta sitten asia erikseen.

Jäätteenmäestä: substanssista en osaa kommentoida, mutta ulosanti kaipaisi pientä kohennusta, puhetyylinsä kuulostaa mun korvaan mekaaniselta sekä hermostuneelta ja ainainen nyökyttely vain pahentaa asiaa. Esim. Halonen huomattavasti varmemman ja johtajamman oloinen mun silmään/korvaan.
 
Jippii! Oon tosi tyytyväinen, et Tanja Karpela on päässyt urallaan noinkin pitkälle, eikä häntä ole tuomittu tyhmäksi bimbo missiksi! :kippis1:

Karpelalla on asiallisia mielipiteitä ja varmuutta tuommoiseen hommaan ja tuskinpa siitä ulkonäöstä on haittaa valtion edustustehtävissä. Taitaa muiden maiden miespuolisilla ministereillä mennä pelit ja vehkeet sekaisin, kun Karpela istahtaa viereen jossain kokouksessa :lol2:
 
Eikö pitäisi olla aivan sama onko johtavassa asemassa mies vai nainen kunhan on pätevä.

Mutta naisten palkkojen alempi taso miehiin verrattuna on tosin hieman outoa, no onhan sitä yritetty selittää naisten raskausajan tappioilla yrityksille ym. ovelalla viilauksella.
 
Originally posted by zamm
Eikö pitäisi olla aivan sama onko johtavassa asemassa mies vai nainen kunhan on pätevä.

Mutta naisten palkkojen alempi taso miehiin verrattuna on tosin hieman outoa, no onhan sitä yritetty selittää naisten raskausajan tappioilla yrityksille ym. ovelalla viilauksella.
Click to expand...

Samaa mieltä! Mutta joskus on jää murrettava, jotta asenteet muutuisivat tasa-arvoisempaan suuntaan. Toivottovasti nyt jää murtui, ja kiintiöajattelu voidaan unohtaa seuraavaa hallitusta koottaessa.
 
Originally posted by zamm
Eikö pitäisi olla aivan sama onko johtavassa asemassa mies vai nainen kunhan on pätevä.

Mutta naisten palkkojen alempi taso miehiin verrattuna on tosin hieman outoa, no onhan sitä yritetty selittää naisten raskausajan tappioilla yrityksille ym. ovelalla viilauksella.
Click to expand...

Juuri näin. Kiintiöthän eivät kohtele ihmisiä yksilöinä tasa-arvoisena keskenään, vaan jakavat ne miehiin ja naisiin.
 
Täysin ja täydellisesti offtopic-juttu, mutta mahtaakohan tämä nickkisi olla sukua Bulkakovin dr.Wolandille?
 
Originally posted by Max Powers
Täysin ja täydellisesti offtopic-juttu, mutta mahtaakohan tämä nickkisi olla sukua Bulkakovin dr.Wolandille?
Click to expand...

No onhan se, vieläpä aika läheistä. Hyvä kirja muuten.
 
Originally posted by Max Powers
Täysin ja täydellisesti offtopic-juttu, mutta mahtaakohan tämä nickkisi olla sukua Bulkakovin dr.Wolandille?
Click to expand...

Heh, piti just itekin kysyä samaa :) Ei se kirja hyvä ole. Se on loistava :worship:
 
Originally posted by Omna
Nyt on Suomessa sitten naispresidentti
Click to expand...

Mutta miksi presidentin:david: täytyy olla puolustusvoimien ylipäällikkö (tai mikä sit lie onkaan), varsinkin naisen?? Mitä tarja noistakin asioista mahtaa tietää, aivan, ei yhtään mitään! Eikö se suurin valta pitäsi olla ihmisellä joka tietää jotakin noista asioista?
 
Juu. onnittelut kaikille. Nyt on sitten toivottavasti sopivimmat henkilöt ministerinsalkkujen kantajiksi valittu. Pippeli, tai sen puuttuminen ei saisi olla valintojen perusteena.
 
Originally posted by Omna
Nyt on Suomessa sitten naispresidentti, naispääministeri ja puolet ministereistä ylipäätään naisia.
Onnea, taitaa olla aika ainutlaatunen maa Suomi tässä suhteessa.
Click to expand...

Juu, onnea tässä tarvitaankin. Naiset valtakunnan "ratissa" eli ruorissa.
 
Ei liksoihin mitään tasa-arvo lisiä toivottavasti tule.
Tietenkin jos nainen tekee saman homman kun mies, sama liksa myös.
Homma vaan on se että vaikkapa fyysisissä hommissa nainen ei pärjää samalla tavalla kun äijä, sille ei voi mitään.
Myöskään sille ei voi mitään että siivooja tienaa vähemmän kuin kirvesmies.
Ministereillä on sama liksa, oli kyseessä muija tai äijä.
Kuka kertoo mulle työn, jossa miehellä on samasta työstä parempi palkka kun naisella?
 
Originally posted by tapio
Kuka kertoo mulle työn, jossa miehellä on samasta työstä parempi palkka kun naisella?
Click to expand...

Kauppalehdessä on ollut viimeisen vuoden aikana tästä artikkeli. Ihan tarkkaan en sitä muista, mutta meni kutakuinkin näin: Suomessa keskiarvollisesti mies tienaa samassa ammatissa enemmän kuin nainen. Muita tällaisia maita oli muistaakseni kolme ja Suomi edusti ainoana länsimaata.

Tietenkin samalla ammattinimikkeellä ja samasta hommasta maksetaan erilaista palkaa ja näin sen mielestäni pitääkin olla: osa ihmisistä on vaan parempia hommassaan kuin toiset. Palkan kannustinvaikutus voi lopahataa äkkisiltään, jos ahkera ja hyvä työntekijä huomaa ansaitsevan saman verran tai vähemmän kuin laiskempi työkaverinsa. Tämä tutkimus antoi kuitenkin viitteitä siihen, että Suomessa on joko keskiarvoa parempia ammattimiehiä tai keskiarvoa huonompia ammattinaisia? Vai onko kyseessä diskriminointi?
 
Originally posted by Omna
Nyt on Suomessa sitten naispresidentti, naispääministeri ja puolet ministereistä ylipäätään naisia.

Onnea, taitaa olla aika ainutlaatunen maa Suomi tässä suhteessa.
Click to expand...

Kuitenkin äänestäjät valitsivat edukuntaan 63% (126 paikkaa) miehiä, joten ei tässä ainakaan tasa-arvo toteudu.
Kyllä pätevyys pitäisi olla tärkein kriteeri eikä sukupuoli, mikä tällä kertaa näyttäisi olevan suuri tekijä.
 
Re: Re: Onnea, naiset!

Originally posted by Ankka
Juu, onnea tässä tarvitaankin. Naiset valtakunnan "ratissa" eli ruorissa.
Click to expand...

Juu, naisistahan ei ole johtamaan. Tai ainakin keskiajalla oltiin tätä mieltä, kumman sitkeästi tuntuu edelleen istuvan moinen käsitys. :rolleyes:

Edeltävät miehet samassa asemassa sen sijaan ovat tehneet pirun hyvää työtä. :lol2:
 
Re: Re: Onnea, naiset!

Originally posted by Haukka
Kuitenkin äänestäjät valitsivat edukuntaan 63% (126 paikkaa) miehiä, joten ei tässä ainakaan tasa-arvo toteudu.
Kyllä pätevyys pitäisi olla tärkein kriteeri eikä sukupuoli, mikä tällä kertaa näyttäisi olevan suuri tekijä.
Click to expand...

Ihan uteliaisuudesta: millä perusteella valitut miesedustajat ovat epäpätevämpiä kuin vastaavat valitsematta jääneet naisehdokkaat? Tunnetko kenties jokaisen kansanedustajan taustat noin hyvin?
 
Back
Ylös Bottom