Onnea, naiset!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Omna
  • Aloitettu Aloitettu
Re: Re: Re: Onnea, naiset!

Originally posted by AKV
Ihan uteliaisuudesta: millä perusteella valitut miesedustajat ovat epäpätevämpiä kuin vastaavat valitsematta jääneet naisehdokkaat? Tunnetko kenties jokaisen kansanedustajan taustat noin hyvin?
Päinvastoin mielestäni hallituksen kokoonpano tulisi heijastella eduskunnan koostumusta sukupuolen ja iän osalta puoluekannasta riippumatta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Re: Re: Re: Re: Onnea, naiset!

Originally posted by Haukka
Päinvastoin mielestäni hallituksen kokoonpano tulisi heijastella eduskunnan koostumusta sukupuolen ja iän osalta puoluekannasta riippumatta.

Siis perhana, kirjoitin "miesedustajat" kun piti kirjoittaa "naisedustajat" ja päinvastoin. :evil:

No, sotkusta huolimatta olen sitä mieltä että hallitukseen pitäisi valita pätevimmät henkilöt riippumatta sukupuolesta, iästä ja eduskunnan koostumuksesta edellämainituissa suhteissa. Eli edelleen, jos olet sitä mieltä että hallitukseen ei valittu pätevimpiä mahdollisia henkilöitä niin OK (tätä mieltä minäkin olen). Mutta jos olet sitä mieltä, että hallituksen tulisi heijastaa eduskunnan koostumusta vaikka tämä tarkoittaisi sitä, että hallitukseen pitäisi valita sukupuolen perusteella epäpätevämpi henkilö, niin tätä ihmettelen.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Onnea, naiset!

Originally posted by AKV
Siis perhana, kirjoitin "miesedustajat" kun piti kirjoittaa "naisedustajat" ja päinvastoin. :evil:

No, sotkusta huolimatta olen sitä mieltä että hallitukseen pitäisi valita pätevimmät henkilöt riippumatta sukupuolesta, iästä ja eduskunnan koostumuksesta edellämainituissa suhteissa. Eli edelleen, jos olet sitä mieltä että hallitukseen ei valittu pätevimpiä mahdollisia henkilöitä niin OK (tätä mieltä minäkin olen). Mutta jos olet sitä mieltä, että hallituksen tulisi heijastaa eduskunnan koostumusta vaikka tämä tarkoittaisi sitä, että hallitukseen pitäisi valita sukupuolen perusteella epäpätevämpi henkilö, niin tätä ihmettelen.
Nykyisellä systeemillä ei hallitukseen eikä eduskuntaankaan ikinä valita pätevimpiä henkilöitä. Ihmettelen lähinnä Jäätteenmäen tapaa vetää omasta puolueestaan niin paljon naisedustajia hallitukseen (4kpl), vaikka puolueen kannattajat ovat valinneet toisin (miehiä 76%). Tätä tarkoitin, kun sanoin, että hallituksen tulisi jossain määrin kuvata eduskunnan ikä- ja sukupuolirakennetta. Hallitushan ei Suomessa ole mikään asiantuntijaelin vaan sen tehtävänä on hoitaa ministeriöiden (virkamiesten) poliittista ohjausta.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Onnea, naiset!

Suoraan Ilta-Sanomista lainattua. Lopussa omia kommentteja.

Miksi mies on huono häviäjä?

Kansanedustaja Virpa Puisto totesi kuluneella viikolla sen, mitä moni ei kehdannut sanoa ääneen: Paavo Lipponen on huono häviäjä. Entinen pääministeri ei halunnut lähteä Anneli Jäätteenmäen johtamaan hallitukseen pompoteltavaksi.

Miehelle häviön tunnustaminen tuntuu olevan vaikea paikka. IS listaa tänään koko kansan tuntemia legendaarisia häviäjälausahduksia - ja niitä on paljon.

Kun Kim Floor syrjäytettiin Onnenpyörästä, oli miehellä selitys valmiina:

- Olin liian hyvä ja komea.

Kun Seppo Räty karsiutui Stuttgartissa MM-kisojen keihäsfinaalissa 1993, mies murahti:

- Saksa on paska maa.

Kun Paavo Väyrysen kannatus ei riittänyt presidentinvaaleissa 1994 toiselle kierrokselle, hän tiesi mistä kenkä puristi:

- Mediapeliä.

Tampereen yliopiston miestutkija Arto Jokinen kertoo, että miehet tuntuvat selviytyvän elämän kriiseistä huonommin kuin naiset.

- Miesten tapa elää ei yleensä opeta miehille taitoja tunnistaa ja käsitellä vaikeita emotionaalisia asioita.

***
Siis ovatko miehet oikeasti huonoja häviämään. Esimerkit pitää hakea pääasiassa 90-luvun ensimmäiseltä puolelta. Todella tarkoitushakuista kirjoittamista, näiden innokkaiden "naisasiatoimittajien" vuoksi tässä maassa on nyt naiset johdossa.
 
On kai se nyt päivän selvää että miehet ovat huonompia häviämään. Joskus luin tutkimuksesta jossa oli vertailtu joukkepelaajia hävityn ottelun jälkeen, taisivat olla koripalloilijoita. Tappiolla oli paljon suuremmat vaikutukset miesten kehoon ja mielialaan.
 
Originally posted by NHB
On kai se nyt päivän selvää että miehet ovat huonompia häviämään. Joskus luin tutkimuksesta jossa oli vertailtu joukkepelaajia hävityn ottelun jälkeen, taisivat olla koripalloilijoita. Tappiolla oli paljon suuremmat vaikutukset miesten kehoon ja mielialaan.

Joo, muistaakseni hävinneen joukkueen miehillä laski testosteroni-arvot häviön jälkeen kun taas voittajilla ne pysyivät ottelunaikaisella tasolla.:rolleyes:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom