omaan taskuun vai perinnöksi ?

[koubi]

Miten? Tuossahan on vain se idea että itse ei tartte maksaa veroa, mutta lapsi maksaa.

Ihan loogistahan toi on. Esim jos mun isoisä kuolisi ja jättäisi 100 000€ jälkeen, niin jos isukki sitten perisi isänsä niin maksaisi siitä 16 % perintöveroa. Jäljelle jäisi 84 000. Kun isä sitten kuolisi joutuisin taas ite maksamaan siitä 16 prossaa( kuvitellaan että isä ei olisi käyttänyt perintöä, jonka hän sai eikä kartuttanut lisää fyrkkaa), ja jäljelle jäisi 70 560 €. Jos taas isä antaisi minun periä isoisän suoraan, maksaisin vaan ton 16 % ja käteen jäisi 84 000 €, eli säästäisin reilu 14 000€. Sen takia toi on fiksua.

 

[gold]

Yksi juttu mitä oon aina miettinyt on se että voiko lapsilleen jättää teoriassa velkaa? Eli sulla on kova velka päällä (asunto, auto), ja satut kuolemaan nelikymppisenä. Siirtyykö nuo velat lapsille, kun täyttävät 18?

Ja tilannehan on se että takaajilta ei saa/heitä ei ole. Eli onko TEORIASSAKAAN mahdollista että velat siirtyisivät lapsille?

 

[Jakob]

Eiköhän ko. tapauksessa kannata kieltäytyä perinnöstä.

 

[123jippo]

Mielummin lapsille ja vaimolle kuin valtiolle mitä jälkeen jää tietysti. Ainoa toivomus on että olisivat sitten sovussa. Mut voi sitten polttaa ja heittää tuhkat mereen niin ei jää muille riesaksi, ei muutenkaan oikein iske ajatus että madot nakertaa...

 

[hookoo]

Ihan loogistahan toi on. Esim jos mun isoisä kuolisi ja jättäisi 100 000€ jälkeen, niin jos isukki sitten perisi isänsä niin maksaisi siitä 16 % perintöveroa. Jäljelle jäisi 84 000. Kun isä sitten kuolisi joutuisin taas ite maksamaan siitä 16 prossaa( kuvitellaan että isä ei olisi käyttänyt perintöä, jonka hän sai eikä kartuttanut lisää fyrkkaa), ja jäljelle jäisi 70 560 €. Jos taas isä antaisi minun periä isoisän suoraan, maksaisin vaan ton 16 % ja käteen jäisi 84 000 €, eli säästäisin reilu 14 000€. Sen takia toi on fiksua.

Ei kannata maksaa tuota 14 tuhatta euroakaan. Ensinhän voi pappa lahjoittaa rahaa isällesi, lapsellesi, vaimollesi. Sen lisäksi voi mummukin lahjoittaa isällesi, lapsellesi, sinulle, vaimollesi. Ja sen lisäksi voit tietysti periä pappasi jahka sen aika tulee, mutta edelläoleva skenaario voidaan toteuttaa 3 vuoden välein ja siihen ei mitenkään voi puuttua. 14 tuhannen verot hupenee äkkiä sinne 10t euroon ja kenties reippaasti alemmaskin jos luoja suo papalle pitkän eliniän.

Kyllä mä tuon pointin ymmärsin, siinä on vaan eroa kannattaako sitä vähääkään maksaa jos varautuu asioihin ajoissa.

 

[Inska]

Yksi juttu mitä oon aina miettinyt on se että voiko lapsilleen jättää teoriassa velkaa? Eli sulla on kova velka päällä (asunto, auto), ja satut kuolemaan nelikymppisenä. Siirtyykö nuo velat lapsille, kun täyttävät 18?

Ja tilannehan on se että takaajilta ei saa/heitä ei ole. Eli onko TEORIASSAKAAN mahdollista että velat siirtyisivät lapsille?

Ne on sitten kuolinpesän lainoja. Omaisuus miinus lainat/velat on yksinkertaisuudessaan "perintö". Jos menee miinukselle niin voi laittaa pesän konkkaan ja ei jää lainaa tai maksettavaa perinnöksi. Ei tule tietenkään mitään perintöäkään silloin. Jos velkaa on, mutta enemmän on silti omaisuutta, niin perijät voi tietenkin ottaa omiin (tai kuolinpesän) nimiin lainaa, jolla maksavat nuo kuolinpesät lainat pois. Näin siis esim. siinä tapauksessa että perittävä omaisuus on kuolleella henkilöllä ollut lainan vakuutena ja se omaisuus halutaan pitää.

 

[Mikkel]

Ei kannata maksaa tuota 14 tuhatta euroakaan. Ensinhän voi pappa lahjoittaa rahaa isällesi, lapsellesi, vaimollesi. Sen lisäksi voi mummukin lahjoittaa isällesi, lapsellesi, sinulle, vaimollesi. Ja sen lisäksi voit tietysti periä pappasi jahka sen aika tulee, mutta edelläoleva skenaario voidaan toteuttaa 3 vuoden välein ja siihen ei mitenkään voi puuttua. 14 tuhannen verot hupenee äkkiä sinne 10t euroon ja kenties reippaasti alemmaskin jos luoja suo papalle pitkän eliniän.

Kyllä mä tuon pointin ymmärsin, siinä on vaan eroa kannattaako sitä vähääkään maksaa jos varautuu asioihin ajoissa.

Ongelmaksi näissä tapauksissa koituu yleensä että kun ihminen vanhenee, ei hän enää pystyy/ymmärrä ajattelemaan veroteknisiä asioita. Jos jälkeläiset ehdottavat lahjoittamista niin ovat sitten "viemässä vanhukselta viimeiset pennoset". Itselle käy varmasti samalla lailla, eli pelkää että päätyy sitten köyhäintaloon mikäli antaisi perinnön lahjaksi etukäteen.
Näin valtio taas rikastuu....

 

[Raejuusto]

Yksi juttu mitä oon aina miettinyt on se että voiko lapsilleen jättää teoriassa velkaa? Eli sulla on kova velka päällä (asunto, auto), ja satut kuolemaan nelikymppisenä. Siirtyykö nuo velat lapsille, kun täyttävät 18?

Jos kuollut henkilö jättää jälkeensä paljon velkaa, kannattaa perinnönsaajien ottaa ammattilainen hoitamaan kuolinpesää, koska oikein tehtynä ei velkavastuun pitäisi "periytyä". Siis teoriassa on mahdollista ja niin on käynytkin.

 

[koubi]

Ongelmaksi näissä tapauksissa koituu yleensä että kun ihminen vanhenee, ei hän enää pystyy/ymmärrä ajattelemaan veroteknisiä asioita. Jos jälkeläiset ehdottavat lahjoittamista niin ovat sitten "viemässä vanhukselta viimeiset pennoset". Itselle käy varmasti samalla lailla, eli pelkää että päätyy sitten köyhäintaloon mikäli antaisi perinnön lahjaksi etukäteen.
Näin valtio taas rikastuu....

Jos mietitään kuinka maksaisi mahdollisimman vähän firmalle eli valtiolle sitä rahaa, niin kannattaakin nimenomaan siirtää sitä omaisuutta pois vanhemmilta. Kyllä valtio pitää huolta että sä elossa pysyt.

Hyvänä esimerkkinä oma isoäitini joka nukkui pois tossa reilu vuosi sitten. Omaisuutta oli erittäin mukavasti ja leskeneläkettäkin tuli lähes 3 000 € kuussa. Kun hän sitten joutui hoitokotiin ja oli siellä viimeiset 3 vuotta, keräsi Helsingin kaupunki pois hänen omaisuuttaan vuokrissa yms palvelumaksuissa hoitokodille, jolloin käteen jäi pari sataa euroa kuussa. Sillä rahalla ei pärjännyt ja joutui vähän väliä myymään pois esim. osakkeita. Muilta, joilla ei sitä omaisuutta ollut, ei kaupunki voinut ottaa sillä sitä vaan ei yksinkertaisesti ollut kun sijoitusasunnot yms oli jo siirretty eteenpäin.

 

[hookoo]

Jos mietitään kuinka maksaisi mahdollisimman vähän firmalle eli valtiolle sitä rahaa, niin kannattaakin nimenomaan siirtää sitä omaisuutta pois vanhemmilta. Kyllä valtio pitää huolta että sä elossa pysyt.

Hyvänä esimerkkinä oma isoäitini joka nukkui pois tossa reilu vuosi sitten. Omaisuutta oli erittäin mukavasti ja leskeneläkettäkin tuli lähes 3 000 € kuussa. Kun hän sitten joutui hoitokotiin ja oli siellä viimeiset 3 vuotta, keräsi Helsingin kaupunki pois hänen omaisuuttaan vuokrissa yms palvelumaksuissa hoitokodille, jolloin käteen jäi pari sataa euroa kuussa. Sillä rahalla ei pärjännyt ja joutui vähän väliä myymään pois esim. osakkeita. Muilta, joilla ei sitä omaisuutta ollut, ei kaupunki voinut ottaa sillä sitä vaan ei yksinkertaisesti ollut kun sijoitusasunnot yms oli jo siirretty eteenpäin.

Esimerkki pahimmasta päästä mutta juuri näin, valtio tykkää kyllä ihmisten rahoista ihan saamaristi ja onhan se nähty.

Meidän suvussa rahat on pistetty kiertoon hyvissä ajoin ennen moisia tilanteita. Esimerkiksi äitini möi asuntonsa pois reilu vuosi sitten ja siirtyi vuokralle juuri em. syistä. Tänä vuonnahan tuli lakiin muutos, tiedän syystä että isäni joutui palveluskotiin. Rahaa täytyy jäädä vähintään 200e elämiseen tuloista. Huom! Tuloiksi luetellaan pääomatulot, vuokratulot yms. Mutta vaikka käteistä olisi korkeakorkosella makaamassa 10 miljoonaa niin siihen ei voida kajota. Tosin suomen herrat tuntien en luottaisi edes lakiin.

 

[koubi]

Tänä vuonnahan tuli lakiin muutos, tiedän syystä että isäni joutui palveluskotiin. Rahaa täytyy jäädä vähintään 200e elämiseen tuloista. Huom! Tuloiksi luetellaan pääomatulot, vuokratulot yms. Mutta vaikka käteistä olisi korkeakorkosella makaamassa 10 miljoonaa niin siihen ei voida kajota. Tosin suomen herrat tuntien en luottaisi edes lakiin.

Juu, Helsingin kaupungin hoitokodissa ne otti kylmästi jonkun prosentin suoraan tuloista, oliskohan ollut joku 85-90 % tuloista. Nostivatkin perkeleet vielä sitä viidellä prosentilla jossain vaiheessa.

Noista tuloista on sitten kiva maksaa vielä yhtiövastikkeet pois niin ei siinä käteen paljoa jää. Mutta kyllähän tuolla palvelut pelasivatkin imo ihan kiitettävästi, mm. kaikki puhuivat hyvää ruotsin kieltä kun isoäiti oli ruotsinkielisellä puolella.

 

[keitto]

Tuo on niin hullua, että vedetään lähestulkoon koko eläke palvelumaksuina. Jätetään kämänen 200€ "taskurahaa". Oma isoäiti tajusi heti lähtökuoppiin jouduttuaan alkaa jakamaan omaisuuttaan: kämppä myyntiin, tilit tyhjiksi, osakesalkut pois. Ei mennyt valtiolle senttiäkään, lahjaveroa kyllä kierrettiin mutta niinhän veroja kuuluukin.