Olympiakamppailut Lontoossa

Judohemmo varmaan tietää vähän paremmin, estääkös tuo sääntö että jaloista ei saa ottaa kiinni pystyasennossa joidenkin heittojen suorittamisen? Olen tässä nyt katsonut ainakin kymmenkunta ottelua ja yhdessäkään ei ole ollut mitään muuta kuin snägärijonon tasoisia kaatoja.

Tällä hetkellä judoa tulee ylen streamilta. Sundbergin ottelu.
 
Crrc sanoi:
Judohemmo varmaan tietää vähän paremmin, estääkös tuo sääntö että jaloista ei saa ottaa kiinni pystyasennossa joidenkin heittojen suorittamisen? Olen tässä nyt katsonut ainakin kymmenkunta ottelua ja yhdessäkään ei ole ollut mitään muuta kuin snägärijonon tasoisia kaatoja.

Tällä hetkellä judoa tulee ylen streamilta. Sundbergin ottelu.
Click to expand...

Juu ne kiellettiin ettei painijat tai sambo miehet pääse valtaamaan alaa, eli siis yhden ja kahden jalan kaadot on kummatkin kielletty. Tais olla niin että vyön alapuolelle ei saa tehä mitään hyökkäyksiä, paitsi tietysti jaloilla. Mattokamppailuun on kanssa todella vähän aikaa ettei BJJ miehet pääse riehumaan.
 
Crrc sanoi:
Judohemmo varmaan tietää vähän paremmin, estääkös tuo sääntö että jaloista ei saa ottaa kiinni pystyasennossa joidenkin heittojen suorittamisen? Olen tässä nyt katsonut ainakin kymmenkunta ottelua ja yhdessäkään ei ole ollut mitään muuta kuin snägärijonon tasoisia kaatoja.
Click to expand...

Suoraan jalkoihin hyökkääminen on nykysäännöillä kielletty. Jalasta saa ottaa kiinni vain vastaheitoissa ja jatkona jo suoritetulle tekniikalle. Oma mielipiteeni tähän sääntökikkailuun on, että koko juttu on aivan hanurista. Se estää tiettyjen komeiden heittojen suorittamisen kisoissa.

Valitettavasti Sundbergin matsit jäivät yhteen.

Underdogs sanoi:
Mattokamppailuun on kanssa todella vähän aikaa ettei BJJ miehet pääse riehumaan.
Click to expand...

Puhtaat BJJ-miehet eivät ihan noin vain judokisoissa pärjäisi, vaikka matossa olisikin enemmän aikaa.
 
Samalla kun kiellettin tuo suora jalkoihin kohdistuva hyökkäys, kiellettiin myös käsien ristiminen kaverin ympärille. Jäi ristivyöt, takavyöt, palomiehenpyörät ym kaikki nätit heitot kyllä pois tuosta :(
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Puhtaat BJJ-miehet eivät ihan noin vain judokisoissa pärjäisi, vaikka matossa olisikin enemmän aikaa.
Click to expand...
Samaa mieltä. Teillä on, niin pysty voittonen toi ottelu, että BJJ kaverit ei juuri pärjäisi tuossa osiossa. Tullu tuossa kevään aikana nähtyä judo pohjaisia kavereita BJJ otteluissa pääsääntöisesti aina BJJ kaveri on lattiassa alta aikayksikön, kun judoka on miehen mattoon paiskannut.
 
Vilu sanoi:
Samalla kun kiellettin tuo suora jalkoihin kohdistuva hyökkäys, kiellettiin myös käsien ristiminen kaverin ympärille. Jäi ristivyöt, takavyöt, palomiehenpyörät ym kaikki nätit heitot kyllä pois tuosta :(
Click to expand...

Palomiehenpyörää voi kyllä tehdä saman puolen hiha- ja kaulusotteesta. Tiettyjä isoja heittoja voi myös tehdä, jos vain osaa kikkailla otteiden kanssa. Mutta kuten jo pari viestiä sitten sanoin, en pidä näistä nykysäännöistä. Itsehän en osannut hyökätä jalkoihin tai tehdä palomiehenpyörää, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Sillä onko tekniikalla japaninkielistä nimeä, ei pitäisi olla merkitystä, jos se on toimiva eikä ole turhan vaarallinen. Valitettavasti judon päättävissä elimissä asiasta oltiin muutama vuosi sitten eri mieltä. Katsotaan, millaisia sääntömuutoksia rukataan seuraavalle olympiadille.
 
Se ei oo silti kunnon palomiehenpyörä :) itsee kyllä vitutti myös noi säännöt, kun tuli juuri omaan judoaikaan. Pystyy sitä "ristivyönkin" tekemään, niin että ottaa molemmilla käsillä selänpuolelta takista kiinni, mutta eise silti ole sama
 
Tossa kun noi näyttää tuota Sundbergin vastustajan ipponia niin kertokaa mulle mikä tossa antaa vastustajalle pisteet? Toi mun silmään näyttää siltä että Sundberg yrittää heittoa ja kaatuu samalla selälleen ilman että vastustaja tekee mitään sen kummempaa.
 
Onhan noilla jaloista tehtävillä heitoilla ihan japanialaiset nimetkin.
Paskinta judon nykysäännöissä on se, että Jigoro Kanon kehittelemistä katoista löytyvät tekniikat (katagutuma, ura nage, morotegari jne) ovat kiellettyjä epä judomaisina... :(
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Tuolla kisaavat ovat pääosin ehdotonta maailman huippua, jotka ovat matsanneet toistensa kanssa niin paljon, että tuntevat kaikki mahdolliset metkut aika hyvin. Alkukierrosten otteluissa on tullut luultavasti enemmän komeita heittoja kuin noissa jatkokierrosten ja finaalien otteluissa.
Click to expand...

Näin mä vähän ajattelinkin. Sen verran tarkan (ja sitä kautta vähän tylsähkön...) näköistä touhua oli.
 
sokka sanoi:
Samaa mieltä. Teillä on, niin pysty voittonen toi ottelu, että BJJ kaverit ei juuri pärjäisi tuossa osiossa. Tullu tuossa kevään aikana nähtyä judo pohjaisia kavereita BJJ otteluissa pääsääntöisesti aina BJJ kaveri on lattiassa alta aikayksikön, kun judoka on miehen mattoon paiskannut.
Click to expand...

Et ihan ymmärtänyt pointtia. Tietenkään bjj taustainen ottelija ei judokalle kummemmin pärjää pystyssä. Pointtina oli kuitenkin se, etteivät bjj kaverit pärjäisi automaattisesti judossa, vaikka matossa annettaisiin enemmän aikaa toimia, koska judossa mattopelin säännöt ylipäätään ovat niin erilaiset kuin bjj:ssä. Taitaa joku bjj maailmanmestari kisatakin judossa, muttei matossa kai kummoisempi ole. Joku varmaan nimenkin muistaa..
 
Grapplebanner sanoi:
Et ihan ymmärtänyt pointtia. Tietenkään bjj taustainen ottelija ei judokalle kummemmin pärjää pystyssä. Pointtina oli kuitenkin se, etteivät bjj kaverit pärjäisi automaattisesti judossa, vaikka matossa annettaisiin enemmän aikaa toimia, koska judossa mattopelin säännöt ylipäätään ovat niin erilaiset kuin bjj:ssä. Taitaa joku bjj maailmanmestari kisatakin judossa, muttei matossa kai kummoisempi ole. Joku varmaan nimenkin muistaa..
Click to expand...
Okei. Oon ollu taas unessa.
 
Crrc sanoi:
Tossa kun noi näyttää tuota Sundbergin vastustajan ipponia niin kertokaa mulle mikä tossa antaa vastustajalle pisteet? Toi mun silmään näyttää siltä että Sundberg yrittää heittoa ja kaatuu samalla selälleen ilman että vastustaja tekee mitään sen kummempaa.
Click to expand...

Judoa seuraaville tilanne on hyvin selkeä. Sundberg lähti heittoyritykseen ja vastustaja sai käännettyä sen omaksi edukseen ihan sata-nolla. Sundberg kaatui suoraan selälleen ja vastustaja hänet siihen asentoon kääntyi. Jos mietitte Sundbergin aikaisempia uhrautumisheittoyrityksiä, niin sellainen tuo ei ollut. Sundberg ei yrittänyt mitään sellaista heittoa jossa hän tulisi selälleen alas.

- - - Updated - - -

http://yle.fi/urheilu/lontoon_olympiakisoissa_kasittamaton_tuomarifarssi_-_ennennakematon_sahlays/6234486

Nämä ne on niin kivoja, kun japanilaisille pelataan voittoja tuomaripelillä.
 
VVikke sanoi:
Judoa seuraaville tilanne on hyvin selkeä. Sundberg lähti heittoyritykseen ja vastustaja sai käännettyä sen omaksi edukseen ihan sata-nolla. Sundberg kaatui suoraan selälleen ja vastustaja hänet siihen asentoon kääntyi. Jos mietitte Sundbergin aikaisempia uhrautumisheittoyrityksiä, niin sellainen tuo ei ollut. Sundberg ei yrittänyt mitään sellaista heittoa jossa hän tulisi selälleen alas.
Click to expand...

Joo siis en nähnyt sitä samanlaisena yrityksenä ihmettelin vain sitä että sen vastustajan panos kyseiseen liikkeeseen oli lähinnä Sundbergiin päin nojaaminen oikeassa kohdassa.
 
JanneM sanoi:
Onhan noilla jaloista tehtävillä heitoilla ihan japanialaiset nimetkin.
Paskinta judon nykysäännöissä on se, että Jigoro Kanon kehittelemistä katoista löytyvät tekniikat (katagutuma, ura nage, morotegari jne) ovat kiellettyjä epä judomaisina... :(
Click to expand...

Onhan judossa mennyt tämä sääntöjen vuosittainen uudistus jo aikamoiseksi pelleilyksi. Tuntuu siltä, että sääntöjä muutetaan parin vuoden välein kuin pakotettuna. Liian laajan liiton ongelmia luulisin.

Minusta jalkoihin pitäisi saada hyökätä, mutta jaloissa ei pitäisi saada roikkua jatkuvasti. Ongelmahan oli, että johdossa olevilla judokoilla oli tapana roikkua jaloissa ja hyppiä polvilleen viimeiset sekunnit ja estää niin vastustajan tekniikat. Nythän sitten mentiin ääripäähän ja estettiin kaikki suorat hyökkäykset käsillä jalkoihin. Järkevämpää olisi ollut että tuomarit olisi ohjeistettu olemasn tiukempia pakoilun suhteen. Lisäksi sitä kuinka kauan saa jalassa roikkua tulisi rajoittaa selkeämmin.
 
Back
Ylös Bottom