Olympiajääkiekko 2010

[Mahoney]

Hyvinhän Suomi pelin aloitti. Itse asiassa ensimmäisen erän ensimmäiset pari minuuttia ennusti Suomelle turnauksen parasta peliä, mutta sitten tuli se "musta kausi" joka tuntuu näin jälkikäteen aivan käsittämättömältä. Kirpu oli 1-0 maalin jälkeen aivan kuutamolla myös muissa maaleissa. Pyöri jäässä pitkällään jo ennen laukauksia. Eipä tuosta nöyryytyksestä voi silti yhtä miestä syyttää. Myös kenttäpelaajat taisivat hävitä jokaisen mahdollisen kaksinkamppailun. Epäilenpä siis että Ketosesta & Myllyrinteestä opittuna koko joukkue otti 1-0 maalin jälkeen väärän puolen mailat.

Jep, paljon menee myös Jalosen piikkiin. 3-0 oli maksimi Kiprusoffille, epävarmuus paistoi kotisohvalle asti. Aikalisän tarkoituksena on tehdä jotain konkreettista, jotain mikä herättelee joukkuetta. Pelkkä puhe ja rauhoittelu ei tällaisissa tilanteissa riitä mihin Jalonen sitten valitettavasti tyytyi. Aika munatonta johtamista ja hän on ainakin mulle jo näyttönsä näyttänyt.

Loppujen lopuksi Suomi pääsi aika helpolla neljän parhaan joukkoon, siihen riitti ainoastaan yhden kovan joukkueen voittaminen, mikä sekin ratkesi paljolti Kiprusoffin hyvyyteen. Tällä maalinteolla ja puolustuksen esityksillä olisi vaikeammalla reitillä jääty ulos mitalipeleistä.

 

[Inska]

Kyllähän se sanottomaksi vetää. Ainakaan ei vituttanut kun tuli takkiin. Sen verran shokkihoitoa tuli ja niin nopeasti. Parempi näin, niin tappio ei tunnu yhtä pahalta. Hassua sinänsä, vaikka lopputulos oli käytännössä nöyryytys. Tai ei pelin lopputulos, vaan se pelin alku.

Hienoa sinänsä, että jonkun "räkänokka"-lautailijan hermot kestää paremmin olympialaisissa kun vanhojen ammattilaiskonkareiden, jotka kaukalossa menevät vuodesta toisesta shokkiin, kun oma verkko heiluu. Oikeasti, miten Suomi on taas kerran näissä kisoissa se joukkue, jonka henkinen puoli sulaa käsiin (vaikka itänaapurista tosin saatiin hyviä vaikutteita). Lätkässäkään ei mikään muu joukkue näissä kisoissa ole romahtanut näin, kuin Suomi. Muut yllättävät, mutta joku romahtaa. Valitettavasti sen melkein tietää etukäteen.

Aikaisemmin luulin että Suomella on aina vain niin paskaa tuuria, mutta nyt alkaa mielipide muuttua. Eihän Suomi mikään ennakkosuosikki ollut, mutta silti. Ehkä vaan kuvittelen, mutta kaipaisiko Suomen huippu-urheilijat jotain panostusta henkiselle puolelle. Onhan nämäkin olympialaiset olleet sellaista yhtä riemua.

Jos olisin amiksessa, toteaisin miten ihmeessä Suomi on voinut talvisodassa laittaa kampoihin. Nyt tyydyn toteamaan vain, että perkele kun vituttaa kun en ollut syntynyt vuonna 1972. Ainakin olisin nähnyt kun Viren näyttää miten kaadutaan ja noustaan.

 

[Her-manne]

Nyt kun Suomella alkaa tuo kokenut kaarti kulkemaan jo sitä oman peliuransa ehtoopuolta, voisikin tulevaisuutta ajatellen siirtää näitä kavereita suoraan sinne hallituksen ja liiton listoille. Sukupolven vaihdos kunnolla käyntiin, katse kunnolla kohti tulevaisuuden nimiä ja niille isoille jakkaroille uutta miehitystä. Tämän voisi aloittaa vaikka Nummisesta.

 

[Mulletti]

Pronssimitali olisi helkkarin kova juttu. Pakko myöntää, etten itse olisi turnauksen alussa veikannut Suomea näinkään korkealle. Ruma tappiohan jenkeille nyt kärsittiin, mikä tietysti vituttaa, vaan mikäs teet. Jenkkien tasoista porukkaa vastaan ei vain voi antaa kuutta eteen ja odottaa, että matsista tulisi vielä tiukka.

Olisi myös kiva, jos YLE:n viisastelijat eivät täysin dissaisi Slovakian mahkuja Kanadaa vastaan, ikään kuin ottelu olisi jo pelattu. Vaikka Kanada on tietysti suuri ennakkosuosikki, niin tuskinpa Slovakia ainakaan yhtä nopeasti housuunsa paskoo kuin mitä Suomi tänään. Mä ainakin kannatan Slovakiaa kanukkeja vastaan - vitut mistään unelmafinaalista. Slovakit lyö Kanadan pronssiotteluun, missä Suomi pistää nikkareille vielä pataan, ja kaikki on taas hyvin.

Samaa mieltä,slovakiaa kannustetaan täälläkin siinä pelissä, jotenkin se tekis niin vitun gutaa nähdä kaikkien kanukkien naamat kun ne löytäskin ittensä huomenna ronssipelistä.

 

[Widowmaker]

Nyt kun Suomella alkaa tuo kokenut kaarti kulkemaan jo sitä oman peliuransa ehtoopuolta, voisikin tulevaisuutta ajatellen siirtää näitä kavereita suoraan sinne hallituksen ja liiton listoille.

No joo, tää on kans perkele hieno juttu. Jätkät(kummola etunenässä) jakelee jotain vitun suojatyöpaikkoja sen perusteella kuinka hyvin on ura pelaajana mennyt. Mitä vittua? Kurrit, Kummolat, Jutilat, kaikki vois heittää helvettiin tuolta jakkaroilta ja ottaa tekijämiehiä tilalle. Muuten ei tulevaisuus ole kovin valoisa.

 

[Mike]

Siis näitä kisoja Suomen osalta ei pelasta enää mikään muu kuin Slovakian ja Suomen voitto nikkareista.

 

[tarkemo]

Kyllä näitä nyt riittää, näistä sen näkee mistä suomalaiset oikeasti eniten nauttii....

en mina nauti siita kun Suomi haviaa 100-nolla.

 

[Massman]

Fakta on se, että Suomi oli näissä kisoissa parempi maa kuin Venäjä, Ruotsi ja Tzekki, joten repikää siitä homot!

Suomelle tapahtui vain pieni nukahdus pelin alussa, muuten taistelivat tasaveroisesti Jenkkien kanssa. Alussa oli vaan liikaa huonoa tuuria ja tuomaritkin suosivat selvästi jenkkipoikaa.

Pieni nukahdus? Haha :D :D :D Heräähän jo, 6 muna 13 minuutin jälkeen ;)

 

[tubbi]

Suomi voisi heittää niittymäen kentälle pronssipeliin.Suomen kohtuu kova saldo pronssipeleissä perustunee siihen, että yleensä vastustaja esim. kanada/venäjä on tullut voittamaan kultamitalia, eikä pronssipelit kiinnosta, ehkäpä tässä on se vika suomellakin..Vain voiton pitäisi merkitä, muut sijat hävitään!Mutta äijät jauhaa vaan voitetusta pronssista:jahas:

 

[HP]

Voi vittu:(

IMO oltiin ehkä vähän liiian varmoja finaalipaikasta. Hehkutusta niin perkeleesti mukaanlukien mm. Selänteen piikinaukasut.

Mikäli Slovakia tulee pronssipeliin, niin taitaa olla liian kova pala Suomelle tän tappion jälkeen. Nimittäin slovakeilla varmasti nälkää riittää pronssiin. Suomella voi olla tsäänssejä jos kanukit tulee perseauki vastaan. En kyllä millään usko siihen...

Usa-Kanada finaali, ja nikkarit vie koko saatanan paskan.

 

[Mulletti]

Jep, paljon menee myös Jalosen piikkiin. 3-0 oli maksimi Kiprusoffille, epävarmuus paistoi kotisohvalle asti. Aikalisän tarkoituksena on tehdä jotain konkreettista, jotain mikä herättelee joukkuetta. Pelkkä puhe ja rauhoittelu ei tällaisissa tilanteissa riitä mihin Jalonen sitten valitettavasti tyytyi. Aika munatonta johtamista ja hän on ainakin mulle jo näyttönsä näyttänyt.

Loppujen lopuksi Suomi pääsi aika helpolla neljän parhaan joukkoon, siihen riitti ainoastaan yhden kovan joukkueen voittaminen, mikä sekin ratkesi paljolti Kiprusoffin hyvyyteen. Tällä maalinteolla ja puolustuksen esityksillä olisi vaikeammalla reitillä jääty ulos mitalipeleistä.

Onhan tää pikkasen koomista,kun pieni suomi taistelee "maailman kaikkien aikojen kovimmassa" kiekkoturneessa pronssista, niin täällä kotisohvilla ollaan jo antamassa kenkää jaloselle sun muuta, jälkiviisaus on sitä parasta viisautta, ehkä olisin ottanu itekin kipperin pois 3-0:ssa, ehkä en, eikä sillä oo enää vitunkaa väliä. Tää näitten turnausten rakenne on just se kuuluisa vanha pieru tammisen "win the right games", ei se auttanu suomeakaan torinon finaalissa vaikka kaikki pelit ennen sitä voitettiin, ruottalaiset konttas silloin jo alkusarjassa ryssille ja slovakialle, ja pääs välieriin sveitsi voitolla.

Se on muuten niin että tuleva pronssi-peli voipi olla suomalaisten viimesiä mahkuja mitaliin "isossa" turneessa pitkään aikaan. Suomen viimesen 15 vuoden joukkueiden runko jää tän jälkeen näistä peleistä eläkkeelle, se suomen materiaalin piikki tais olla niissä 2004 ja 2006 turneissa. Kuten kekäläinen telsussa sano, mistä löytyy tilalle sellasia jätkiä m.koivun,filppulan ja t.ruudun rinnalle jotka oikeesti pystyis näitä pelejä pelaamaan?? Ei oikein haluaisi maalailla piruja seinälle, mutta kait fanittamisen ohessa täytys välillä kattoa tilannetta objektiivisestikin...

 

[Widowmaker]

mistä löytyy tilalle sellasia jätkiä m.koivun,filppulan ja t.ruudun rinnalle jotka oikeesti pystyis näitä pelejä pelaamaan??

Fair Playsta.

 

[Mulletti]

en mina nauti siita kun Suomi haviaa 100-nolla.

Joskus voittaa ja joskus häviää, mutta mikä vittu siinä on että häviön hetkellä se suurin nautinto viesteistä päätellen on kuitenkin tämä...

 

[tubbi]

Onhan tää pikkasen koomista,kun pieni suomi taistelee "maailman kaikkien aikojen kovimmassa" kiekkoturneessa pronssista, niin täällä kotisohvilla ollaan jo antamassa kenkää jaloselle sun muuta

Ei niinkän lopputulema, vaan miten siihen ollaan tultu.Tosiasia on, että Jalosen aikakaudella tuntuisi olevan suomalaisille maalinteko vaikeampaa kuin ikinä, vaikka seurajoukkueissa häkki heiluisikin. Pronssiottelussakin ollaan vaan suotuisan pelikaavion takia, sillä siinä ainoassa oikeaa jääkiekkomaata vastaan voittoon päätyneessä pelissäkin saatiin vaan 1 maali maalivahdin taakse.Huomattavaa on myöskin, että kolmeen viimeiseen peliin suomi ei saanut maaliakaan niin, että kiekko ei olisi pompannut sisään mailanvarresta tai vastustajasta ja ns maalitekotilanteet puuttuivat lähes täysin.Onneksi oli vielä varaa jättää kauden kovin suomalainen maalintekijä rannalle.

 

[Big Evil]

Nyt vitutuksesta toivuttua pieni mietintä, pahemminkin olisi voinut käydä:

1. Oltaisiin johdettu joku 5-1 ja hävitty siitä
2. Homma olisi ratkennut johonkin tuomaripeliin tai karmeaan säkämaaliin.
3. Oltaisiin hävitty Ruotsille
4. Noi kaikki yhteensä

All in all, vuoden 2003 fiaskosta jäätiin kauas. Niin karmeaa se oli.

 

[HP]

Se on muuten niin että tuleva pronssi-peli voipi olla suomalaisten viimesiä mahkuja mitaliin "isossa" turneessa pitkään aikaan. Suomen viimesen 15 vuoden joukkueiden runko jää tän jälkeen näistä peleistä eläkkeelle, se suomen materiaalin piikki tais olla niissä 2004 ja 2006 turneissa. Kuten kekäläinen telsussa sano, mistä löytyy tilalle sellasia jätkiä m.koivun,filppulan ja t.ruudun rinnalle jotka oikeesti pystyis näitä pelejä pelaamaan?? Ei oikein haluaisi maalailla piruja seinälle, mutta kait fanittamisen ohessa täytys välillä kattoa tilannetta objektiivisestikin...

Tää on niin totta. Masentavaa.

 

[Mahoney]

Onhan tää pikkasen koomista,kun pieni suomi taistelee "maailman kaikkien aikojen kovimmassa" kiekkoturneessa pronssista, niin täällä kotisohvilla ollaan jo antamassa kenkää jaloselle sun muuta, jälkiviisaus on sitä parasta viisautta, ehkä olisin ottanu itekin kipperin pois 3-0:ssa, ehkä en, eikä sillä oo enää vitunkaa väliä. Tää näitten turnausten rakenne on just se kuuluisa vanha pieru tammisen "win the right games", ei se auttanu suomeakaan torinon finaalissa vaikka kaikki pelit ennen sitä voitettiin, ruottalaiset konttas silloin jo alkusarjassa ryssille ja slovakialle, ja pääs välieriin sveitsi voitolla.

Sana taistelu ei tule Suomen pelistä mieleen muussa kohtaa kuin Tshekki-pelissä, siinäkin pelin voitto tuli Kiprusoffin hyvien torjuntojen ansiosta. Niin kuin totesin, noin shokkialkuun tarvitaan jotain selkeää ryhtiliikettä tai muutosta taktiikkaan. Keinot ovat melkein ainoastaan ne että maalivahti lähtee vaihtoon, minkä hyvin moni valmentaja olisi tehnyt tuossa tilanteessa tai sitten jotain isoa muutosta joukkueen kokoonpanoihin. Jalonen ei tehnyt kumpaakaan, mikä nyt oli se kaikkein huonoin vaihtoehto ja se näkyikin saman tien tulostaululla. Eipä tuohon mitään jälkiviisastelua tarvita, se on aika normi toimintaa valmentajan osalta. Jalonen ei ole missään vaiheessa vakuuttanut ainakaan minua, ja olihan tuo Suomen pelitapa aika kuutamolla suurimman osan ajasta. Sitä en osaa sanoa, mistä tämä johtuu. Jätetään nuo Suomen johtavan analyytikon ja muiden mietittäväksi.

Tuosta Torinosta nyt sen verran, että silloin Suomi pelasi parasta kiekkoa mitä sen olen ikinä nähnyt tekevän. Niiden pelien vertaaminen tämän päivän pelaamiseen on eroa kuin yöllä ja päivällä. Kaiken lisäksi Ruotsi ei kontannut Slovakian peliä, vaan taktikoi helpomman vastuksen seuraavalle kierrokselle. Näin joukkueella oli tuoreemmat jalat finaalissa minkä mm. Selännekin on myöntänyt.

Nihkeä Tshekki voitto on ainoa mainitsemisen arvoinen asia, joka näistä kisoista on jäänyt mieleen. Suomi oli selkeästi Ruotsia huonompi, enkä tosiaan usko, että Venäjä tai Kanadakaan olisi kaatunut.

Onhan tuo pronssi nyt aina pronssi, mutta helpolla se tulee jos on tullakseen, kun vertaa siihen kuinka sekaisin Suomen peli on. Ei sen kummempaa, ja hyvähän se on että välillä menee näin.

 

[fuufaa]

Turhaa täällä sitä kipperiä syytetään, en pistäis ees ekaa maalia kipperillellä.. Kattokaa ny vittu niitä pakkeja, että ,missä ne oikein menee!. Ei vaan riitä taita meillä. Jos suomessa panostettaisiin ees vähän mitä jenkeissä laitetataan taaloja likoon lätkän vuoksi, niin voisi syntyäkkin pari lahjakasta maalin tekijää. Kylmä totuus on vaan se, että suomella on jo aika jättänyt taakseen Koivut, Selänteet sun muut, ja asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka kotistudioissa sitä vääntelisi ja kääntelisi.. Kaikisita oudointa tässä on, että lätkässä päättäjät varmaan tosissaan luulee että niitä tähtipelaajia syntyy ihan tosta vain, ilman minkäänlaista panostusta, ja vitut. 4-8 vuoden päästä hyvä jos eees puolivälieriiin suomen joukkueella päästään.. Ei voi mitään, mutta parempi hyväksyä tosiasiast. Oon kännissä:piis:

 

[Tepe83]

http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/artikkeli/Raskaasti+pettynyt+Kiprusoff+Oli+oikein+ottaa+minut+pois/1135253278991

 

[Mulletti]

Ei niinkän lopputulema, vaan miten siihen ollaan tultu.Tosiasia on, että Jalosen aikakaudella tuntuisi olevan suomalaisille maalinteko vaikeampaa kuin ikinä, vaikka seurajoukkueissa häkki heiluisikin. Pronssiottelussakin ollaan vaan suotuisan pelikaavion takia, sillä siinä ainoassa oikeaa jääkiekkomaata vastaan voittoon päätyneessä pelissäkin saatiin vaan 1 maali maalivahdin taakse.Huomattavaa on myöskin, että kolmeen viimeiseen peliin suomi ei saanut maaliakaan niin, että kiekko ei olisi pompannut sisään mailanvarresta tai vastustajasta ja ns maalitekotilanteet puuttuivat lähes täysin.Onneksi oli vielä varaa jättää kauden kovin suomalainen maalintekijä rannalle.

No tsekkejä vastaan esim kapanen järkkäs yksin miettiselle 3 hyvää maalintekopaikkaa, että ei toi nyt pidä paikkaansa. Mutta se on totta että se maalinteko onkin sitten ollu isoja maita vastaan vitun vaikeeta. Mutta onko se jalosen vika että suomen edellisten kisojen ykkösketjun jätkät vanhenee? Oikeasti, ketjun jätkien keski-ikä vaan on lähempänä 40 kuin kolmeekymppiä. Jos koivu ja selänne on voittanu edellisten kisojen pistepörssit niin kertoohan se kuinka ne jätkät yksin ratko pelejä 4-6-10vuotta sitten, mutta ei pysty siihen enää, ja sen se ikä vaan tekee, ihan luonnollista. Katsotaan kerrankin totuutta silmiin, vaikka nuorempi koivu,filppula,t.ruutu ovat kaikki helvetin kovia pelimiehiä, ei suomeen silti synny ehkä enää koskaan yhtä armoitettua maalintekijää kuin selänne, ja sille sopivaa sentteriä kuin s.koivu.

Edelleen,koomista kaataa taas tätä jalosen niskaan, vaikka siellä koutsais kuka, scotty bowman tai jortikka tai alakerran nyyssönen, niin jos se pelaaja ei saa sitä kiekkoa paikasta maaliin ni minkä vitun se koutsi sille tekee? Loppupelissä, joo suomi teki vaan yhden vokounin taakse osin tuurilla, mutta ei tsekit tehnyt yhtään, ja maalit ratkasee, ja jotkut viittii tällä kitistä ettäkun "tsekki oli väsy ja jagr huitas tyhjää avopaikasta", voi helvetti, suomella ois aika vitun monta mestaruutta enemmän jos kaikki suomalaistenkin ohi huitasut avopaikoista vuosien varrella olis silloin merkinny jotain.