Joo, se kyl vähä haiskahtaa jonkinsortin "korruptiolta" en mä kyl mitään muuta ku raskasta sarjaa tosin miettiny. Kyl täs olympias paljon hyvää on, jo sekin että on muualla kuin vegasissa oli mm virkistävää. Must tää florida oli ehkä pykälän sinnepäi miltä lavan kuulus näyttää jos vähä karkaan aiheesta
Ehkäpä kehonrakennuksen takia tehtävä selvä ero lajien välille, Shanique kuitenkin lähempänä tämänkin vuoden pienempien kehis tyttöjen kokoa ja kireyttä.
Heath ollut alkukilpailun jälkeen toinen, vaikka oli siinä ihan kauhean näköinen. Varmaan joku sanonut tuomareille alkukisan jälkeen, että nyt jätkät oikeesti.
Mitä helv.. phil voitti pisteellä Hadin
toki neljäs sija kova saavutus tossa porukassa mutta mut
Jeps, kunnes alko Haneyn putki. Saas nähä alkaako tästä Ramyn putki..
Ainakin muutamaa haastattelua mitä katsoin, kaikki sanoi että Shanique ois ollut jopa pienempi kuin viime Olympiassa. Ihmettelivät myös miksi ei voittanut ja kuka tämä uusi ihan nurkan takaa ilmestynyt voittaja oli. Ei ollut Shanique kuulemma yhtä kireä kuin viimeksi ja oisko hiukan vähäisempi lihasmassa sitten ollut syy miksi ei voittanut, näin moni spekuloi.
Cutler oli kovimmillaan kuitenkin todella kova. Muutenkin tää koko vuoden 2009 line-up oli kyllä ihan järjetön. Verratkaa viime vuoteen.Ramy on minusta samaa sarjaa kuin Cutler. Kaamean kokoinen mutta epäsuhtainen, ei ns. Miellytä esteettistä silmää. Phil Heath edelleen on potentiaalisin mutta ei pakki pysy koossa. No ei se ole Ramylläkään. Nykyiset mestarit on pallomahoja. Hitto, oliskohan mulla mahiksia...
Edellisvuoden voittaja pääsi kuuden sakkiin, ollen kuudes. Laitoin tästä kommentin jo Noora Mähönen-ketjuun. On tuomareilla tosiaan hommaa hiuksia halkoessa; sarjan päätuomari totesikin live-lähetyksessä, että sanokaa mitä sanotte, heillä on kovin homma koko Olympiassa. Samaa mieltä olen. Olin aluksi sitä mieltä, että Pecini vaikuttaisi voittavan, mutta vertailujen jälkeen ymmärrän järjestyksen.
Juu nyt voittaja Sarah Villegas oli "suorakulmamaisempi" eli vartalon ja lihastenkin malli enemmän "suoraa viivaa". Shanique taas pyöreämpi eli suoraan sanottuna naisellisempi. Poseissa saa hienosti kuitenkin erottuvuuden toimimaan, joten mielestäni "gold standard" sille, miltä juuri tässä lajissa tulee näyttää. Sarah Villegas olisi voinut kisata kehossa...Ainakin muutamaa haastattelua mitä katsoin, kaikki sanoi että Shanique ois ollut jopa pienempi kuin viime Olympiassa. Ihmettelivät myös miksi ei voittanut ja kuka tämä uusi ihan nurkan takaa ilmestynyt voittaja oli. Ei ollut Shanique kuulemma yhtä kireä kuin viimeksi ja oisko hiukan vähäisempi lihasmassa sitten ollut syy miksi ei voittanut, näin moni spekuloi.
Hänellä kuitenkin rakenne ja lihaksien malli ja kiinnitys koko IFBB paras joten mitä lie tuomarit hakevat, kuitenkaan ei mielestäni ole edes lähellä kehonrakennusta.
Olisi hauska nähdä vertailussa 3x Fiquren Olympia voittaja Cydney Gillon kanssa onko ero edes suuri.
Katsoitko edes tuota kisaa? Ainoa kärkiukoista joilla selkeästi pakin kanssa vaikeuksia oli Phil. Ramylla todella hienosti pakki kunnossa ilman mitään pullotuksia. Kun Phililtä otettiin nyt pois se paras lihaspyöreys ja paras kondis niin ei tuossa enää mitään kovin ainutkertaisen hienoa minusta ole. Kapeus korostuu kun pakki pullottaa ja keskivartalo leviää ja olkapäät, selkä ja reidet pienenee huippuvuosista. Ihan ok se oli mutta todella kaukana parhaastaan. 2012/2013 Phil olisi tämän toki varmaan vienyt kun silloin ainoa naputtamisen aihe oli se kapea hartialinja.Ramy on minusta samaa sarjaa kuin Cutler. Kaamean kokoinen mutta epäsuhtainen, ei ns. Miellytä esteettistä silmää. Phil Heath edelleen on potentiaalisin mutta ei pakki pysy koossa. No ei se ole Ramylläkään. Nykyiset mestarit on pallomahoja. Hitto, oliskohan mulla mahiksia...
