Olen läski en siis saa vakuutusta

[hzero]

Tiesittekö että jos painoindeksinne on yli 35 ette saa henkivakuusta ja jos se on yli 30 maksatte vakuutuksistanne enemmän kuin muut - niin mikä menee vikaan.. :D

http://parkkinen.murkula.com/index.php?page_id=1648&a=blog.post.view&post_id=615

-h0

ps.
No ei sillä vielä parempaa ilta-lehden uutisointi josta voimailijasta tehdään bodari tai painonnostaja :D

 

[Pro-Pain]

No jo on perseestä! Mäkään en sitten saa henkivakuutusta.

 

[edelbrock]

Ei voi vakuutusyhtiötä syyttää. En myöntäisi minäkään, jos olisin kyseisessä yhtiössä päättävässä asemassa. Voimailijoilla pettää terveys helposti ennen luonnollista poistumisen ikää erinäisistä syistä johtuen. Yhtiöt tietävät tämän eivätkä ryhdy maksumiehiksi.

Toisekseen linkin takaa löytyvä kaveri on pullea, joten mukaan tulevat vielä elintasosairauksien riski. Tässä vakuutettavan tapauksessa riski on kaksinkertainen=bodari + ylipaino.

 

[Mou]

Ajattelin jo, että kyse on pahemmasta, kun etusivulla näkyi otsikosta vain "Olen läski en siis saa".

 

[Stonecold]

No johan on perkele!
Tässä olisi mahdollisuus erilaistua: vakuutuksia isoille. Miten olisi P-vakuutus? Tai Pakkovakuutus?

 

[MissEvilEve]

...

Mä jo odottelinkin milloin tulee enemmänkin keskustelua aiheesta. Sinusta oli paljon juttua muualla JO ENNEN tuota iltiksen kirjoitusta, kiersi url blogiisi erilaisissa chateissa ja irc-kanavilla

Hauskaa oli muutaman "asiantuntijan" hehkutus siitä kuinka sinulla on 3% rasvat... Noh, jos ei nyt ihan kuitenkaan ;) Eniveis, myötätunto ja ihmetys tuntui olevan aika vahvasti puolellasi.

Sinänsä tuo on aika ikävä homma, aika monikin voimailua/kehonrakennusta tms harrastava omaa 35 ylittävän painoindeksin ja siten ovat "vaikeasti lihavia" bmi mukaan. Mitä aihetta googlettelin niin vakuutusyhtiöt ainakin väittäisivät katsovan asioita tapauskohtaisesti... kuinkahan mahtaa olla?

 

[kodari76]

Toisaalta moni "liian lihava" boudari on horkannut siinä määrin etten minäkään antaisi mitään vakuutuksia. Aika lujaa saa nostellakin jos natuna meinaa sonnin massoihin päästä.

edit: siis massoihin missä läskiä ei olisi

edit2: fuck, mullakin on BMI 30, olen merkittävästi lihava.

 

[Ukki]

Kahtelinkin että tutun näköinen naama oli joulun alla jossain iltiksessä, olikos se sinun pärstä? :D

On mennyt taas käsittämättömäksi tuo vakuutustouhu..

 

[Z4M1]

Kahtelinkin että tutun näköinen naama oli joulun alla jossain iltiksessä, olikos se sinun pärstä? :D

On mennyt taas käsittämättömäksi tuo vakuutustouhu..

Vakuutukset perustuvat tilastolliseen matematiikkaan, josta on pyrittykin poistamaan kaikenlainen subjektiivinen sekä yksittäistapauksien tulkinta ja uskotaan keskiarvoihin suurten joukkojen ja rahavirtojen tapauksissa. Ei tämä ole yhtään käsittämätöntä vaan ihan perusteltua toimintaa.

Tarkemmat tutkimukset voisivat ehkä ennustaa, että lihasmassapainotteiset ylipainoiset elävät hieman eri tavalla kuin rasvamassapainotteiset ylipainoiset, mutta ehkä myös sen, että he ovat silti riskialttiimpia terveysongelmille kuin keskiarvotapaukset. Mikäli otetaan lihasmassapainotteiset yli 35 BMI-tapaukset verrattuna 20 BMI-tapauksiin niin veikkaan myös hormoonien käytön olevan huomattavasti yleisempää ja vaikuttavan jopa tilastollisesti terveydenhuoltokuluihin. Massan lisääntyminen aiheuttaa ehdottomasti elimistön kulumista korkeamman kuormituksen vuoksi.

En tiedä tästä tuloksia, mutta veikkaan, että ei kehoonsa "ylisuuren" lihasmassan keränneet ihmiset ole myöskään niitä terveimpiä. Itseasiassa tieteellisesti on todettu, että terveimmät ja pitkäikäisimmät ihmiset ovat yleensä lyhyitä ja hoikkia - tämä on ihan tieteellinen fakta ja tästä on paljonkin tutkimuksia. Varsinkin sen jälkeen, kun on siivottu tuloksista elintasoerot, koska korkea elintaso perinteisesti lisää sekä pituutta että massaa, joista on fyysisesti haittaa, mutta myös yhteiskunnallis-sosiaalisesti hyötyä jopa enemmän kuin pienestä pituuden ja massan lisäyksestä - kunhan näissäkin lisäys on kohtuullinen. Lisäksi korkean elintason yksilöillä on myös resursseja hoitaa terveyttä eli vähentää elintason aiheuttamien pituuden ja massan vaikutuksia. Tarkemmat tutkimukset saattaisivat hyvinkin osoittaa, että myös kehonrakentajien keski-ikä alittaa ja terveyskulut ylittävät lyhyiden maratoonarien vastaavat arvot, jolloin on perustelua joko nostaa vakuutuskustannuksia erikoisluokkaan tai ainakin jättää perusjamppa-vakuutukset myöntämättä.

 

[raipat]

Minkä päivän iltalehdessä tuo oli .. ?

 

[wiFFy]

Minkä päivän iltalehdessä tuo oli .. ?

Postattu 22. päivä:

Ei kenelläkään sattus olee päivän iltalehteä??? Etusivulla oli joku juttu et: Bodari ei saa henkivakuutusta.. Todettu liian lihavaksi.

 

[elasto]

Joo tuolla lööppiketjussa olikin jo jotain keskustelua asiasta.

 

[Jouni Virtamo]

Minä en saanut 1980-luvun puolivälissä henkivakuutusta mitoilla 168 cm ja 96 kg. Olin suhteellisen hyvässä kunnossa, rasvaprosentti varmasti alle 15. Hormoneista ei tuolloin vielä puhuttu yleisesti mitään, kyse oli vakuutusyhtiön mukaan vain selvästä ylipainosta. Olin täysin naturaali, joten mahdolliset testit eivät olisi olleet ongelma.

Näin jälkeenpäin sanoisin, etten itsekään kovin monelle kehonrakentajalle ainakaan normaalihintaista henkivakuutusta myöntäisi. Sama koskee tietysti myös sukulaislajin voimanoston edustajia. Jos lihasmassaa on vain kohtuullisesti ja se on hankittu kaurapuurolinjalla, terveys on varmasti kohdallaan ja vakuutuksen saaminenkin perusteltua.

 

[nCh]

Toisaalta moni "liian lihava" boudari on horkannut siinä määrin etten minäkään antaisi mitään vakuutuksia. Aika lujaa saa nostellakin jos natuna meinaa sonnin massoihin päästä.

edit: siis massoihin missä läskiä ei olisi

edit2: fuck, mullakin on BMI 30, olen merkittävästi lihava.

Samaa mieltä että jos dropitellu 20 vuotta ja alkaa olee rasvatonta lihaa siinämäärin että paino indexit pomppi yli 30:n niin en minäkään antaisi henkivakuutusta (yhtään dropittajia väheksymättä). Mutta jos normaalin pyylevän ihmiset/isoluisen henkivakuutukset evätään niillä perusteluilla että on liian lihava niin musta se menee jo vähä osastoon: "rasismi"

 

[edelbrock]

Samaa mieltä että jos dropitellu 20 vuotta ja alkaa olee rasvatonta lihaa siinämäärin että paino indexit pomppi yli 30:n niin en minäkään antaisi henkivakuutusta (yhtään dropittajia väheksymättä). Mutta jos normaalin pyylevän ihmiset/isoluisen henkivakuutukset evätään niillä perusteluilla että on liian lihava niin musta se menee jo vähä osastoon: "rasismi"

Vakuutusyhtiön tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen eikä toimia yhteishyödyllisenä laitoksena. Voitto maksimoidaan karsimalla turhat riskit vakuutuksista pois, kuten jo valmiiksi vammaiset, lihavat, kuurisiat, mielenterveysongelmaiset ja huonon genetiikan aiheuttamat syöpäriskit ym. pois. Rasismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ei vakuutusyhtiöiden tarvitse kaikille vakuutuksia myöntää.

 

[hkasi]

Vakuutusyhtiön tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen eikä toimia yhteishyödyllisenä laitoksena. Voitto maksimoidaan karsimalla turhat riskit vakuutuksista pois, kuten jo valmiiksi vammaiset, lihavat, kuurisiat, mielenterveysongelmaiset ja huonon genetiikan aiheuttamat syöpäriskit ym. pois. Rasismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ei vakuutusyhtiöiden tarvitse kaikille vakuutuksia myöntää.

Näin on!

Eihän vakuutusyhtiöt tahdo myöntää vapaaehtoisia vakuutuksia, jos on luottohäiriöitä. Monet joutuvat lakisääteisenkin liikennevakuutuksen saadakseen maksamaan vuoden vakuutusmaksut ennakkoon.

Vanhoille ihmisille ei myönnetä matkavakuutuksia jne jne.

Vakuutusyhtiöt eivät todellakaan ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia vaan puhdasta bisnestä pyörittäviä firmoja. Niiden ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.

 

[modified]

Sitäpaitsi se on painoindeksi eikä läski-indeksi;).

Onkohan niin, ettei saa vakutusta myöskään jos on liian laiha?

 

[timppaa]

Joo , siinä Iltalehden jutussa sanottiin ,että maratoonareilla on ongelmii kun paino on niin alhanen,että luulevat anorektikoiks.

 

[Integrandi]

Kun poimitaan kaikki painoindeksin ylärajoilla olevat ihmiset niin voi miettiä miten pieni osa siitä on poudareita ja millaisen valtajoukon ne oikeasti lihavat muodostavat. Joku mittarihan vakuutusyhtiöllä pitää olla ja painoindeksi toiminee tilastollisesti ihan hyvin. Ei siellä voida rasvapihdeillä ja penkkituloksilla mittailla poikkeavia yksilöitä, joille sen vakuutuksen voisi ehkä myöntää. Ja eiköhän yhtiössäkin ole laskettu, että homma kannattaa pidemmän päälle vaikka silloin tällöin joku vääryyttä kokenut posettaja viekin oman ja sukunsa vakuutukset muualle.