Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


7E0784D5-73B5-4F6A-99A5-58C2ED8B375C.webp
Päätöntä menoa.
 
maltsu sanoi:
No en tiedä kenenkämäinen ajattelutapa on puhua luontoon dumpatusta säteilevästä ydinjätteestä, kun sellaista ei ole. Kukaan ei meistä tiedä..näkee vasta satojen vuosien päästä. ..näkee mitä? Säteilisi se nyt tuoreeltaan eniten jos olisi säteilläkseen. Eikä ole edes loppusijoitettu vielä. Kyllä tää on ihan hard-scienceä eli asiat tiedetään. Säteily on varsin yksinkertaista pysäyttää ja jäteongelma enempi laadullinen kuin määrällinen = helposti hallittavissa. Loppusijoituksen vaatimukset vaan tehty ihan mahdottomiksi. Politisointia. Säteilyä voi mennä mittailemaan ydinvoimaloiden vierelle ja sitä ei ole.

Ydinvoima on niin mediapeloteltu ja ylidramatisoitu ja epäasiallisesti tiedotettu asia kuin mikään vaan voi olla. Se on median lempilapsi, sillä pystyy vetoamaan pelkoihin aivan fantastisen hienosti.
Click to expand...

Lisäksi, jos tuota loppusijoitettavan mähmän määrää halutaan minimoida, on ihan tuotantokäytössä toimivat prosessit, joilla n. 95% jätteestä (uraani) voidaan kierrättää. Fransmannit tuota ainakin ovat harrastaneet onnistuneesti jokusen kymmenen vuotta. Kierrätys ei tietenkään ole ilmaista, vaan lisää kokonaisprosessin kustannuksia. Muistaakseni 5-10%.

Ydinvoimaa kannatan täysin ehdottomasti, mutta kyseenalaistaisin tuon kaiken käyttökelpoisen jätteen roskiin heittämisen, kun hitusen arvokkaampi kierrätysmenetelmäkin on mahdollinen.
 
Xtreme sanoi:
Lisäksi, jos tuota loppusijoitettavan mähmän määrää halutaan minimoida, on ihan tuotantokäytössä toimivat prosessit, joilla n. 95% jätteestä (uraani) voidaan kierrättää. Fransmannit tuota ainakin ovat harrastaneet onnistuneesti jokusen kymmenen vuotta. Kierrätys ei tietenkään ole ilmaista, vaan lisää kokonaisprosessin kustannuksia. Muistaakseni 5-10%.

Ydinvoimaa kannatan täysin ehdottomasti, mutta kyseenalaistaisin tuon kaiken käyttökelpoisen jätteen roskiin heittämisen, kun hitusen arvokkaampi kierrätysmenetelmäkin on mahdollinen.
Click to expand...
Suurin osa radioaktiivisesta jätteestä taitaa olla ihan kaikkea muuta kuin itse uraania.
 
cisco sanoi:
Helsingissä on kaikki hyvin kun tällaiseen on aikaa.
View: https://mobile.twitter.com/ottomeri/status/1176898544021778432
Click to expand...


miksi ei lopeteta samalla kaikki muukin mitä iminen ei tarvitse, ei paljoa tarvisi jättäät jäljelle että elmään kykenee

kaikki vöhöriääset voisi ensitöikseen lopettaa kaiken matkailun, esimerkkinä muille

eilenkin huvitti kun katsoin vihervasemmistokanavaa(tv1), ensin kauhisteltiin ilmaston muutosta ja heti perään seuraava aihe, metsästä marjoja keräämällä voi helposti kerätä rahat lentolippuun, kun lennot on halpoja (taisi toimittaja itsekkin huomata mitä meni möläyttämään kun lisäsi melko nopeasti perään: tai junalippuun)
 
vokot sanoi:
miksi ei lopeteta samalla kaikki muukin mitä iminen ei tarvitse, ei paljoa tarvisi jättäät jäljelle että elmään kykenee

kaikki vöhöriääset voisi ensitöikseen lopettaa kaiken matkailun, esimerkkinä muille

eilenkin huvitti kun katsoin vihervasemmistokanavaa(tv1), ensin kauhisteltiin ilmaston muutosta ja heti perään seuraava aihe, metsästä marjoja keräämällä voi helposti kerätä rahat lentolippuun, kun lennot on halpoja (taisi toimittaja itsekkin huomata mitä meni möläyttämään kun lisäsi melko nopeasti perään: tai junalippuun)
Click to expand...
Ilmastontuhoaminen hyvän tarkoituksen vuoksi ei ole sitä väärää ilmastontuhoamista.
 
Vielä tämä pakko postata aiheesta ydinjäte:
sateily_polttoainenipun_pinnalla.jpg


Käytännössä nuo "100 000 vuoden ongelma oumaigaad" jutut on täysin exploitattuja ylitarkkoja turvamääräyksiä. Tässä ilmastonmuutoksen ratkaisussa on vähän samanlainen mediahöhhö luotu kuin itse ilmastonmuutoksen ympärille. Demonisoidaan, maailmanlopulla pelotellaan, lapsia käytetään hyväksi jne.
Jos ilmastonmuutos huolettaa, siihen on tekninen ratkaisu. Ydinvoima+aurinko+tuuli. Bioenergiat pitäisi jättää käyttämättä, niistä seuraa maapallon viimeinen sukupuuttoaalto, ei muuta. Paikallisesti toki ok, mutta ei kv. Nythän on tehty niin että uusiutuvia on lisätty sen verran mitä ydinvoimaa on poistettu, hömöläisten touhua.
 
Viimeksi muokattu:
Xtreme sanoi:
Uraaniahan se polttoaine ja täten kaikki loppusijoitettava ydinjätekin on. Uraanitankoja. Tai no muutama prossa käyttää kai plutoniumia.
Click to expand...

Puhtaasti kuutioissa suurin jäte-erä on purettavan ydinvoimalan roina, osa saakutin säteilevää ja osa pientä säteilyä.

Välimeressähän tunnetaan yli kaksikymmentä hylkyä, jotka mafia on upottanut säteilevässä lastissa. Kukaan ei tiedä mitä kaikkea Neuvostoliitto/Ryssä on dumpannut minnekkin. Varmasti löytyy Suomenlahdestakin kamaa.


Siltikin ydinvoima on kaikista puhtainta energiaa nykyisin.
 
Laardi sanoi:
Välimeressähän tunnetaan yli kaksikymmentä hylkyä, jotka mafia on upottanut säteilevässä lastissa. Kukaan ei tiedä mitä kaikkea Neuvostoliitto/Ryssä on dumpannut minnekkin. Varmasti löytyy Suomenlahdestakin kamaa.
Click to expand...

Hyviä draamadokkarin aiheita, mutta eipä ne vähät sieltä mitään särteile, eikä noista yhtäkään noista hylyistä pysty löytämään geiger mittarin avulla. Itämeren kaloillakin syöntirajoitukset muiden vakavampien saasteiden takia.
 
Back
Ylös Bottom