Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


Ostin kesällä ulkoiluhousut. Pääsin niitä ulkoiluttamaan vasta nyt ekan kerran.
 

Liitteet

  • IMG_20190925_205847.webp
    IMG_20190925_205847.webp
    132,1 KB · Katsottu: 228
Helistö sanoi:
Ostin kesällä ulkoiluhousut. Pääsin niitä ulkoiluttamaan vasta nyt ekan kerran.
Click to expand...
Tekis mieli ulkoilemaan.
Skippasin iltajuhlat tältä illalta, ettei tule rellestettyä liikaa maanantain kuume huomioiden. Vielä sohvalla tämä ilta. Olin sen verran fiksu, että tein tämän päivän luennoista jo töihin esitelmää.
Huomenna voisi käydä kävelyllä.
 
gonzaless sanoi:
Vähän Antti Rinnemäinen ajattelutapa (”Hölmöä miettiä, mikä maan tai maapallon tila on sadan vuoden kuluttua. Meistä kumpikaan ei ole silloin enää elossa.”). Ydinvoimassa sähkön tuotto tulee päästöttä, mutta käytetty polttoaine dumpataan luontoon säteilemään. En tiiä onko se haitallista, kukaan meistä ei tiiä kun sen näkee sitten satojen vuosien päästä. Ei se meitä nyt haittaa. (en ole ydinvoiman vastustaja, lähinnä vastarannankiiski).
Click to expand...

No en tiedä kenenkämäinen ajattelutapa on puhua luontoon dumpatusta säteilevästä ydinjätteestä, kun sellaista ei ole. Kukaan ei meistä tiedä..näkee vasta satojen vuosien päästä. ..näkee mitä? Säteilisi se nyt tuoreeltaan eniten jos olisi säteilläkseen. Eikä ole edes loppusijoitettu vielä. Kyllä tää on ihan hard-scienceä eli asiat tiedetään. Säteily on varsin yksinkertaista pysäyttää ja jäteongelma enempi laadullinen kuin määrällinen = helposti hallittavissa. Loppusijoituksen vaatimukset vaan tehty ihan mahdottomiksi. Politisointia. Säteilyä voi mennä mittailemaan ydinvoimaloiden vierelle ja sitä ei ole.

Ydinvoima on niin mediapeloteltu ja ylidramatisoitu ja epäasiallisesti tiedotettu asia kuin mikään vaan voi olla. Se on median lempilapsi, sillä pystyy vetoamaan pelkoihin aivan fantastisen hienosti.

Hyvänä esimerkkinä Tohokun maanjäristys ja tsunami Japanissa.
Niin että mikä se nimi oli?
Tohokun tsunamiaaltoon kuoli 15 000 ihmistä.
Sen seurauksena tapahtuneessa Fukushiman ydinvoimaonnettomuudessa kuoli yksi ihminen. Ei johtunut sätelystä. Kukaan ei saanut säteilysairausoireita.

Ei lähde kukaan kiiltävässä haarniskassa rakentamaan aallonmurtajia ja patovalleja ympäri maailman ja levittämään tietoisuutta tsunamiaalloista. Eikä kukaan mieti mitä meidän lapsille käy satojen vuosien päästä jos ei koko rannikon eteen rakenneta 50m korkeaa tsunamiaaltovallia...

E: itekin muistin ton Tohoku nimen väärin ekaks. Ois vissiin pitäny 150 000 kuolla että muistais. Vai median puhua asioista niiden oikeilla nimillä, että muistais..?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom