- Liittynyt
- 25.10.2014
- Viestejä
- 4 673
Mun pitäs saada taas henkilöitä töihin niin asenne on tämä: (ei minulla)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mitäs, onko mopoon liittyviä hankintoja?! Kausi alkaa pian!Yön yli nukuttuani tulin siihen tulokseen että kahden ensimmäisen kvartaalin sijoituskohteita ovat: raskas kalusto ja kulmaraudat.
Milläs tähän voi vaikuttaa, että ei pahvistu?100 vuotta vanha luu oli yllättävänkin hyvälaatuista. Ei sellaista märkää pahvia, mitä monesti vastaan tulee.
Viina ja villit miehet/naiset.Milläs tähän voi vaikuttaa, että ei pahvistu?
Vai tekeekö aika vaan temput ja on tuuri/geeni -peliä?
Mopot ei tarvi ku kovaa ajoa. Dukeen pitäis tagagumi vaihtaa mutta sekin odottaa jo hyllyssä.Mitäs, onko mopoon liittyviä hankintoja?! Kausi alkaa pian!
Milläs tähän voi vaikuttaa, että ei pahvistu?
Hankintalistalla etelleen TRG 22, mutta se odottelee että olisi edes tarve.kalmarautojen
Arvatenkin. Jatketaan siis samaa rataa.Liikkumalla. Nostamalla rautaa.
Ei se ihan aina ole noin yksoikoista. Tuossa esimerkki rahastovertailusta, jonka pisteytyksessä top 10:een ylsi vain 1 etf https://www.sijoittaja.fi/34946/pulinat-pois-tassa-ovat-oikeasti-suomen-parhaat-rahastot/ En ota kantaa pistetytykseen tai muuhunkaan, mutta tuon vain esiin, että painottamalla eri asioita saattaa hallinnointikuluille joissain tapauksissa saada katetta.En nyt tähän hätään jaksa alkaa kuunnella podeja läpi, niin en tutkimuksen nimeä saa esiin, mutta tulos oli se, että aktiivisuus syö tuottoa.
Jos on aktiivisesti hoidettu rahasto, keskimäärin rahaston tuotto häviää indeksille kulujensa verran.
Ja jos nyt jotain vinkkiä jakaa, niin täs tilanteessa ei ehkä kannata alkaa nollasta aloittajalle kertomaan kuinka kehittyvissä maissa ja niihin sijoittaessa voisi aktiivinen rahasto olla toimiva sillä ehdolla, että joku siellä afrikassa oikeasti käy kyselemään yrityksiltä kuinka menee. Sillä muuten markkinat eivät välttämättä vielä ole toimivat ja saatavilla oleva tieto ei ole luotettavaa.
Muuten en sitten näe itse mitään hyötyä maksaa yli 0.3% kuluja, kun halvemmallakin saa. Eikä oikein tutkimuksienkaan valossa kannata maksaa turhasta.
Hajautus toki maksaa hitusen, mutta jos nollasta lähtee liikkeelle, niin ehkä ei ihan vielä kannat miettiä hajautusta ympäri maailman. Rahasto hajauttaa hyvin ensalkuun suomenmaalle. Myöhemmin sit alkaa jakaa munia useampaan koriin kun varallisuus karttuu.
Hyvää, ei hörhöä hierojaa on kovin vaikea ja kallista löytää.
5 vuotta on liian lyhyt aika.Ei se ihan aina ole noin yksoikoista. Tuossa esimerkki rahastovertailusta, jonka pisteytyksessä top 10:een ylsi vain 1 etf https://www.sijoittaja.fi/34946/pulinat-pois-tassa-ovat-oikeasti-suomen-parhaat-rahastot/ En ota kantaa pistetytykseen tai muuhunkaan, mutta tuon vain esiin, että painottamalla eri asioita saattaa hallinnointikuluille joissain tapauksissa saada katetta.
Kyllä se on ihan riittävän pitkä aika rahastojen vertailuun.5 vuotta on liian lyhyt aika.