Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


Invisus sanoi:
On tuossa kyllä vinha perä.
Click to expand...
Sulta unohtu se ite kuva. Tuossa:

reasons_to_hit_the_gym_eva_andressa_6.jpg
 
Herrantähden mitä täällä taas tapahtuu, kun tunnolliset ihmiset paiskii töitä (=syö edustajan tuomaa mustikkavaahtokakkua :kuola:).

Kekseillä on hyvä aikomus joutua mokkajuustokakun pohjaksi, ois kyllä vähän paremmin pitänyt hoitaa piilotushommat... Epäilen viimeistään huomenna nykyisen keksipaketin mystisesti vaihtuneen uuteen 7 keksiä vajaaseen pakettiin :rolleyes:

Mutta joo, jatkakaa.
 
Xtreme sanoi:
En ole koskaan asiaa kunnolla miettinyt, mielenkiintoinen aihe.
Pikainen tarkastelu paljastaa, että ei ole olemassa kuin muutama tieteellisen tutkimuksen määreet täyttävä julkaisu aiheesta.

Tuossa kaksoistutkimuksessa https://www.researchgate.net/public...ehavior_A_Population_Study_of_Twins_in_Sweden on saatu suuntaa-antavia tuloksia, että miehillä kolmannes tulisi geeneistä, ja lähes kaksi kolmannesta henkilökohtaisista kokemuksista yms., mutta ei niinkään ympäristösellaisista. Tosin tuossa abstraktissakin sanotaan, että luottamusvälit ovat laajat, joten liian suoria johtopäätöksiä ei ole syytä tehdä.

Tässä tosin ongelmana, että tutkimus on tehty Ruotsisa...
Click to expand...
"Biometric modeling revealed that, in men, genetic effects explained .34–.39 of the variance, the shared environment .00, and the individual specific environment .61–.66 of the variance. Corresponding estimates among women were .18–.19 for genetic factors, .16–.17 for shared environmental, and 64–.66 for unique environmental factors."

Yksilökohtaiset ympäristötekijät on tuo käytetty sanamuoto? Huomionarvoista muuten, että näillä tarkoitetaan sekä sosiaalisia että biologisia tekijöitä. "unique environmental factors such as prenatal exposure to sex hormones, progressive maternal immunization to sex-specific proteins,or neurodevelopmental instability". En siksi menisi sanomaan, että homoseksuaalisuus on opittua käytöstä jos se voi olla peräisi jostain hormonaalisesta säätelystä tai epigeneettisestä modifikaatiosta, jonka sitten on aiheuttanut ties mikä. Taitaa vasenkätisyyskin esimerkiksi olla tällainen samantyylinen juttu. Vain osittain perinnöllistä, mutta määräytyy jo ennen syntymää.
 
Hmm. Töissä hyvin hiljainen päivä ja alaselässä kevyt venähdys, mikä ei tykkää istumisrötköttämisestä pitkiä aikoja kerrallaan -> pelaan seisten Candy crushia. Kyllä mä ihan kohta jotain järkevääkin tästä.
 
Delgado sanoi:
"Biometric modeling revealed that, in men, genetic effects explained .34–.39 of the variance, the shared environment .00, and the individual specific environment .61–.66 of the variance. Corresponding estimates among women were .18–.19 for genetic factors, .16–.17 for shared environmental, and 64–.66 for unique environmental factors."

Yksilökohtaiset ympäristötekijät on tuo käytetty sanamuoto? Huomionarvoista muuten, että näillä tarkoitetaan sekä sosiaalisia että biologisia tekijöitä. "unique environmental factors such as prenatal exposure to sex hormones, progressive maternal immunization to sex-specific proteins,or neurodevelopmental instability". En siksi menisi sanomaan, että homoseksuaalisuus on opittua käytöstä jos se voi olla peräisi jostain hormonaalisesta säätelystä tai epigeneettisestä modifikaatiosta, jonka sitten on aiheuttanut ties mikä. Taitaa vasenkätisyyskin esimerkiksi olla tällainen samantyylinen juttu. Vain osittain perinnöllistä, mutta määräytyy jo ennen syntymää.
Click to expand...

En minä sitä yrittänytkään sanoa, enkä asiasta oikeasti mitään tiedä. Sen kun luin pari tutkimusta hätäisesti ja tämä linkkaamani vaikutti laajimmalta aiheesta kirjoitetuista.

Harmillisesti tässä alkuperäisessä artikkelissa ei ole varsinaisesti kerrottu, mitä tuolla unique environmental factors/individual specific environment -termillä tarkoitetaan, mutta kyllä minä sen tulkitsisin ennemmin fyysis-henkisiksi ympäristötekijöiksi, eli elämänvarrella koetuiksi asioiksi ennemmin kuin biologisiksi tekijöiksi. Näin nähdäkseni wikipediakin https://en.wikipedia.org/wiki/Twin_study ja tietty aina niin luotettava stackexchange :) http://biology.stackexchange.com/qu...what-do-unique-environmental-factors-and-shar.

Oma mutu, joka näitä tutkimuksia vilkaistessa: Geenit säätelee tietyllä tasolla. Joitain enemmän joitain vähemmän ja vastaavasti henk.koht. kokemukset säätelevät toisia enemmän, toisia vähemmän.
 
On nääs semmottii, et se ois piakkoi sali_hommien aika. Jos sitä sen jälkeen vielä jaksaisi fillaroida kauppaan, niin päivän aktiviteetit lattian ja vessan pesun sekä imuroinnin osalta ohi.

Voi olla, että kostoksi tästä kaikesta kauheudesta (ja epäluottamuslauselmasta) herra Vanaja kärsii.
 
Aagh, vaahtomustikkakakun (ja parin hiekkaisen penkkarikarkin) karmea kosto, vatsa kuplii huolestuttavalla tavalla. Kiltisti seuraava sapuska riisi+jauheliha.
 
Xtreme sanoi:
En minä sitä yrittänytkään sanoa, enkä asiasta oikeasti mitään tiedä. Sen kun luin pari tutkimusta hätäisesti ja tämä linkkaamani vaikutti laajimmalta aiheesta kirjoitetuista.

Harmillisesti tässä alkuperäisessä artikkelissa ei ole varsinaisesti kerrottu, mitä tuolla unique environmental factors/individual specific environment -termillä tarkoitetaan, mutta kyllä minä sen tulkitsisin ennemmin fyysis-henkisiksi ympäristötekijöiksi, eli elämänvarrella koetuiksi asioiksi ennemmin kuin biologisiksi tekijöiksi. Näin nähdäkseni wikipediakin https://en.wikipedia.org/wiki/Twin_study ja tietty aina niin luotettava stackexchange :) http://biology.stackexchange.com/qu...what-do-unique-environmental-factors-and-shar.

Oma mutu, joka näitä tutkimuksia vilkaistessa: Geenit säätelee tietyllä tasolla. Joitain enemmän joitain vähemmän ja vastaavasti henk.koht. kokemukset säätelevät toisia enemmän, toisia vähemmän.
Click to expand...
Juu en tarkoittanut että sinä olisit väittänyt että on opittua, vaan se oli sellainen yleiskommentti keskusteluun kun huomasin sen opitun käytöksen tuolta ylempää jostain. En minäkään noista tutkimuksista paljoa tiedä tai mitä yleisesti tarkoitetaan noilla yhteisillä tai yksilöllisillä ympäristötekijöillä, nappasin vain siinä artikkelissa olleet silmään sattuneet selvennykset, koska mielestäni korostivat biologisia ympäristötekijöitä. Toisaalta jos ainoa tutkittava asia on kaksosuus ja homoseksuaalisten suhteiden määrä, niin vaikea siitä taitaa olla sanoa että ovatko muut vaikuttavat tekijät suoran periytyvyyden lisäksi jotain äidin altistumista tölkkiruokien bisfenoli-A:lle vai televisiosarjojen kiintiöhomoista peräisin olevaa mallioppimista :D
 
@Xtreme
@Delgado

Arvon raati, mikä on vastaus mieltä askarruttavaan kysymykseeni? Minä kun osaan kiristää pulttia oikeaan suuntaan, joten tutkijasnaisihmiset tai -miesihmiset kertokaa suora ja ytimekäs vastaus.

RadioRockilla soi mainos, että kysy ja Tiede-lehti vastaa. Kertoiskohan ne tähän vastauksen.
 
Sehän tässä nyt mietityttää, että jos on olemassa henkilö, joka on syyllistynyt murhaan ja raiskauksiin, eikä ole Suomen kansalainen, ja jonka oleskelulupa on umpeutunut vuonna 1994, ja Maahanmuuttovirasto on antanut henkilölle katrkoituspäätöksen vuonna 2001, niin onko pätevä syy tuomion täytäntöönpanon esteeksi se, että henkilö ei mm. suostu passikuvattavaksi?

Nyt on muuten v. 2017.

Mitä.

Vittua?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005110577.html
 
Back
Ylös Bottom