Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Huh, mikä ottelu! Sykkeet oli harvinaisen korkealla täällä kotikatsomonkin puolella.
Käsittämätön toi Fury, että noilla massoilla ja tuolla temmolla se vaan jaksaa painaa heittämällä vaikka sen täydet 12 erää heitellen voimalyöntejä ja muut hyytyy kyydissä.

Wilderille myös hatunnosto, kehitystä oli tapahtunut huomattavasti. Oikeastaan Wilderin isoin ongelma tässä ottelussa oli, ettei se pysty pitämään tuota tempoa Furyn kanssa yllä, vaan väkisinkin alkaa hiipumaan ja kaveri vaan painaa päälle, lyö, repii, ja nojaa melkein 280 paunaisen ruhonsa joka lähiottelutilanteessa päälle.
Furylta upea ottelu ja hyvin toimi taktiikka, vaikka meinasikin käydä hassusti yhdessä erässä.
 
Sinänsä ei ollut epäselvää kumpi oli parempi, mutta Fury olisi nyt voinut turvallisemminkin hakea voiton. Olisi vaan pysynyt jabin takana ja nakutellut voiton eikä lähteä iskujen vaihtoon. Voi tietysti olla että Tyson tunsi ettei Winderin lyönneissä enää ole potkua mutta kuitenkin taisi olla 10 erä kun hieman polvet notkahti. Luulen että Fury halusi vaan näyttää että Im the Man. IMO on kyllä henkisesti aivan eri planeetalla kuin esim Joshua
Veikkaan, että Fury muistaa liiankin hyvin ensimmäisen ottelun pisteytyksen ja totesi "never leave it in the hands of judges".
 
Furyn lisäksi, ketä kovia nimiä wilder on pudottanut? 50 vuotiaan ortizin?

Pärjäs nyt paremmin kun robbe opettanut sille juttuja. Sitkee wilderiki on mutta tekniikka ihan hirveä, eikä mitään muuta asetta kuin takakäsi. Se jos ei osu niin sit ei ole mitään muuta tarjolla
En pidä Wilderista persoonana yhtään, mutta aika turha sitä on dissata nyrkkeilijänä. Tuolla voidaan melkein kenen vaan recordia vähätellä ja todeta, että kaikki kovat nimet on ollut jo has been tjms. Mä veikkaan, että nyt nähdyn Wilderin kanssa tuolla ei muut kuin Fury olis voittajana tällä kertaa selviytynyt.

Kuka muu on pystynyt Furyyn yleisesti edes puhtaasti osumaan, saati sitä kunnolla satuttamaan? Cunningham muistaakseni aikanaan onnistui, mutta ei niin pahasti mitä Wilder on jo kahdessa ottelussa tehnyt.
Furyyn on todella vaikea kunnolla edes osua ja Wilder sen on toistuvasti onnistunut tekemään, niin pitää hieman antaa tunnustusta sinnekin päin. Jotain siinä pitää oikein tehdä, jotta sen takakäden saa osumaan.
Voidaan ajatella, että Robbe on opettanut tai sitten voidaan ajatella, että olisikohan Wilderin pitänyt opettaa Robbelle miten esim. Duhaupas tyrmätään sen sijaan, että tullaan itse tyrmätyksi?
Kaikki kunnioitus siis Robbelle, mutta kyllä tässä vähän vielä eritason ottelijat on kyseessä ja sille on syynsä miksi Robbe oli sparraamassa Wilderia, eikä toisinpäin.

Kuten sanoin, mä en voi sietää Wilderia persoonana ja kaikkine naurettavine selityksineen, mutta onhan se nyt ihan kärkipään nyrkkeilijä, miellytti sen tyyli silmää tai ei.
 
En pidä Wilderista persoonana yhtään, mutta aika turha sitä on dissata nyrkkeilijänä. Tuolla voidaan melkein kenen vaan recordia vähätellä ja todeta, että kaikki kovat nimet on ollut jo has been tjms. Mä veikkaan, että nyt nähdyn Wilderin kanssa tuolla ei muut kuin Fury olis voittajana tällä kertaa selviytynyt.

Kuka muu on pystynyt Furyyn yleisesti edes puhtaasti osumaan, saati sitä kunnolla satuttamaan? Cunningham muistaakseni aikanaan onnistui, mutta ei niin pahasti mitä Wilder on jo kahdessa ottelussa tehnyt.
Furyyn on todella vaikea kunnolla edes osua ja Wilder sen on toistuvasti onnistunut tekemään, niin pitää hieman antaa tunnustusta sinnekin päin. Jotain siinä pitää oikein tehdä, jotta sen takakäden saa osumaan.
Voidaan ajatella, että Robbe on opettanut tai sitten voidaan ajatella, että olisikohan Wilderin pitänyt opettaa Robbelle miten esim. Duhaupas tyrmätään sen sijaan, että tullaan itse tyrmätyksi?
Kaikki kunnioitus siis Robbelle, mutta kyllä tässä vähän vielä eritason ottelijat on kyseessä ja sille on syynsä miksi Robbe oli sparraamassa Wilderia, eikä toisinpäin.

Kuten sanoin, mä en voi sietää Wilderia persoonana ja kaikkine naurettavine selityksineen, mutta onhan se nyt ihan kärkipään nyrkkeilijä, miellytti sen tyyli silmää tai ei.
Täysin samaa mieltä. Wilder on ainoa joka on pystynyt haastamaan Furyn. Oli lähellä voittoa tässä matsissa. Ehdottomasti kovin Furyn jälkeen. Ja pitää myös paikkaansa että Robbe ja Wilder ovat ihan eri tasolla. Ei Robbella ole mitään palaa kärkinimiä vastaan. Häviää kaikilla osa alueilla niissä kekkereissä. On tottakai hyvä kärjen takana olevassa kategoriassa 💪 Varmasti auttoi Robbea kun oli saanut oppia Wilderin tiimiltä. Ei se niin mene että huipulla oleva hakee oppia heikommilta😅
 
Usyk on kyllä toistaiseksi iso kysymysmerkki näissä karkeloissa. Pienempikokoinen, mutta olisiko mahkuja taidolla ja nopeudella kairata pistevoittoa näistä isompikokoisista huipuista Wilder ja Fury.

Millainen intressi lienee kaikkien liittojen titteliottelun järjestämiseen? En ole niin perillä näistä liittosuhmuroinneista.

Ja kannattaako Usykin leirin lähteä Furya haastamaan vai ennemmin puolustaa titteliä helpommalla tavalla ja vältellä kovinta vastusta. Onko spekulaatioita?
 
Usyk on kyllä toistaiseksi iso kysymysmerkki näissä karkeloissa. Pienempikokoinen, mutta olisiko mahkuja taidolla ja nopeudella kairata pistevoittoa näistä isompikokoisista huipuista Wilder ja Fury.

Millainen intressi lienee kaikkien liittojen titteliottelun järjestämiseen? En ole niin perillä näistä liittosuhmuroinneista.

Ja kannattaako Usykin leirin lähteä Furya haastamaan vai ennemmin puolustaa titteliä helpommalla tavalla ja vältellä kovinta vastusta. Onko spekulaatioita?
Usyk on tosiaan iso kysymysmerkki vielä, kuten sanoit. AJ teki siinä merkittävän virheen, että se yritti käytännössä "outboxata" Usykin, mutta ei oikeastaan hyödyntänyt suurempaa kokoaan juuri mitenkään. Fury on nyt kahdessa Wilder-matsissa näyttänyt, miten sitä selkeää kokoetua mm. voidaan käyttää.

Usykilla oli jo vaikeuksia Chisorankin kanssa, joka oikeasti marssi päälle lyönneistä välittämättä ja käytti fyysisyyttään.
Wilderin ja AJ:n oleellinen ero on siinä, että Wilder uskaltaa lyödä ristiin ja luottaa siihen, että vastustaja on se joka kaatuu. AJ ei ole Ruiz-tappion jälkeen tätä uskaltanut tehdä ja näkisin, että se on hänen ainut mahdollisuus uusinnassa Usykia vastaan. Pakko uskaltaa avata hanat ja siinä pitää hyväksyä, että omiinkin kolisee samalla.
Voittaako AJ tällä tavalla vai pyörtyykö, niin se jäänee nähtäväksi :)

Näkisin Furyn todella vaikeana vastuksena Usykille (kuten kenelle tahansa). Se osaa käyttää kokoaan sekä eteen, että taakse liikkuessaan. Lyö kovaa, on myös todella taitava, ei pelkää ottaa iskuja ja kunto kestää pitää tempoa yllä 12 erää.

Oli miten oli, toivottavasti vyöt saataisiin vihdoin yhdistettyä ja saataisiin kiistaton mestari.
 
Usyk on tosiaan iso kysymysmerkki vielä, kuten sanoit. AJ teki siinä merkittävän virheen, että se yritti käytännössä "outboxata" Usykin, mutta ei oikeastaan hyödyntänyt suurempaa kokoaan juuri mitenkään. Fury on nyt kahdessa Wilder-matsissa näyttänyt, miten sitä selkeää kokoetua mm. voidaan käyttää.

Usykilla oli jo vaikeuksia Chisorankin kanssa, joka oikeasti marssi päälle lyönneistä välittämättä ja käytti fyysisyyttään.
Wilderin ja AJ:n oleellinen ero on siinä, että Wilder uskaltaa lyödä ristiin ja luottaa siihen, että vastustaja on se joka kaatuu. AJ ei ole Ruiz-tappion jälkeen tätä uskaltanut tehdä ja näkisin, että se on hänen ainut mahdollisuus uusinnassa Usykia vastaan. Pakko uskaltaa avata hanat ja siinä pitää hyväksyä, että omiinkin kolisee samalla.
Voittaako AJ tällä tavalla vai pyörtyykö, niin se jäänee nähtäväksi :)

Näkisin Furyn todella vaikeana vastuksena Usykille (kuten kenelle tahansa). Se osaa käyttää kokoaan sekä eteen, että taakse liikkuessaan. Lyö kovaa, on myös todella taitava, ei pelkää ottaa iskuja ja kunto kestää pitää tempoa yllä 12 erää.

Oli miten oli, toivottavasti vyöt saataisiin vihdoin yhdistettyä ja saataisiin kiistaton mestari.

Onko se nyt selvinnyt että AJ ottaa sen uusinnan Usykkia vastaan vai ollaanko vielä siellä kitinä asteella AJ päässä?
(Vituttaa nämä pakolliset rematchit) Jos uusinta tulee niin sitten saadaankin taas trilogia käyntiin ja kummallakin menee seuraavat 2 vuotta tuossa. Fury on varmaan jo ehtinyt kuolla kokkeliin siinä vaiheessa.
Vaikka hauska matsihan tämä Fury VS Wilder olikin, mutta ensimmäinen oli ryöstö Furyltä, toinen selkeä voitto Furylle. Eli miksi pitää lähteä ottamaan sitä "kaikkien aikojen HW trilogia matsia"? Wilder olisi saanut hakata pari virolaista taksikuskia tässä välissä niin oltaisiin saatu uusia ottelijoita Furya vastaan.

Sama roska toistuu UFC:ssäkin, perkeleen rematchit.
 
Onko se nyt selvinnyt että AJ ottaa sen uusinnan Usykkia vastaan vai ollaanko vielä siellä kitinä asteella AJ päässä?
(Vituttaa nämä pakolliset rematchit) Jos uusinta tulee niin sitten saadaankin taas trilogia käyntiin ja kummallakin menee seuraavat 2 vuotta tuossa. Fury on varmaan jo ehtinyt kuolla kokkeliin siinä vaiheessa.
Vaikka hauska matsihan tämä Fury VS Wilder olikin, mutta ensimmäinen oli ryöstö Furyltä, toinen selkeä voitto Furylle. Eli miksi pitää lähteä ottamaan sitä "kaikkien aikojen HW trilogia matsia"? Wilder olisi saanut hakata pari virolaista taksikuskia tässä välissä niin oltaisiin saatu uusia ottelijoita Furya vastaan.

Sama roska toistuu UFC:ssäkin, perkeleen rematchit.
En tiedä onko mitään virallista, nimiä paperissa yms. mutta AJ on sanonut haluavansa sen uusinnan, johon hänellä on oikeus.

Nythän sieltä on tulossa Whyte pakollisena puolustuksena Furylle. Tai siis näin uskotaan. Itse en olisi ihan niin varma, että Whyte tuosta vain kävelee Otto Wallinin yli. No jos tuo tapahtuu, niin se on mielestäni Furylle taas helpoimpia matseja, mitä tuolla huipputasolla sille on tarjolla.

Kyllähän nuo vöidenyhdistämistoiveet otti tosi ison kolauksen, kun Usyk meni voittamaan AJ:n. Ihan oikeastaan jo sen takia toivoin AJ:n voittavan, vaikka ei mitään Usykia vastaan olekaan. Nyt käydään uusintarundi ja kuten sanoit siellä on mahdollinen trilogiakin vielä ja saattaa taas jäädä haaveeksi vöiden yhdistyminen.
 


Jos ei leuasta saa vastustajaa tyrmättyä, niin korvalle/ohimolle lyömällä saa ;)
Heleniuskin voisi ottaa repertuariin suorien ja koukujen lisäksi Furyn tapaiset oikean käden hook lyönnit korvalle/ohimolle.
 
Viimeksi muokattu:
Usyk on tosiaan iso kysymysmerkki vielä, kuten sanoit. AJ teki siinä merkittävän virheen, että se yritti käytännössä "outboxata" Usykin, mutta ei oikeastaan hyödyntänyt suurempaa kokoaan juuri mitenkään. Fury on nyt kahdessa Wilder-matsissa näyttänyt, miten sitä selkeää kokoetua mm. voidaan käyttää.

Usykilla oli jo vaikeuksia Chisorankin kanssa, joka oikeasti marssi päälle lyönneistä välittämättä ja käytti fyysisyyttään.
Wilderin ja AJ:n oleellinen ero on siinä, että Wilder uskaltaa lyödä ristiin ja luottaa siihen, että vastustaja on se joka kaatuu. AJ ei ole Ruiz-tappion jälkeen tätä uskaltanut tehdä ja näkisin, että se on hänen ainut mahdollisuus uusinnassa Usykia vastaan. Pakko uskaltaa avata hanat ja siinä pitää hyväksyä, että omiinkin kolisee samalla.
Voittaako AJ tällä tavalla vai pyörtyykö, niin se jäänee nähtäväksi :)

Näkisin Furyn todella vaikeana vastuksena Usykille (kuten kenelle tahansa). Se osaa käyttää kokoaan sekä eteen, että taakse liikkuessaan. Lyö kovaa, on myös todella taitava, ei pelkää ottaa iskuja ja kunto kestää pitää tempoa yllä 12 erää.

Oli miten oli, toivottavasti vyöt saataisiin vihdoin yhdistettyä ja saataisiin kiistaton mestari.
Aikalailla samaa mieltä. Fury sanoi pukuhuoneessa ottelun jälkeen että kun pudotti kolmannessa erässä Wilderin niin samalla nilkka ilmeisesti revähti/venähti tai jotain muuta vastaavaa tapahtui sille. Tuo kyllä selittäisi miksi ei enää liikkunut yhtä hyvin sisään ja ulos loppumatsissa ja jäi välillä seisoskelemaan Wilderin eteen syöden iskuja. Onhan siinä saattanut erä tai pari mennä että se on turtunut.
Sanoi myös ettei ollut mikään paras esitys häneltä ja oli hieman ruosteessa todella pitkän tauon jälkeen, mutta noinhan ne mestarit aina löytävät keinon voittaa.
Eddie Hearn esitti muuten oman veikkauksensa ennen matsia että Fury vie, mutta voi olla pulassa kun valmistautuminen jenkeissä oli vain alle kuukausi ja ilmeisesti treenaaminen oli tyyliin muutama lenkki viikossa sen ajan kun oli sairaalassa briteissä vaimonsa kanssa jännittämässä jääkö etuajassa syntynyt uusin lapsi henkiin vai ei.
Näkisin että Fury pystyy parantamaan tästä vielä paljon parhaana päivänään ja on todella vaikea vastustaja Usykille. Samoin Wilder voisi olla myös pahempi vastus Usykille kuin AJ, koska AJ näistä selkeästi hitain ja aroin.
Eiköhän sieltä tule Usyk vs AJ uusinnan aikoihin Fury vs Whyte, jos tämä voittaa ruotsalaisen, ja näistä sit voittajat vastakkain yhdistämään vyöt.
Wilderin kannattaisi yrittää vaikka matsia AJ:n kanssa, jos AJ häviää uusinnan. Molemmat varmaan tekis parhaan mahdollisen tilin tuohon saumaan.
 
Pärjäs nyt paremmin kun robbe opettanut sille juttuja. Sitkee wilderiki on mutta tekniikka ihan hirveä, eikä mitään muuta asetta kuin takakäsi. Se jos ei osu niin sit ei ole mitään muuta tarjolla
Nyt tuli tähänkin faktaa kuka opetti ja ketä. Robben valmentaja kiitti Wilderia opista jota saivat. Kertoi että osaaminen on niin korkealla tasolla heillä että auttoi paljon. Reaktiot, ajoitus jne ihan eri tasolla kuin muilla. Mainitsi myös ettei jokaisen sparri vastustajan tarvitse olla tulevan vastustajan tyylinen. Tekee henkisesti hyvää sparrata oikeasti huippua vastaan. Ei Wilder leirillä pelkän Wilderin kanssa sparrattu. Siellä oli paljon myös Kownackin tyylisiä ottelijoita.
 
Eliminaattorimatsi on minusta sinänsä hyvä idea, mutta tietysti sen pitäisi sitten myös taata tittelisauma, mitä ei käytännössä aina tapahdu.
Jep ja tietysti, että mihin se eliminaattorimatsi johtaa? Ihmisille kun puhutaan maailmanmestaruusottelusta, niin kyllähän siinä tulee mieleen nämä "oikeat" maailmanmestaruusottelut ja aletaan miettimään Usykia ja Furya, mutta sitten kun taustoista ei tiedä, niin voihan se olla eliminaattori vaikka jonkun liiton "copper world champion" tjms titteliin. Vöitähän tuolla kyllä piisaa vaikka kuinka paljon.
Tätä kun mainostettiin eliminaattorina maailmanmestaruuteen, niin hieman epäilen, ettei Helenius ole kuitenkaan nyt suoraan tyrkyllä Usyk vs Joshua uusinnan voittajaa vastaan. WBA:sta kun on kyse, niin oletettavasti tarkoittivat tuota Bryanilla olevaa vyötä. Kyllähän tämäkin kelpaisi, mutta kuten sanoit, siellä olisi paremmin rankattua ja nimekkäämpääkin kaveria varmasti Robbelle tarjolla, jotka edistäisivät uraa paremmin kuin "maailmamestaruus" mikä kertookin jo kaiken oleellisen tuosta vyöstä.
 
WBA, WBC ja WBO:n haastajalistat ovat käytännössä arvottomia. IBF on onnistunut jotenkin pitämään ranking systeeminsä kunnossa ja jokaisen mestarin on pakko puolustaa mestaruuttaan IBF:n listoilla olevaa haastajaa vastaan. Muilla on samanlainen systeemi teorissa, käytäntö onkin sitten hieman eri asia...
 
WBA, WBC ja WBO:n haastajalistat ovat käytännössä arvottomia. IBF on onnistunut jotenkin pitämään ranking systeeminsä kunnossa ja jokaisen mestarin on pakko puolustaa mestaruuttaan IBF:n listoilla olevaa haastajaa vastaan. Muilla on samanlainen systeemi teorissa, käytäntö onkin sitten hieman eri asia...
Joo, mul ei oo mitään hajua miten esim. toi WBA:n ranking toimii. Joshua oli supermestarina kohtalaisen pitkään, sitten häviää yhden ottelun ja nyt se on rank 5 (eli käytännössä sarjan rank 7, kun siellä on kaksi mestaria vielä tuon edellä. Mun aivot ei meinaa taipua tähän logiikkaan ihan mutkattomasti.

Iloitkaamme siis: Robbe on korkeammin rankattu kuin AJ WBA:n listoilla! :)
 
Voisikohan nyrkkeilyssä toimia top8 systeemi mitä kädenväännössä nyt toteutettu? Elikkä turnaukseen valitaan 8 parasta rankingin perusteella, ja 3 kierrosta cup systeemillä mitkä jaettu pitkin vuotta. Esim tammikuussa, kesäkuussa ja marraskuussa. Kaikki parit samassa illassa, sekä jos poisjääntejä toisella tai kolmannella kierroksella ni vapaakierros. Mestari ja muutkin sijat selviää + otteluiden sopiminen loppuu kun parit arvotaan 😄
 
Back
Ylös Bottom