Millä muutenmin m ääritellään "oikea HW"? Lähinnä kait ainut mikä merkitsee on se, miten siellä pärjää? Toki ymmärrän, että jos joku 170 cm ukko haluaa lähteä bulkkaamaan massaa ja siirtyä HW-divariin, niin ennusmerkit eivät ole parhaat ja siinä ei olla "luonnollisissa" HW-raameissa. Mutta missä se raja menee?
Rakaansarjan huipulla tällä hetkellä pituuden suhteen isoin osa ottelijoista on siinä 190cm molemmin puolin ja sitten on muutamat parimetriset ukot. Painot vaihtelee todella paljon, mutta se ei tulosten osalta korreloi menestystä oikeastaan ollenkaan. Ei nyt, eikä oikeastaan aiempinakaan vuosina.
En nyt tarkoita tietenkään, että 80 kiloisena kannattaa lähteä boksaamaan 120 kiloisen mestarin kanssa, mutta suurimman osan urastaan esim. Wilder on ollut vajaa 100 kiloinen ja ei voi ainakaan sanoa, että lyöntivoimaa olisi puuttunut. Usyk on n. 190 cm /100kg ja sai isomman (sekä kuitenkin myös todella taitavan) Joshuan näyttämään kömpelöltä ja neuvottomalta edellisessä kohtaamisessa.
Fury on iso, mutta kuten aiemmin totesin, myös poikkeuksellisen taitava, nopea ja hyvin liikkuva ottelija. Tuollaiset ovat todella harvinaisia.
Viimeisin kiistaton mestari Lennox Lewis oli myös isokokoinen ja todella taitava, mutta hänelläkin oli kuitenkin suuria vaikeuksia cruiserweight Holyfieldin kanssa. Mike Tyson oli huippu alle satakiloisena ja n. 180 senttisenä vaikka silloinkin oli jo myös todella isoja ukkoja mukana, mutta hänellä oli myös varsin poikkeuksellisia ominaisuuksia muutenkin.
On monia tapoja pärjätä, mutta itse uskon, että jossain kohtaa tulee vaan ne fysiikan lait vastaan ja alkaa koko vaikeuttamaan sulavaa liikkumista, ketteryyttä, nopeutta, kuntoa jne. Sen takia tuolla ei mitään 200 kiloisia ukkoja nähdäkään huipulla, vaikka ei painossa ylärajaa olekaan.
Vaikuttaisi, että 100-120 kilon väliin nuo tämän hetken huiput pääsääntöisesti osuu ja pituus 190-200cm. sitten on joitain poikkeuksia, mutta tuossa tuntuisi olevan keskiarvoa pikaisesti katsottuna
www.standard.co.uk
