Nyrkkeilijäksi

[allanallan]

ok, en löytäny searchilla mitää, eikä mistään muualtakaan löydy oikeen mitää kunnon tietoa asioista. joten jos joku voisi vähän selventää. ajattelin alkaa ammattilais nyrkkeilijäksi, niin ajattelin kysyä että miten tää systeemi oikeen pelaa, ekana varmaan pitää liittyä johonkin seuraan? siellä treenata jonkun aikaa? sieltä amatööri kisoihin? siellä voittaa? montako amatööri kisaa pitää voittaa että pääsee ammattilais sarjaan? ja sitten siitä että miten etenee ammattilais sarjassa.

 

[mavasikeri-masa]

Käyhän eka nyrkkeily treeneissä vuoden päivät ainaski treenailemassa ja mietiskele sit uudestaan tota ammattilaiseksi ryhtymistä...

Mutta ei siinä, paljon kovia treenejä vaan ja sit joskus paita pois.

 

[allanallan]

on sitä itsenäisesti tullu treenattuaki jo pari vuotta. en vaan oo vielä liittyny minnekkää.

 

[risumies]

Miten treenata poksausta itsenäisesti?
Kuten mava-masa jo sanoikin, käväsehän ensin siellä poksaustreeneisä sparrailemasa hetken aikaa ja mieti sitten uudestaan haluatko menää ilman kypärää ottamaan niitä koppeja vastaan sinne kehään. Mutta hyvähän se tietysti on että on tavotteita ja ne on riittävän korkealla, eipähän lopu haasteet heti kesken uuden harrastuksen parissa.

 

[allanallan]

kyllä kyllä, mutta edelleenkää en saanu vastausta kysymykseeni. tuo treenipuoli ei ole ongelmana, haluan vaan tietää miten homma pelaa.

 

[m0sse]

Se on ihan sama miten kauan on "itsenäistä treenii" vetäny :whip: , koska ennen kun voi päästä kilpanyrkkeily porukkaan reenaa, pitää käydä virallinen peruskurssi (onks yleensä n. 2kk?). Siitä sitten ottaa vähä kokemust amatööri kehissä ja sillee, mutta eihän sille kait varsinaist aikaa tai ottelumäärää ole et millo vois ryhtyy ammattilaiseks? Näist lisenssi ja vakuutus jutuist ei mitää hajuu.

 

[Benu]

Heheheheheee, aika hyvät on tavotteet! Se menee kyllä varmaan aika pitkälti niin että sä menet peruskurssille, jatkokurssille, kilparyhmään, käyt ainakin 50 amatööri matsia menestyksekkäästi, sitte joku manageri poimii sut tiimiinsä ja sä saat ruveta tekemään 5kertaa enemmän hommia mitä sä teit amatöörinä!

 

[Mii-]

Tavoitteet on ainakin korkealla Mutta meehän ensin sinne treeneihin. Kaipa tossa pitäs jotain "luonnonlahjojakin" olla jos meinaa ammattilaiseksi? :jahas: Tai vähä semmonen kutina mulla on ettei mustakaan voi tulla laulajaa vaikka kuinka kovasti treenaisin kun ei ole ääntä eikä rytmitajua tai muitakaan musikaalisia lahjoja.

 

[Tahaton emissio]

Jep. Eka kannattaa oppia nyrkkeilemään. Sitten on hyvä mennä matsiin.

 

[Conna]

Tavoitteet on ainakin korkealla Mutta meehän ensin sinne treeneihin. Kaipa tossa pitäs jotain "luonnonlahjojakin" olla jos meinaa ammattilaiseksi? :jahas: Tai vähä semmonen kutina mulla on ettei mustakaan voi tulla laulajaa vaikka kuinka kovasti treenaisin kun ei ole ääntä eikä rytmitajua tai muitakaan musikaalisia lahjoja.

Ei kaikki ammatilaiset varmastikaan ole syntyneet nyrkkeilijöiksi, kyllä kovalla työllä ja tahdolla pääsee vaikka kuinka pitkälle :whip:

 

[Sepsis]

Ei kaikki ammatilaiset varmastikaan ole syntyneet nyrkkeilijöiksi, kyllä kovalla työllä ja tahdolla pääsee vaikka kuinka pitkälle :whip:

Ei sillä kyllä oikeasti pääse. Suomessa voi vielä lahjatonkin kovalla työllä pärjätä, mutta maailmalla taso on jo amatöörinä niin kova, että sitä lahjakkuuttakin pitäisi löytyä, ja paljon.

Mutta mitään ei saa, jos ei yritä. Ylimitoitetut tavoitteet vaan saattavat tappaa sen kipinän hyvinkin nopeasti.

 

[AndyS]

Ammattinyrkkeilijäksi pääsee kyllä ihan varmasti ilman lahjoja. Etenkin jos sattuu olemaan iso. Vai pitääkö joku esim. Tony Halmetta suurena lahjakkuutena nyrkkeilyn saralla? Maailma on täynnä huonoja ammattinyrkkeilijöitä, joiden tekniikka ei riitä menestykseen amatöörikehissä, mutta jotka siitä huolimatta ottelevat ammattilaisilloissa. Jotkuthan jopa vetävät tiliä sillä, että käyvät tyrmättävinä. Olen nähnyt mm. ottelun kaverilta, jolla oli rekordi 1-20. Se otteli raskaan sarjan Afrikan mestaria vastaan, tuli kehään isolla showlla ja pysyi tajuissaan puoli minuuttia.

Eri asia on sitten olla menestyvä ammattinyrkkeilijä.

 

[Sepsis]

Ammattinyrkkeilijäksi pääsee kyllä ihan varmasti ilman lahjoja. Etenkin jos sattuu olemaan iso. Vai pitääkö joku esim. Tony Halmetta suurena lahjakkuutena nyrkkeilyn saralla? Maailma on täynnä huonoja ammattinyrkkeilijöitä, joiden tekniikka ei riitä menestykseen amatöörikehissä, mutta jotka siitä huolimatta ottelevat ammattilaisilloissa. Jotkuthan jopa vetävät tiliä sillä, että käyvät tyrmättävinä. Olen nähnyt mm. ottelun kaverilta, jolla oli rekordi 1-20. Se otteli raskaan sarjan Afrikan mestaria vastaan, tuli kehään isolla showlla ja pysyi tajuissaan puoli minuuttia.

Puhe oli menestymisestä, ei tykinruokana kaatuilusta.

(Kukaan nyrkkeilystä jotain tietävä ei pidä Halmetta edes nyrkkeilijänä.)

 

[Tahaton emissio]

Aivan. Eikös Halme ole kansanedustaja?

 

[Poutros]

allanallan toivottavasti tajusit sen ettei amatöörinyrkkeily oo yhtään amatöörimäisempää kun ammattilaisnyrkkeily ja amatöörinyrkkeily on vähän huono sana itte sanoisin olympialuokan nyrkkeily. Niillähän ei oo isoja eroja muutaku ammattilaisnyrkkeilyssä nyrkkeillään ilman pääsuojusta ja ilman paitaa ja ei päätetä voittajaa pistelaskujen perusteella, eli samat säännöt. Eli pointti on se että "amatöörinyrkkeilijä" ei ole amatööri.

 

[Tahaton emissio]

allanallan toivottavasti tajusit sen ettei amatöörinyrkkeily oo yhtään amatöörimäisempää kun ammattilaisnyrkkeily ja amatöörinyrkkeily on vähän huono sana itte sanoisin olympialuokan nyrkkeily. Niillähän ei oo isoja eroja muutaku ammattilaisnyrkkeilyssä nyrkkeillään ilman pääsuojusta ja ilman paitaa ja ei päätetä voittajaa pistelaskujen perusteella, eli samat säännöt. Eli pointti on se että "amatöörinyrkkeilijä" ei ole amatööri.

Muistaakseni amatöörin ja ammattilaisen ero on kuitenkin noin yleisesti se, että ammattilainen saa puuhastaan fyrkkaa.

Kyllä amatööri on amatööri. Ei se kirosana ole.

 

[Venla]

Muistaakseni amatöörin ja ammattilaisen ero on kuitenkin noin yleisesti se, että ammattilainen saa puuhastaan fyrkkaa.

Kyllä olympiatyylin nyrkkeily ja ammattilaisnyrkkeily ovat koko lailla eri laji. Toki tässä kysyjällä lienee merkillisessä kysymyksessään ollut lähinnä mielessä tuo raha-asia.

 

[Sepsis]

Kyllä olympiatyylin nyrkkeily ja ammattilaisnyrkkeily ovat koko lailla eri laji. Toki tässä kysyjällä lienee merkillisessä kysymyksessään ollut lähinnä mielessä tuo raha-asia.

Komppaan. Kyllä ne luonteeltaan ovat aika kaukana toisistaan.

 

[Iron]

Kyllä Halmeella lahjoja oli nyrkkeilyyn. Sen ammattilais aloitusta aikuisiällä helpotti se, että se oli joskus junnuna treenannut nyrkkeilyä, joten pientä pohjaa löytyi. Eikä sen vastustajat ihan huonoimmasta päästä ollut. No, missään muussa kuin superraskaassa sarjassa ei vastaava onnistu.

 

[piidu]

allanallan ollu ilmeisesti Siperias treenaamas iteksee vuoden päivät ja nyt menos voittamaa Valuevia

way to go Rocky










(paskin postaus taas vähään aikaan )