Nykyajan ihminen on nyhverö

Ihan hauska juttu. Ei tosin mitään kovin yllättävää, onhan se selvä että nykyään ei riehuta yhtä paljon kuin antiikin Roomassa. Puhumattakaan siitä, että evoluution myötä ihmisen aivot ja hienomotoriikka ovat kehittyneet fyysisen suorituskyvyn kustannuksella.

Nämä jutut tosiaan kuulostavat aika hurjalta:
* Roman legions completed more than one-and-a-half marathons a day carrying more than half their body weight in equipment.

* Athens employed 30,000 rowers who could all exceed the achievements of modern oarsmen.

* Australian aboriginals threw a hardwood spear 110 meters or more (the current world javelin record is 98.48).
Click to expand...

Kovia jätkiä olleet, varsinkin tuo keihäänheitto mikäli todella pitää paikkansa :worship:
 
Tuossa nyt vähän sattuu korvaan nykyihmisen vähättely. Kirjoittaja sanoo että nykyään ei liikuta ollenkaan niin paljoa eikä muutenkaan tehdä oikein mitään fyysistä. Paskan marjat sanon minä. Näin voi olla asiat jossain keskiluokkaisessa hesalaisperheessä. Mutta silti maapallolla on muutama miljardi köyhyysrajan alla asuvaa kaveria jotka melko varmasti tekevät joka päivä jotain raskasta ja "epäinhimmillistä" pysyäkseen elossa.

Miehistymisriitistä kirjoitetaan että alkukantaiset treenasivat koko ajan sitä korkeushyppyään. No mitähän kirjoittaja luulee nykyisten olympiaurheilijoiden tekevät? Optimoidut ruoat ja tekniikat, ja varmasti treenataan joka päivä. Ei muuten olla parhaita.

Toisaalta voi miettiä että miten vaivalla väsätty kirja myisi jos siinä ei olisi mitään shokkipaljastuksia. Ei varmaan pääsisi lehtien artikkeleihin. Samalla tavalla voisi kirjoittaa kirjan jossa todetaan Jeesuksen olevan marsilainen. Joidenkin todisteiden avulla näin varmaan saadaan asiat olemaankin.

edit: keihäänheitosta sen verran, että heitot rajataan tietoisesti sinne 100m tuntumaan. Siksi käytetyistä keihäistä on tarkat säädökset eikä esim. mitään siivekkeitä sallita. Muuten loppuu stadioni. Ja hyvinhän tuntui nykysuomalainenkin keihästävän neekerin :D
 
Vaikka ihannoinkin luolamiehiä ja gladiaattoreita jne :D niin en ihan heti noita "tuloksia" usko...Varmasti ovat olleet parempia tappamaan, heittämään tarkasti, juoksemaan pitkin päivää jne.
mutta "spesifeissä" urheilusuorituksissa lienee nykypäivän huiput kovempia. Tai sitten ei!
Nää luolamiesteoriat kun vaikuttais olevan melko kiistanalaisia aiheita asiantuntijoidenkin parissa..
 
Eiköhän joku Zelezny olis viskannut sitä puukeihästä pidemmälle kuin noi entiset miehet. Nykyäänhän sitä keihästä on alettu huonontamaan, ettei tikut napsahtele sinne päätykatsomoon. Olihan ne entisajan ihmiset fyysisesti varmaan kekimäärin kovempia, mutta nykyään urheilulajit ovat teknisesti niin paljon enemmän kehittyneitä, että ammattiurheijat tuloksellisesti ovat todennäköisesti vahvempia. Mihinkähän aikaan ne legioonalaiset sen 60 kilometriä vetivät se rinkka selässä? Jos meni koko päivä, niinkuin tuosta saattoi ymmärtää, niin eiköhän jotkut nykyihmiset kykene samaan? Selvä juttu sekin tietysti on, että joku peruslegioonalainen on kovemmassa iskussa ollut mitä Nokian inssit keskimäärin.
 
no jos pitää valita kuulunko ihmisryhmään joka heittää alle sata metriä keihästä ja ei pärjää vauhdissa aboriginaaleille, mutta elän keskimääräisesti 70 vuotta ja saatan jopa elää satavuotiaaksikin, tai sitten että voin tosissaan heittää keihästä yli 100 metriä ja olen vähän nopeampi juoksija, mutta että keski-ikä on 23 vuotta ja saattaisin elää 30 vuotiaaksi, eli olisin nyt jo kuollut, niin... hmm.. kyllä mä mielummin elän nykyaikana.
 
Jollain legioonalaisella oli varmasti parempi kunto mitä nykyvarusmiehellä. Mutta ei se ole mitään evoluutiota, vaan ihan olosuhteista johtuvaa. Nykyään ei enää tarvi marssia Roomasta Lontooseen, kun tehokkaammin pääsee lentokoneella. Mutta ei tarvi mennä kuin satakunta vuotta taaksepäin niin jo vain silloinkin armeijan perusjampat marssivat ihan omin jaloin sinne mihin tarvittiin. Kyllähän siinä kunto kasvaa.

Toki erikoisjoukot tekisivät tuon saman edelleen, jos vaan tarvetta on.
 
nii joo ja sen verran jäi vielä sanomatta, että vaikka nää tutkijat varmaan ihan oikeasti yrittää pitää itsensä objektiivisina, niin tämän ajanjakson välillä on saattanut olla muutama muu joka on noihin tietoihin lisännyt vähän hyvän miehen lisää, et vaikea uskoa ihan kaikkia tuloksia..
 
kodari76 sanoi:
Jollain legioonalaisella oli varmasti parempi kunto mitä nykyvarusmiehellä. Mutta ei se ole mitään evoluutiota, vaan ihan olosuhteista johtuvaa.
Click to expand...

Jos meikäläiseen viittasit niin tarkoitin tuolla evoluutioheitolla niitä vertauksia neanderthalin ihmisiin yms. Toisaalta niihin on muutenkin turha verrata sillä ne eivät ole esi-isiämme vaan kaukaisia serkkuja.
 
Aivojen kasvu kompensoi apinanraivon ja voiman puutetta. Selvä juttu, että luolajässikkä on ollut kovemmassa tikissä ja voimakkaampia solutasolta lähtien. Hienomotoriikkaan painottuminen tapahtui raa'an voiman kustannuksella.
Tietysti se reipas antiikin roomalainenkin oli paremmassa kunnossa kuin nykyihminen, joka käyttää lihaksiaan 4 tuntia viikossa ettei vaan mee ylikuntoon...:rolleyes:
 
Täytyy noista aboriginaaleista ottaa huomioon myös se, että niiden harjoittelu alkoi melkeimpä heti syntymästä lähtien. Niitä lajeja harjoiteltiin joita tarvitsi selviytymisessä= Juoksu, keihäänheitto ja nää miehistymisrituaalit. Ja näitä harjoitteli siis varmasti lähes kaikki miehet.

Nykyihminen alkaa harrastaa jotain urheilulajia aikaisintaan 5v vuotiaana? Jos alkaa. Monet eivät liiku. Esim. Usain Bolt alko harrastaa pikajuoksua muistaakseni 10-vuotiaana, ois kiva tietää millanen kaveri ois tullut jos ois ihan syntymästä asti joutunut harjoitella täysillä.

Kuka tietää kuinka lähelle nykyihminen noita tuloksia pääsis jos samalla tavalla harjottelis syntymästä lähtien, ainakin ois melko paljon kovempaa porukkaa kun nyt. Ei varmana noikaan kaverit ois niin kovia jos muutama tommonen pääsis nykyperheen kasvatiks.
 
Ei noissa asiossa tarvitse mennä kuin sata vuotta taakse päin niin aika kovakuntoisia oli monet ihmiset jotka vain kunnolla olivat ravintoa saaneet. Ei se muusta johdu kuin siitä että siihen aikaan ei mitään tietokonetukihenkilöitä ollut vaan ojankaivajia, metsureita (ilman motoja ja moottorisahoja), metsästäjiä yms... Työt tehtiin lihasvoimalla ja työpäivän pituus saattoi olla hieman enemmän kuin kahdeksan tuntia...
 
Eihän täällä nyt kukaan vaan kuvittele että evoluutio ois muuttanu ihmisen fysiikkaa jostain antiikin ajoista tähän päivään? Totta helvetissä jossain Rooman aikasissa tuloksissa on lapinlisää, ihan sama asia ku jengi kuvittelee että sillon aikoinaan oltiin .tun kovassa kunnossa, näkeehän sen siitä leffastaki.
Mitä tulee ihmisen esi-isiin ja heidän suoritteisiinsa (joista nyt kenelläkään todellakaan ole tietoa), niin yhtä hyvin voidaan verrata ihmistä ja gorillaa. Ne on kovia jätkiä ne, raajat irti ja sillee.
 
Yksi tärkeä pointti minkä tutkija on ilmeisesti unohtanut, on se että miehet feministyvät evoluution myötä enemmän kuin miehistyvät. Isän maskuliinisuus siis periytyy pojalle huonommin kun äidin feministisyys. Lisäksi naisia kiinnostaa nykyään eniten maskuliiniset miehet, joilla on kuitenkin jonkin verran ellei paljonkin feminiinisiä piirteitä. Yksi mahdollisuus on myös se että maskuliiniset miehet ovat katoamassa, koska heille elämä on ollut ennen elämästä ja kuolemasta taistelua. Sodissa esimerkiksi kaikista miehisimmät, rohkeimmat kuolivat kun taas nössöt jäivät eloon.
 
Tossa keihäänheitossa on lapin lisää aivan helvetisti. Eihän tuollaiselle ole mitään todisteita joten en ymmärrä miksi moista saissea kukaan rupeaa selittämään.

Ja näyttäkääpä mulle historiankirja, jossa todistetusti roomalaiset on vetäny joillain 40 kilon varusteilla yli 60km päivässä. Roomalaiset olivat geneettisesti lähes prikulleen nykyihmisen kaltaisia, sukupolvia on vain jokunen kymmen välissä.

Tuo antropologi on huomiohakuinen ääliö, jolta puuttuu lähdekritiikki täysin.

Millä v***lla joku neanderthalnainen (ehkä 55-60-kiloisena) olisi voittanut Arskan kädenväännössä? Ihan saissea.
 
tuc sanoi:
Millä v***lla joku neanderthalnainen (ehkä 55-60-kiloisena) olisi voittanut Arskan kädenväännössä? Ihan saissea.
Click to expand...

Nimenomaan tämä osuus tuossa tekstissä on minun mielestäni kaikista uskottavinta settiä. Homo sapiens ei varmasti ole pystynyt paljon nykyatleetteja kovempiin suorituksiin ikinä, mutta kun puhutaan neandertalilaisista niin ollaan lähempänä totuutta.

N:n lihaksisto oli erilainen kuin nykyihmisellä, lihasten kiinnityskohdat eripaikoissa jne. Muistaakseni eivät esim. pystyneet juurikaan heittämään esineitä. Tästä syystä metsästivätkin suurristaa pistokeihäillä... :eek: Nimenomaan vääntö-/työntöjutuissa varmaan aivan huimasti nykyihmistä edellä, oli sitä painoa sitten vaikka se 60kg.

Hyvänä esimerkkinä nykylajeista: keskikokoinen naarassimpanssi omaa huomattavasti enemmän voimaa mm. vetotehtävissä kuin suurehko mies. Puhumattakaan gorilloista...
 
Phantomas sanoi:
Isän maskuliinisuus siis periytyy pojalle huonommin kun äidin feministisyys.
Click to expand...
Joo tää on kyllä ihan selvä homma. Vielä luolamiesaikoina naiset oli kiltisti nyrkin ja nuotion välissä, mutta 1800-luvulla feministisemmiksi tulleet miehet alkoivat jo sallia niille housujen käytön, ja nykyään jotkut feministimiehet ovat jopa äänestäneet meille naisen presidentiksi. Niin se perimä muuttuu.

Joo ja sori totaalinen :offtopic: Olis varmaan aika mennä nukkumaan.
 
Tieteen kuvalehdessä oli juttua kyseisestä aiheesta: Ihmisen aivot on kehittyny liian nopeesti ja keho ei oo pysyny mukana. Keho on periaatteessa sama kun satoja (ellei tuhansia) vuosia sitten ja se on tehty toimimaan just tollasessa stressittömässä ympäristössä missä on syöty pelkkää lihaa ja juostu mammuttien perässä. "Rappeutuminen" alko jutun mukaan jo silloin kun ihmiset keksi maanviljelyn. Nykyajan olosuhteille ihmisruumis on siis täysin epäsopiva. Uskokoon ken tahtoo, mutta mielenkiintonen juttu kyllä.

Edit:

Eli vaikka ihmiskeho onkin geneettisesti ollut samanlainen, niin noi erot voi johtua tosta miten siitä on saatu enemmän irti joskus aikoinaan kun elintavat yms. oli sopivampia.
 
Back
Ylös Bottom