Nykäsen Masa pidätetty

Hassusti menevät nuo tuomiot joissain tapauksissa. Eräs apteekkari sai ehdotonta 2,5v kavallettuaan 160 000e KELAlta, kun matti selviää kahdella vuodella tapon yrityksestä. Tosin eräs entinen meitinluokkalainen lähes tapettiin hylätyssä varastorakennuksessa mm. hakkaamalla vasaralla päähän ja sytyttämällä kaveri palamaan. Tuomio oli kaksi vuotta.

Kuinka paljon tuo känni oikein laskee sitä tuomiota?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sukulaku sanoi:
Hassusti menevät nuo tuomiot joissain tapauksissa. Eräs apteekkari sai ehdotonta 2,5v kavallettuaan 160 000e KELAlta, kun matti selviää kahdella vuodella tapon yrityksestä. Tosin eräs entinen meitinluokkalainen lähes tapettiin hylätyssä varastorakennuksessa mm. hakkaamalla vasaralla päähän ja sytyttämällä kaveri palamaan. Tuomio oli kaksi vuotta.

Kuinka paljon tuo känni oikein laskee sitä tuomiota?
Click to expand...

Itse hankkittu humala ei vaikuta ja Matti tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä.
 
Antzu sanoi:
Suomessa on liian lyhyet tuomiot.
Click to expand...
Tietyt tuomiot on, on se ihme homma kun jostain huumeista(vaikkka vakava asia onkin) on tehty suomen kovimmin rangaistava rikos, murha miehet saavat lievemmät tuomiot entä kunnon diilerit, ihme hommaa toisaalta.
 
neutraali sanoi:
Tietyt tuomiot on, on se ihme homma kun jostain huumeista(vaikkka vakava asia onkin) on tehty suomen kovimmin rangaistava rikos, murha miehet saavat lievemmät tuomiot entä kunnon diilerit, ihme hommaa toisaalta.
Click to expand...
Jos murhamies tappaa vaan kerran, mutta diileri (välillisesti) useita. ;) Eikös tuosta murhasta nyt aina kuitenkin napsahda elinkautinen...
 
neutraali sanoi:
Ei yhtään ja matin tuomio oli törkeä pahoinpitely.
Click to expand...

No sehän on hyvä, ettei tuo känni tuomioon vaikuta. Olinkin ennen sitä mieltä, mutta kavereiden inttämisten myötä minäkin sain sellaisen harhakuvan ettei se mitään vaikuttaisi.:) Täysin hullua se tosin olisikin.

Aika helposti tuo tapon yritys tippuu tuohon törkeään pahoinpitelyyn. Tuskin kukaan yrittää vain vahingoittaa jos iskee puukolla selkään. Tuo mainitsemani melkein tapettu heppu oli jätetty varastohuoneeseen hakattuna ja poltettuna ja olisi aivan varmasti kuollut sinne jollei olisi omin avuin saanut raahattua itseään tien penkalle, jolloin autoilija ajoi kaverin sairaalaan. Ja törkeä pahoinpitely tuli.
 
neutraali sanoi:
Tietyt tuomiot on, on se ihme homma kun jostain huumeista(vaikkka vakava asia onkin) on tehty suomen kovimmin rangaistava rikos, murha miehet saavat lievemmät tuomiot entä kunnon diilerit, ihme hommaa toisaalta.
Click to expand...

Väkivalta- ja omaisuusrikoksista sais rankaista kovemmin. Sitten tulee tietenkin tää vankilakierre ongelma, syrjäytyminen ym. mutta kyllä mun mielestä noista sais pistää tuplaten aikaa. Huumeet on vähän kinkkinen juttu, mutta parempi ne narkitkin on pistää lukkojen taakse pitkäks aikaa, kun antaa ryöstellä autostereoita, kauppoja ym.
 
stranger sanoi:
Jos murhamies tappaa vaan kerran, mutta diileri (välillisesti) useita. ;) Eikös tuosta murhasta nyt aina kuitenkin napsahda elinkautinen...
Click to expand...
No joo, niin napsahtaa, sanotaan sitten että tappo miehet(ei kuulosta oikein hyvältä :) ). Kyllä mun mielestä silti jotkut huume tuomiot on käsittämättömiä. Esim se yks heppu joka oli rikosraportissa toi hasardia n240kg(joo on isomäärä) niin tuomio oli 10v häkkiä, mun mielestä ehdottomasti liian kova tuomio.

edit
petrooli sanoi:
ottaen huomioon että oli kyse vielä ns¨ ei riippuvutta aiheuttavasta luonnontuotteesta!
:)
Click to expand...
aivan :)
 
No joo, niin napsahtaa, sanotaan sitten että tappo miehet(ei kuulosta oikein hyvältä ). Kyllä mun mielestä silti jotkut huume tuomiot on käsittämättömiä. Esim se yks heppu joka oli rikosraportissa toi hasardia n240kg(joo on isomäärä) niin tuomio oli 10v häkkiä, mun mielestä ehdottomasti liian kova tuomio.











ottaen huomioon että oli kyse vielä ns¨ ei riippuvutta aiheuttavasta luonnontuotteesta!
:)
 
Mike sanoi:
Eikös kotomaassa heilahda veronkierrostakin vuositolkulla katiskaa? IMO täysin perseestä että Matin kaltainen yhteiskunnan paskahylkiö pääsee noin vähällä, tosin kalliiksihan se tulee pitää sitä linnassakin.
Click to expand...
Joo niinhän se heilahtaa, rahallinen hyöty on suomen oikeuslaitoksen mukaan "rikollisempaa" toimintaa mitä tapot ym puukolla tökkimiset, vähän ihme hommaa.
 
Juu mielestäni väkivalta- ja seksuaalirikoksista tuomiot ovat vähäisiä suhteessa mitä esim talousrikoksista saa kuten esim. vero- ja kirjanpitorikokset(ts. varastat pikkaisen valtiolta) näissä tuomiot voivat olla vankeusrangaistuksien pituudella mitattuna jopa triplasti pidempiä kuin jonkun henkeen ja terveyteen kohdistuvista vakavista rikoksista saa(esim tapus Nykänen) Puhumattakaan muista talousrikoksiin jo epäiltynäkin kohdistuvista sanktioista(luottotietomerkinnät, hatusta vedetyt arvioverotukset, julkinen tuomio, kasvojen menetys, mahdolliset liiketoimintakiellot, suuret oikeudenkäyntikulut, jne..)

En oikeasti ymmärrä kun joku Nykäsen masa jurrissa vahingoittaa toista lyömällä puukon kahvaa myöden selkään ja sitten kaulaan ja sitten tsägällä osumat oli sellaisia ettei uhri kuollutkaan niin tuomio vaan 2v2kk!! Ja sitten jos olisi käynytkin toisin eli samalla suorituksella olisi ollut se yhden sentin heitto osumissa ja kaveri olisi kuollut siihen paikkaan niin sitten lusitaan vähintään se 8v?? WTF!!
 
Eiköhän joku 5 vuotta olis ollut Masalle sopiva tuomio. Todella upeeta että kohta kaikki hörhöt kulkee mora taskussa ja sitten vaan 2 vuotta linnaa kun laittaavat kahvaa myöten jonkun ohikulkijan selkään. :evil:
 
neutraali sanoi:
Joo niinhän se heilahtaa, rahallinen hyöty on suomen oikeuslaitoksen mukaan "rikollisempaa" toimintaa mitä tapot ym puukolla tökkimiset, vähän ihme hommaa.
Click to expand...
Luulisin että kun rangaistuksen ideana on ennaltaehkäistä rikoksia, kannattaa rankaista rankemmin sellaisista rikoksista joita tehdään ihan ajatuksella.

Kun joku känniääliö päättää puukottaa kaveriaan selkään, tuskin päätökseen vaikuttaa saako siitä kaksi vai kahdeksan vuotta. Joku ammatti-huumediileri tai talousrikollinen voi jopa miettiä tuollaista.
 
pakkoroisto sanoi:
Kyllä varmasti vaikuttaa!

T:istunu rosikses duunin puolesta n.150-200krt.
Click to expand...

RL 3:4.4
Päihtymystä tai muuta tilapäistä tajunnan häiriötä, johon tekijä on saattanut itsensä, ei oteta syyntakeisuusarvioinnissa huomioon, ellei siihen ole erityisen painavia syitä.

Ja mitä olen käräjäoikeuden tuomarin kanssa asiasta keskustellut, niin harvemmin humala otetaan huomioon tuomioita alentavana seikkana. Suomessahan suureen osaa henki- ja väkivaltarikoksista liittyy känni ja puukot.

Edit: Itseäni kyllä ihmetyttää oikeuslaitoksen parjaaminen liian lievistä tuomioista, itseasiassa nehän vain soveltavat lainsäätäjien asettamia lakeja. Joten jos rangaistukset tuntuvat liian lieviltä pitäisi osoittava sormi suunnata lainsäätäjään ja demokratiaperiaatteen kautta jokaiseen itseensä.
 
WTA sanoi:
RL 3:4.4
Päihtymystä tai muuta tilapäistä tajunnan häiriötä, johon tekijä on saattanut itsensä, ei oteta syyntakeisuusarvioinnissa huomioon, ellei siihen ole erityisen painavia syitä.

Ja mitä olen käräjäoikeuden tuomarin kanssa asiasta keskustellut, niin harvemmin humala otetaan huomioon tuomioita alentavana seikkana. Suomessahan suureen osaa henki- ja väkivaltarikoksista liittyy känni ja puukot.

Edit: Itseäni kyllä ihmetyttää oikeuslaitoksen parjaaminen liian lievistä tuomioista, itseasiassa nehän vain soveltavat lainsäätäjien asettamia lakeja. Joten jos rangaistukset tuntuvat liian lieviltä pitäisi osoittava sormi suunnata lainsäätäjään ja demokratiaperiaatteen kautta jokaiseen itseensä.
Click to expand...

En jaksa sen enempää tästä nyt väitellä,mutta kuten niin monessa muussakin asiassa,teoria ja käytäntö ei aina ihan kohtaa!Lyhyesti sanon että esim.kun vedetään rajaa murhan ja tapon välille,niin alkoholilla ja muilla päihteillä monesti saattaa olla hyvinkin suuri merkitys lopputulokseen!
 
Kyllä yleinen kanta taitaa olla se, että kännissä/kamoissa tehdyistä rikoksista tulee lievempi tuomio, kuin selvinpäin tehdyistä.... :offtopic:
 
Andree sanoi:
Kyllä yleinen kanta taitaa olla se, että kännissä/kamoissa tehdyistä rikoksista tulee lievempi tuomio, kuin selvinpäin tehdyistä.... :offtopic:
Click to expand...
Itse en tiedä kyllä yhtään tapausta missä päihteillä olisi ollut suoranainen vaikutus tuomioon alentavasti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom