Niin emmä tiedä millasella psykiatrilla sä oot hengannut, ja oletko nimenomaan sitten vaan "hengaillut" siellä.
Oletko kuullut ikinä esim. psykoanalyysista? Siihen ei lääkkeet liity varsinaisesti mitenkään.
Ei psykiatrille todellakaan mennä vain lääkkeiden vuoksi, ellet sitten käy siellä kerran hakemassa ne lääkkeet. Psykiatreilla takana piitkä koulutus ja erikoistuminen (vaikkakin sieltä lääkiksen kautta), toisin kuin jollain psykologeilla.
Joo, näinhän se on. Psykologit käyvät peruskoulun ja perustavat oman vastaanoton ihan siltä pohjalta.
Oikeasti psykologin koulutus on 180ov yliopistotason opintoja, joihin liittyy pakollisena useita ohjattuja asiakastapaamisia, terapiaopintoja ja pidempi pakollinen harjoittelu. EDIT: psykologi on myös suojattu ammattinimike. Mikäli tahtoo alkaa yksityiseksi KELAn terapeutiksi, tähän tulee vielä päälle erikoistumiskoulutus johonkin tiettyyn terapiamalliin. Tällainen on pakollinen myös KELAn psykiatreille. Terapiaopinnoissa perustutkinnossa eroja on nimenomaan niin, että psykologeilla on niitä enemmän. Psykiatrit kun valmistuvat ensin yleislääketieteeseen ja sen jälkeen erikoistuvat, psykologin tutkinto on suoraan erikoistuva asiakaskohtaamiseen. Tämä ei rajaa pois sitä, etteikö psykologeja olisi nykyään enenevissä määrin liike-elämässä esim. henkilöhallintopuolella, mutta se ei varsinaisesti kuulu topicciin.
Psykologin ja psykiatrin ero on siinä, että psykiatri on koulutettu nimenomaan siihen lääkepuoleen ja psykologi taas terapiapuoleen. Nykyinen suositus on se, että lääkepuolesta vastaisi eri henkilö kuin terapiapuolesta. Molemmat voivat toki olla psykiatreja, sitä se ei estä.
Psykoanalyysi on sekä useimpien psykiatrien että psykologien mielestä nykyään täyttä huuhaata. Tätä näkemystä tukevat monet väitteet ja tutkimukset. Psykoanalyysi on myös kallista ja vaatii asiakaskäyntejä, jotka voitaisiin hoitaa kotitehtävien avulla. Tämä tulee halvemmaksi ja on tutkimusten mukaan tehokkaampaa. EDIT: Ja
anteeksi syvästi, jos joku loukkaantui tästä kommentista, mutta tämä nyt vain on nykypäätieteiden ja nykylääketieteen näkemys asiasta.
Kallistahan tuollainen on, mutta hintansa väärti, ja kela korvaa ihan mukavasti. Kaiketi. Ainakin pitäis.
Kela korvaa jos korvaa. Kela korvaa, jos määrärahoja on ja jos korvausanomus menee läpi. Tähän pitää saada mt-alan ammattilaisen tai useamman suositus. Tällöin pitää käytännössä olla jo jonkinlainen diagnoosi valmiina. Diagnoosi ja suositus eivät ole mikään tae korvauksen saannille.
Omavastuu on joka tapauksessa yleensä kympistä ylöspäin. Halvimmat terapeutit kun laskuttavat nykyään vähintään 50e/tunti (tilojen vuokrat etc. pitää saada katettua).